NIKKOR 35/2 AF D

[Senna]

Мда, а что Владимир Помогаев это последняя инстанция ? Лично мой опыт таков - мануальный 50 1,4 лучше своего аф-собрата, центровка линз даёт о себе знать ну и сборка, тогда просто УМЕЛИ и ДЕЛАЛИ.

В общем современные никоновские фиксы не показатель того как надо делать (за исключением немногих, а именно 28 1,4, который сняли с производства, 180 2,8 аф, 85 1,4 аф, ДС - оба и ряд длиннофокусных праймов)

Он не последняя инстанция конечно. Но я склонен верить его выводам.

[Stalker]

Я склонен верить своим глазам нежели доверять чьим-то выводам, тем самым основываясь на них в выборе оптики.

[Владимир Помогаев]

Лично мой опыт таков - мануальный 50 1,4 лучше своего аф-собрата, центровка линз даёт о себе знать ну и сборка, тогда просто УМЕЛИ и ДЕЛАЛИ.

Фигню не говорите.

Или подтверждайте свои слова снимками.

[Vivs]

эээ как насчет тамрона против фиксов?

[Senna]

У фиксов в плюсе большая светосила, большая рабочая диафрагма (как правило), лучше резкость (как правило) и лучше устойчивость к контровому свету. Из минусов нет универсальности. Чтобы закрыть диапазон зума, нужно несколько фиксов. Короче под разные задачи нужно выбирать конкретный объектив. Недавно например снимал натюрморты со свечами. Зумы, показав очень хорошую резкость, оказались совершено непригодны к такой съёмке из-за зайцеловкости. С другой стороны три фикса, которыми я снимал (Никкор 50 1,4 AF-D, Токина 100 2,8 макро и Никор 180 2,8 ED Ais, оказались совершенно невосприимчивы к контровому свету, даже если источники света были в кадре. Никаких зайцев не последовало. В итоге для решения подобных задач использую исключительно фиксы. Так что вам решать. В идеале в парке оптики иметь и то, и другое и использовать по мере надобности. Одно другому не мешает.

[Vivs]

пожалуй остановился на тамроне - все-таки универсальность + соотношение цена-качество...

А фикс я себе, наверное, попозже возьму - никкор 85/1.8 (а может и 1.4 )

[Stalker]

Фигню не говорите.

Или подтверждайте свои слова снимками.

А вы что, парные снимки выкладывали для публики чтоб свои домыслы подтвердить ?

Мне достаточно было отснять пару катушек слайда чтоб понять разницу между аис 50 1,4 и аф 50 1,4.

Парных снимков я не делал, потому что не тестировал, а снимал.

[Владимир Помогаев]

А вы что, парные снимки выкладывали для публики чтоб свои домыслы подтвердить ?

Ну, про домыслы, это скорее к вам

Мне достаточно было отснять пару катушек слайда чтоб понять разницу между аис 50 1,4 и аф 50 1,4.

Опишите словами ваши ощущения... И сравните с моими.

Парных снимков я не делал, потому что не тестировал, а снимал.

А раз не делали, то на основании чего утверждаете?

[Stalker]

Я уже описал своми словами. Как впрочем и вы, написать написали сославшись на свой "тест", но ни картинок, ни тем более фотографий я не видел.

Повторюсь, никаких преимуществ кроме привода аф, современная версия НЕ ИМЕЕТ.

[Владимир Помогаев]

Я уже описал своми словами. Как впрочем и вы, написать написали сославшись на свой "тест", но ни картинок, ни тем более фотографий я не видел.

Повторюсь, никаких преимуществ кроме привода аф, современная версия НЕ ИМЕЕТ.

Хех

Смешно

Начиная с того, что я никакого "теста" не "анонсировал" Во-вторых, я всё таки расписал на словах свои ощущения (в отличии от вас) В-третьих, про преимущества АФ версии никто и не говорил Напротив, это вы утверждаете, что мануальный полтинник "лучше"

Да, и с вашей стороны тоже нет ни картинок, ни "тем более фотографий"