Pentax DA 40/2.8 Limited

[Philipp K]

И для кучи упомянутый ранее Pentax FA 43/1.9 Limited

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/FA43f1.9.html



Optics

Optical Formula 7 elements in 6 groups

Aperture Range f/1.9 ~ f/22

Number of Aperture Blades 8

Minimum Focusing Distance 0.45 m

Maximum Magnification 0.125 X

Special Features ghostless coating

Mechanics

Filter Diameter 49 mm

Maximum Diameter 64 mm

Length 27 mm

Weight 155 g

43f1.9.gif (1.55 КБ) 42 просмотра

[Barns]

Не классический. Но судя по отзывам у него был тессаровский рисунок.

Уточню в понедельник.

Вполне возможно, так же как и тсоветские таиры: в оригинале они трехлинзовые, но у углом зрения не больше 10 град, а при введении доп. линзы получили таир-11, так что в данном случаи возможно лишняя линза компенсирует ха или ещё что

[Philipp K]

Вот возник интересный вопрос. Тессаровский рисунок. По сути рисунок на любителя. Красивым назвать его не каждый сможет. Это же не легендарная пластика Planar-а. Чем же привлекателен - Tessar?

Маленькие размеры и высокая резкость? Или просто очередная легенда фотомира Carl Zeiss Tessar

[Stalker]

Рисунок вещь очень эфемерная, как и боке ,очень часто зависящая от контрастности объектов находящихся вне зоны грип и их освещённости. В топике про 45р я давал несколько ссылочек на снимки с тессаро-никкора, по субъективным преимуществам могу подчеркнуть что тессар отлично отрисовывает блики на м.д.ф и очень хорошо передаёт объём. Те-же планары (по опыту работы с полтинниками собранными по схеме планара) зачастую объём передают очень мягко не деалая на нём акцент, и дело тут совсем не в большей светосиле. Ну вот такое практически-субъективное мнение Как я не раз говорил - тессар объектив с характером, его нужно понять, это не макролантар, где каждый снимок с объектами вне грип смотрится как сливочный (довольно часто употребляемый на западе термин для описания боке)

[Борис Коло]

он "кропнутый" причем в самом поганом варианте - не кроет кадр вообще...

из блинчиков пентакса - понравился только 43/1,9 лим

не знаю, как ДА, но Pentax M 40/2.8 на пленке мне нравится.

Хотя с 43/1,9 я не сравнивал.

[Ph-A]

не знаю, как ДА, но Pentax M 40/2.8 на пленке мне нравится.

Он для плёнки и проектировался. В отличие от DA.

Хотя с 43/1,9 я не сравнивал.

А не стоит. Они совершенно разные.

[_IB_]

40-й блин мне не нра. Цвет не плохой, но как и следует из его типа - рисунок плоский. Короче не фонтан. С 43-м рядом не стоит, хотя и 43-м я восторгаться не буду после того как попробовал некоторые эльки на полном кадре.

Да и смысл, Филипп?



P.S. На полном кадре он очень прилично (вернее очень не прилично) виньетирует

[Ph-A]

хотя и 43-м я восторгаться не буду после того как попробовал некоторые эльки на полном кадре.

Цена решения?

Да и смысл, Филипп?

Наличие двух камер Pentax MZ-S и Pentax MZ-M.

Так же желания, иметь очень компактную систему. Pentax MZ-M + блин 40 мм, влезает в широкий карман куртки.



А резкий, контрастный объектив, иногда бывает нужен.

P.S. На полном кадре он очень прилично (вернее очень не прилично) виньетирует

Да я уже понял, со слов другого Игоря.

[_IB_]

а ты будешь снимать на плёнку??????

[Ph-A]

а ты будешь снимать на плёнку??????

Да. После смены работы, появилась такая возможность.

И мне это интересно.