Зачем менять D70s на D80?

[landscape]

Многие пишут о замене D70s,D50,D40 на D80.А в принципе,есть ли на самом деле смысл?Несмотря на устарение,D70s например,очень удачная модель.

Увы, D80 это не продолжение D70 Тут правильно прозвучало, что эту камеру стоит менять только на D200/300. Да и то, я бы не стал ее продавать. Камера замечательно пойдет для специальных видов съемки, астрофотография, ИК-фотография. Переделка-копеечный вопрос.

Единственное, что в D70 урезали и для меня критично-нет подъема зеркала D70-это достижение Никона в свое время и сейчас неплохая камера, которая на много опередила свое время D80-посредственная любительская зеркалка, коих Сапог в год штампует по 2-3 штуки, кастрированно-пластмассовая версия от D200.

[PavGen]

1. да, видоискатель идентичен 200тке

2. не видете, или не пробовали? ))) разница в управлении пыхами с 80 и с 70 огромна ))) у 70тки это чисто формальная функция )))

3. разница между 1/200 и 1/500 (кстати не забываем, что 1/500 у 70тки "нечестная") всего один стоп. В условиях реальной фотосъемки на пленере эта разница можно сказать отсутствует, ибо в тех ситуациях, когда приходится пользоваться пыхой на улице (например построив экспозицию по небу, предоставив пыхе высветить объект на переднем плане), требуются выдержки много короче, что нереально без FP.

4. то, что Вы ими не пользуетесь - по сути Ваш непрофессионализм и только. Ибо если фокусироваться только центральной, с последующей перекомпановкой, то все ваши кадры получатся с фокусировкой исключительно "как повезёт", а не как действительно нужно.

5. преимуществ кроме вышеперечисленного ещё много. и они РЕАЛЬНО улучшают жизнь

2.Я писал про D70S и по моим представлениям управление внешними вспышками у неё ни чем не отличается от D80. 3.Разница между 1/200 и 1/500 будет весьма существенна при съёмке в помещении при вспышке отражённой от потолка ,если есть желание уменьшить воздействие другого источника света,и в добавок к этому частенько возникает необходимость снять в с/з быстро двигающиеся фигуры с выдержкой короче чем 1/200(для меня эти 2 пункта значимее чем съёмка на пленере). 4.Многие профессионалы не пльзуются другими зонами автофокуса кроме центральной.

[Corp]

2.Я писал про D70S и по моим представлениям управление внешними вспышками у неё ни чем не отличается от D80. 3.Разница между 1/200 и 1/500 будет весьма существенна при съёмке в помещении при вспышке отражённой от потолка ,если есть желание уменьшить воздействие другого источника света,и в добавок к этому частенько возникает необходимость снять в с/з быстро двигающиеся фигуры с выдержкой короче чем 1/200(для меня эти 2 пункта значимее чем съёмка на пленере). 4.Многие профессионалы не пльзуются другими зонами автофокуса кроме центральной.

2. нужно посмотреть. но на сколько я помню фактически только поджиг можно делать с 70ти, гибкое управление отсутствует

3. и часто Вы снимаете на 1/500 в помещении со вспышкой )))) при таком количестве света лучше уж вообще без пыхи снимать ))) а если нужно чтото "заморозить" - то FP зде лучший помошник, нежели ограничение в 1/500

4. это лишь проблема их профессионализма на мой взгляд. ибо ТОЧНОГО контроля точки фокуса с даннми манипуляциями получить невозможно. а если снимаешь репортаж, то таким макарам можно и всю съемку угробить

[landscape]

4. это лишь проблема их профессионализма на мой взгляд. ибо ТОЧНОГО контроля точки фокуса с даннми манипуляциями получить невозможно. а если снимаешь репортаж, то таким макарам можно и всю съемку угробить

Ну да, конечно, не смешите мои тапочки Как то раньше на пленочных тушках обходились и все замечательно получалось Как раз не умение лочить фокус в нужной точке, говорит об отсутствии мастерства и профессиональных навыков Особенно тяжело это достигалось на открытых дырках. Я Вам скажу, что и с 51-ой точкой можно смело пролететь, не умея управляться с одной.

[Corp]

Ну да, конечно, не смешите мои тапочки Как то раньше на пленочных тушках обходились и все замечательно получалось Как раз не умение лочить фокус в нужной точке, говорит об отсутствии мастерства и профессиональных навыков Особенно тяжело это достигалось на открытых дырках. Я Вам скажу, что и с 51-ой точкой можно смело пролететь, не умея управляться с одной.

ну снимать и на мануале можно, только вопрос в том, что скорость реакции на события при репортажке например будет несколько иной. А отсюда пострадает и качество получаемых снимков. Если еть возможность работать с точками фокусировки, то почему это не использовать? Вы ведь к примеру D3 (если я не ошибаюсь) брали не для того, чтобы снимать на полном мануале? Ну а зачем тогда эти архаизмы?

[landscape]

ну снимать и на мануале можно, только вопрос в том, что скорость реакции на события при репортажке например будет несколько иной. А отсюда пострадает и качество получаемых снимков. Если еть возможность работать с точками фокусировки, то почему это не использовать? Вы ведь к примеру D3 (если я не ошибаюсь) брали не для того, чтобы снимать на полном мануале? Ну а зачем тогда эти архаизмы?

У меня еще и F4 и F5 есть. Я с удовольствием фокусируюсь современными методами, но тот старый опыт делает фокусировку безошибочной. Пример простой-точка выходит из зоны фокусировки D300. Метода та же, лочиться в этой точке, перекомановка спуск. В качестве образного сравнения- наличие автомобиля не означает, что Вам над разучиться ходить, ведь правда? Так что это отнюдь не архаизмы, а скорее грамотная и тонкая работа с автофокусом системы.

[Александер]

Увы, D80 это не продолжение D70 Тут правильно прозвучало, что эту камеру стоит менять только на D200/300. Да и то, я бы не стал ее продавать. Камера замечательно пойдет для специальных видов съемки, астрофотография, ИК-фотография. Переделка-копеечный вопрос.

Единственное, что в D70 урезали и для меня критично-нет подъема зеркала D70-это достижение Никона в свое время и сейчас неплохая камера, которая на много опередила свое время D80-посредственная любительская зеркалка, коих Сапог в год штампует по 2-3 штуки, кастрированно-пластмассовая версия от D200.

Могу вас немного разочаровать, D70 мало подходит для астросьемки. Причина заключается в том, что данная камера пишет сжатый RAW, то есть по нормальному раву проходятся медианным фильтром который убирает шумы в светах, но в случае астрофото этими шумами оказываются слабые звезды. Итак мы имеем потерю по звездной величине. Аналогичная ситуация и у 80-й модели, только у 200-й есть несжатый рав.

[landscape]

Могу вас немного разочаровать, D70 мало подходит для астросьемки. Причина заключается в том, что данная камера пишет сжатый RAW, то есть по нормальному раву проходятся медианным фильтром который убирает шумы в светах, но в случае астрофото этими шумами оказываются слабые звезды. Итак мы имеем потерю по звездной величине. Аналогичная ситуация и у 80-й модели, только у 200-й есть несжатый рав.

Может быть. Я далек. Знаю что делали как то. Снимали планеты, звезды, скопления и пр. народ снимает на пленку... это то что в голове осело от общения со столь специфичной аудиторией фотографов ИК-иногда делаю, где то 10% от моих фотографий за год, там D70 работает даже и без переделки. Приемлемого качества можно было добиться и на кокиновских пластинках и на B&W092/093. В общем удивительно замечательная камера была... ну и есть наверное

[StereoAl]

Подскажите, пожалуйста: насколько актуален D70 сейчас? Просто сомнения есть, что может попросту не хватить разрешения сенсора...

[Александер]

Подскажите, пожалуйста: насколько актуален D70 сейчас? Просто сомнения есть, что может попросту не хватить разрешения сенсора...

[/quot



Напишите точнее для каких целей Вам не хватит разрешения. У меня разрешения данного девайса хватало для печати 20х30 с выкадровкой процентов на 60-70. Гораздо важнее в данном случае разрешение пары объектив - камера, то есть в основном зависит от качества объектива. И вообще раньше делали фото на разворот журнального листа с 3-х мегапиксельных камер, результат был вполне хороший.