Постоянная светосила

[Димонус]

Кто нибудь может просвятить, хорошо или плохо иметь постоянную светосилу на зум-объективах на любых фокусных расстояниях? Кокретно спрашиваю про объектив AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO. И рабочая ли у него дырка 2,8?

[fishmonger]

спрашиваю про объектив AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO

А какого производителя данный объектив?

[Andrew_74]

Ниразу не слышал, что постоянная светосила на зуме это плохо

А какого производителя данный объектив?

Судя по марикоровке EX DG - Sigma.

[Димонус]

Ага, Sigma

[fishmonger]

Ага, Sigma

Тогда вам сейчас скажут, что у Сигмы все зависит от конкретного экземпляра.



Ничего плохого в постоянной светосиле на зуме нет, разве что это ощутимо увеличивает габариты объектива.

[*Psih*]

Кто нибудь может просвятить, хорошо или плохо иметь постоянную светосилу на зум-объективах на любых фокусных расстояниях? Кокретно спрашиваю про объектив AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO. И рабочая ли у него дырка 2,8?

На зумах с постоянной светосилой не приходится постоянно вносить поправки при зумировании. А вообще что даёт 2,8 ? Возможность выставлять меньшее значение ISO, тоесть снимать при меньшем свете, но при этом уменьшается глубина резко изображаемого пространства, что опять таки позволяет делать более интересные фотографии, размывая фон. А вообще, лучше иметь машину, идущую 200 км/ч и ездить на ней постоянно 60 )) чем машину с максималкой 60. Итог-светосила 2,8 полезна, но как и всем, нужно уметь ею пользоваться.

[Andrew_74]

На зумах с постоянной светосилой не приходится постоянно вносить поправки при зумировании.

О каких поправках речь?

[Mike_s]

О каких поправках речь?

не знаю о каких была речь, но вообще-то разнообразные поправки вносить приходится непрерывно. в уме.

если светосила не постоянная, то на коротком конце света хватало, а на длинном уже не очень - это запросто.

выдержки удлиняются (при приоритете диафрагмы), раскрытия диафрагмы может не хватить (при приоритете выдержки), вспынка может перестать "добивать"...

еще бывает удобно длинный конец использовать для большей точности "точечного" замера, но если светосила переменная, то фиксировать померянную экпозицию на длинном конце - бессмысленно, если поправку заранее не введешь.





в общем-то все это в голове приходится держать довольно часто...

[Senna]

О каких поправках речь?

Я так понимаю, что имеются ввиду поправки в экспозицию на неавтофокусных камерах без ТТЛ замера. Как старые "Зениты" например. В остальных случаях камера сама учитывает переменность светосилы зума. А вот то, что порой на "длинном" конце может не хватить светосилы при съёмке с рук - так это запросто. Сам с этим сталкивался много раз. Другой пример - для работы телеконвертера нужно иметь минимальную светосилу 4. И у зума 70-300 4-5,6 фокусировка с конвертером работает только на коротком конце, а на длинном нет. Мелочь вроде - а неприятно. Сам в этом убедился. Так что собрал себе линейку зумов с постоянной светосилой 2,8 и нисколько об этом не жалею

[fishmonger]

В остальных случаях камера сама учитывает переменность светосилы зума.

Обидно другое, что современные камеры не учитывают таких элементарных вещей, как, например, фокусное расстояние объектива. Ведь оно передается в камеру и пишется в эксиф файла с точностью до миллиметра. Ну скажите, сделать так, чтобы максимальная выдержка автоматически ограничивалась 1/фр (в режиме авто ISO) производителю религия запрещает?



Просто долго не забуду, как давеча на скачущей лошади во время съемки приходилось лазить в меню камеры, менять этот чертов параметр (он еще вручную лишь через меню меняется), не только отвлекаясь от сюжетов, но и рискуя загреметь в пропасть вместе с лошадью. А ведь сия простейшая функция решаемая на уровне внутрикамерной прошивки.

[Senna]

Обидно другое, что современные камеры не учитывают таких элементарных вещей, как, например, фокусное расстояние объектива. Ведь оно передается в камеру и пишется в эксиф файла с точностью до миллиметра. Ну скажите, сделать так, чтобы максимальная выдержка автоматически ограничивалась 1/фр (в режиме авто ISO) производителю религия запрещает?



Просто долго не забуду, как давеча на скачущей лошади во время съемки приходилось лазить в меню камеры, менять этот чертов параметр (он еще вручную лишь через меню меняется), не только отвлекаясь от сюжетов, но и рискуя загреметь в пропасть вместе с лошадью. А ведь сия простейшая функция решаемая на уровне внутрикамерной прошивки.

Угу. Но тогда можно было бы нафиг выбросить ВР и из камер, и из объективов. Кому оно нужно, если камера сама может установить оптимальную выдержку для съёмки с рук!

[awo]

Обидно другое, что современные камеры не учитывают таких элементарных вещей, как, например, фокусное расстояние объектива. ...

А меня, как пейзажиста, интересовала возможность автоматической фокусировки камеры на гиперфокал.

[Julysha]

А меня, как пейзажиста, интересовала возможность автоматической фокусировки камеры на гиперфокал.

Вот-вот! Вчера два таких уникальных кадра испортила, снимая приближение грозы в поле в режиме ручной фокусировки на гиперфокале (с ПП). И всё из-за того, что чуть увеличила ФР, а гипрефокал - забыла: только ПП и получился четким



На некоторых объективах кольцо фокусировки крутится слишком свободно, так что очень легко случайно его здеть и при этом изменить гипрефокальное расстояние. И только задним числом узнать об ошибке.

Просто долго не забуду, как давеча на скачущей лошади во время съемки приходилось лазить в меню камеры, менять этот чертов параметр (он еще вручную лишь через меню меняется), не только отвлекаясь от сюжетов, но и рискуя загреметь в пропасть вместе с лошадью. А ведь сия простейшая функция решаемая на уровне внутрикамерной прошивки.

У меня со скачущей (или плывущей) лошади только на цифрокомпакт получалось, когда всё на полном автомате

[fishmonger]

Угу. Но тогда можно было бы нафиг выбросить ВР и из камер, и из объективов. Кому оно нужно, если камера сама может установить оптимальную выдержку для съёмки с рук!

Ну, например, на 80-400 этот VR хорошо помогает при 1/500. Т.е. путем практических наблюдений я заметил, что VR на данной линзе компенсирует какую-то одну определенную составляющую от дрожи рук. И результат при 1/500 c VR для репортажа получается лучше, чем без использования стабилизатора. Да и слабоваты стабилизаторы первого поколения, если говорить откровенно.



И получается постоянная процедура: обул 24-70, полез в меню, открыл вкладку "авто ISO", поставил выдержку 1/125. Переобул 80-400, полез в меню, открыл "авто ISO", поставил выдержку 1/500. И так постоянно. А на 80 мм мне 1/500 может и не нужно, опять переключаться. Хотя автоматизировать процесс производителю не составило бы никакого труда. Прошивка подставляла бы выдержку в зависимости от фокусного расстояния, с учетом пожеланий пользователя.

[Andrew_74]

Обидно другое, что современные камеры не учитывают таких элементарных вещей, как, например, фокусное расстояние объектива. Ведь оно передается в камеру и пишется в эксиф файла с точностью до миллиметра. Ну скажите, сделать так, чтобы максимальная выдержка автоматически ограничивалась 1/фр (в режиме авто ISO) производителю религия запрещает?

Вообще-то камеры учитывают фокусное расстояние объектива - в программно режиме Р, при измении фокусного расстояния на зуме с постоянной дыркой, экспопара изменяется - при увеличении фокусного расстояния выдержка уменьшается. И что мешает выставить выдержку в ее же приоритете? Не все же на автоматику сваливать.

[4ingu]

сей девайс - сигма 24-70 - довольно неудачен. не берите его, иначе будете разочарованы. а вообще, лично у меня все зумы с пост. светосилой 2,8. у меня в темноте зрение падает и в темный видоискатель абсолютно не прикалывает пялиться.

[Lambert]

Просто долго не забуду, как давеча на скачущей лошади во время съемки приходилось лазить в меню камеры, менять этот чертов параметр (он еще вручную лишь через меню меняется), не только отвлекаясь от сюжетов, но и рискуя загреметь в пропасть вместе с лошадью. А ведь сия простейшая функция решаемая на уровне внутрикамерной прошивки.

Я вот на лошадь с зеркалкой ни ногой. Т.е. уже имеется печальный опыт с лошадью, так что я лучше сзади, "по стариковски" на бричке с камерой в руках либо впереди на лихом коне но без камеры.

[fishmonger]

Вообще-то камеры учитывают фокусное расстояние объектива - в программно режиме Р, при измении фокусного расстояния на зуме с постоянной дыркой, экспопара изменяется - при увеличении фокусного расстояния выдержка уменьшается. И что мешает выставить выдержку в ее же приоритете? Не все же на автоматику сваливать.

Режим "авто ISO" работает только при приоритете диафрагмы. Т.е. в результате в приоритете выдержки мы лишь отключим автоматическое управление одним из параметров "экспотройки" - чувствительностью.



Снимать в режиме Р сложно. Откуда камера знает какое значение диафрагмы мне нужно в данный момент, в соответствии с моим, пардон, художественным замыслом (недостатками оптики, некрасивым/красивым фоном и т.п.)?

[fishmonger]

Я вот на лошадь с зеркалкой ни ногой. Т.е. уже имеется печальный опыт с лошадью, так что я лучше сзади, "по стариковски" на бричке с камерой в руках либо впереди на лихом коне но без камеры.

Да там была простая ситуация - съемка с земли или со стоящей лошади невозможна ввиду облака пыли. Только передвигаясь в голове колонны. Да и если рухнуть с лошади на торчащие вокруг камни, про зеркалку я бы вспомнил не скоро.

[Andrew_74]

Снимать в режиме Р сложно. Откуда камера знает какое значение диафрагмы мне нужно в данный момент, в соответствии с моим, пардон, художественным замыслом (недостатками оптики, некрасивым/красивым фоном и т.п.)?

А экспосдвиг на что? В конце концов существует и приоритет диафрагмы.

[Joe]

Обидно другое, что современные камеры не учитывают таких элементарных вещей, как, например, фокусное расстояние объектива. Ведь оно передается в камеру и пишется в эксиф файла с точностью до миллиметра. Ну скажите, сделать так, чтобы максимальная выдержка автоматически ограничивалась 1/фр (в режиме авто ISO) производителю религия запрещает?

И что же, вводить еще один параметр в меню, по типу «я снимаю/не снимаю со штатива»? %) Боюсь, еще хуже бы вам пришлось на вашей лошади, лазить по двум пунктам меню, вместо одного...

[Joe]

А меня, как пейзажиста, интересовала возможность автоматической фокусировки камеры на гиперфокал.

Вот это было бы очень удобно. Особенно с оглядкой на хлипкие кольца фокусировок некоторых объективов.

[lomus]

сей девайс - сигма 24-70 - довольно неудачен. не берите его, иначе будете разочарованы. а вообще, лично у меня все зумы с пост. светосилой 2,8. у меня в темноте зрение падает и в темный видоискатель абсолютно не прикалывает пялиться.

Год гоняю такую Сигму. Нисколько не разочарован. Брал для свадеб, стоит штатником, снимаю ним всё, кроме портретов, очень неплохой объектив для репортажной съёмки. Перед покупкой желательно выбрать один из нескольких (у меня такой возможности не было).

Недостатки:

1. В моём конкретном экземпляре 2,8 нерабочая, но у некоторых вполне нормальная.

2. Тяжёлая.

Достатки:

1. Цена.

2. Часто использую ручную фокусировку, посему 2,8 очень хорошо.

3. АФ довольно шустрый и точный, несмотря на вес и габариты.

4. Резкость хоть и не "бритвенная", но не мылит, на 30х40 видно каждый волосок.

5. Приятное шершавенькое покрытие.

6. Удобное переключение АФ-МФ.

Всё это полнейшее ИМХО, у других может быть своё мнение.

[onopll]

Всем добрый день!

Собрался в отпуск и вот не знаю какую оптику купить (sigma, tamron, tokina).

Хочется что то на каждый день 18-200 или 28-300.

Может кто нибудь поможет в выборе.



Спасибо!

[fishmonger]

А экспосдвиг на что? В конце концов существует и приоритет диафрагмы.

Но в приоритете диафрагмы камера никак не учитывает фокусное расстояние объектива.

[fishmonger]

И что же, вводить еще один параметр в меню, по типу «я снимаю/не снимаю со штатива»? %) Боюсь, еще хуже бы вам пришлось на вашей лошади, лазить по двум пунктам меню, вместо одного...

Я не снимаю со штатива. Не имею ни подобных сюжетов, ни оптики. Это касается и использования камер в репортаже (исключая супер-теле), где именно и нужен режим авто ISO. При использовании штатива, крайне сомнительно, что кто-то станет использовать авто ISO. Так что подобную возможность учитывать не обязательно.



Кстати нашел простой выход. Записывать настройки авто ISO для штатника в банк настроек А, для телевика в B, теперь переключение между А и В при смене объектива оперативнее, чем ковыряние в настройках ISO. Хотя конечно учесть для зумов разницу в желаемой выдержке для 80 и 400 мм таким образом невозможно.

[fishmonger]

Всем добрый день!

Собрался в отпуск и вот не знаю какую оптику купить (sigma, tamron, tokina).

Хочется что то на каждый день 18-200 или 28-300.

Может кто нибудь поможет в выборе.



Спасибо!

Это смотря куда отпуск. А то может вам темные линзы вовсе не подойдут.

[*Psih*]

Всем добрый день!

Собрался в отпуск и вот не знаю какую оптику купить (sigma, tamron, tokina).

Хочется что то на каждый день 18-200 или 28-300.

Может кто нибудь поможет в выборе.



Спасибо!

Подобных тем море. Введите в поиске "18-200"