Pentax DA 40/2.8 Limited

[_IB_]

ну если так... то пентакс по крайней мере бюджетен.

[kondak]

Вот возник интересный вопрос. Тессаровский рисунок. По сути рисунок на любителя. Красивым назвать его не каждый сможет. Это же не легендарная пластика Planar-а. Чем же привлекателен - Tessar?

Маленькие размеры и высокая резкость? Или просто очередная легенда фотомира Carl Zeiss Tessar

Sonnar 40mm F2.8 HFT мне оч нравился.

Если на Никон "блинчик" даст тот же рисунок, это очень хорошо.

Очень хорош объектив на откр дыре, впрочем как и на 4,0.

Схема не Тессара, но очень прохожа.

[Ph-A]

Если на Никон "блинчик" даст тот же рисунок, это очень хорошо.

Очень хорош объектив на откр дыре, впрочем как и на 4,0.

Речь идет про Пентакс. Хотя может быть проще найти блинчик от Nikon.

А отзывы, от Pentax -- рисунок жесткий, как рубленый. хорошо смотрится в черно-белом виде, в цвете хуже.

Схема не Тессара, но очень прохожа.

Как я понял, это у всех так. Осталось посмотреть на схему, блина от Nikon



И по отзывам владельца -- 40/2.8 - старый типичный Тессар, новый тоже

[Ph-A]

Интересный обзор попался на converse.ru



Ляпов хватает, но это не важно. Зато по теме.

----------------------------------

Какой там в наших оптических линейках самый плоский объектив?!





Carl Zeiss Tessar с именем собственным «Eagle Eye» — "Орлиный Глаз" имел достаточно простую оптическую схему. Но схему идеальную — и классный подбор идеальных марок стекла и их просветления от концерна Schott. Оптическая схема появилась благодаря профессору Паулю Рудольфу в начале 1902 года. Название объектива расшифровывало его строение – 4 оптических элемента в 3-х группах.

Tessar повторяли все и во все времена. Зенит комплектовал свои аппараты Индустаром-50 той же оптической схемы, с толщиной оправы в 3см, который, при всём внешнем.... и ужасном качестве изготовления, рисовал весьма неплохо.



Субкомпактные объективы выпускал Zeiss, Nikon, Minolta, близкие по размерам существовали и в арсеналах Olympus ОМ.

Pentax в автофокусную эру выпустил «панкейк»-объектив — блинчик SMCP-FA 43/1.9 Limited (7 элементов в 6 группах, 28мм толщины), вызвавший переворот в умах уже начавших было привыкать к зумам фотографов. А в цифровую эпоху у Pentax таких объективов уже 3.

Предлагает такие объективы и "сторонний" производитель: на заводах Cosina великий наш современник Кобаяши-сан наладил производство элитно-эксклюзивной фотооптики и возродил в Японии великую австрийскую марку Voigtlander.

Счастливы фотографы, держащие в кофрах потрясающий качеством Macro Apo-Lanthar SL 125/2,5, безвременно снятый с производства. Только что Возрождённые отличные Voigtlander SL ушли одновременно с объективами Nikon AI-s 45/2.8P и Pentax 43/31/77 Limited.

Их место заняли новые Voigtlander SL2 и Carl Zeiss. Объективы Ultron 40/2 SL II Aspherical (6 элементов в 5 группах, толщина 24,5мм) и Nokton classic 40/1.4 (7 элементов — 7 групп, 29,5см толщины) — последний для дальномерок, производятся и сейчас.



Сравнение оптических схем и характеристик наглядно показало, что наиболее совершенным из стандартных "блинчиков" оказывался настоящий Carl Zeiss Tessar Т*, за ним вплотную — Nikon AI-s 45/2.8P, затем Pentax SMCP-FA 43/1.9 Limited и чуть дальше — Voigtlander-ы.



.....................................



Pentax предлагает несколько "pancake"-объективов.

Pentax SMCP-DA 40/2.8 Limited (60мм эффективного фокусного расстояния, 5 элементов в 4 группах при 15мм толщины);

Pentax SMCP-DA 21/3.2 AL Limited (31 эффективный мм — 68 градусов поля зрения, 8 элементов в 6 группах, толщина оправы 25мм) и

Pentax SMCP-DA 70/2.4 Limited (классические 105мм — 6 линз в 5 группах и 26мм).





Полный текст -- www.converse.ru

[Александр Ефремов]

Кто-то использовал?

Насколько полноценно он работает на плёночной камере?

И вообще, впечатления ...

на плёночной не пробовал, а вот в связке с к100д великолепно ведёт себя.

фокусируется моментально, великолепная картинка с минимумом абераций.

ОБЪЕКТИВ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ. По поводу использования его на плёночной тушке к сожалению не в курсе.

[Алекса]

на плёночной не пробовал, а вот в связке с к100д великолепно ведёт себя.

фокусируется моментально...

не знаю,что для Вас моментально,но Никон фокусируется моментальнее... ,D50 или D70,например...,для корректности сравнения

[Ph-A]

на плёночной не пробовал, а вот в связке с к100д великолепно ведёт себя.

фокусируется моментально, великолепная картинка с минимумом абераций.

ОБЪЕКТИВ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ.

Я знаю. Как он ведет себе на цифре видел. Поэтому и задумался.

По поводу использования его на плёночной тушке к сожалению не в курсе.

Увы, но все очень и очень плохо.

не знаю,что для Вас моментально,но Никон фокусируется моментальнее... ,D50 или D70,например...,для корректности сравнения

Неа. Nikon 45/2.8P не автофокусный.



Когда я увидел вашу фотографию -- J.N. у меня возник вопрос, а не перешли вы на Пентакс.

[Алекса]

Неа. Nikon 45/2.8P не автофокусный.



Когда я увидел вашу фотографию -- J.N. у меня возник вопрос, а не перешли вы на Пентакс.

на сколько я понял,коллега отвечал на первое сообщение про 40-й пентакс...



про фотографию так и подумал ,не стал я "метаться"между системами

[Ph-A]

на сколько я понял,коллега отвечал на первое сообщение про 40-й пентакс...

Ага. Система Пентакс вообще чувствительна к спектру ... Но у Nikon в блине совсем нет AF

про фотографию так и подумал ,не стал я "метаться"между системами

Может и правильно. Я пока думаю.

[тов.]

На пленке использовал. Чего-то страшного не заметил, правда ровного неба в кадре не было, да и Пейзаж тоже не снимал - портреты, просто кадры. Надо только помнить, что он работает только с теми тушками, которые поддерживают управление диафрагмой с камеры.