D300 и Сигма 17-50/2,8

[Иваныч]

Столкнулся с проблемой несовместимости объектива и камеры.Снимки получаются темными, недодержанными на 1-2 ступени. Причём появляются среди нормальных независимо от количества снятых перед этим кадров в серии, условий освещения, экспозиционной программы. Проблема исчезает со штатным никоновским объективом. Что делать? Объектив куплен для работы. Как ведёт себя Токина на D300, м. б. кто попробовал

[Игорь Синиборов]

Столкнулся с проблемой несовместимости объектива и камеры.Снимки получаются темными, недодержанными на 1-2 ступени. Причём появляются среди нормальных независимо от количества снятых перед этим кадров в серии, условий освещения, экспозиционной программы. Проблема исчезает со штатным никоновским объективом. Что делать? Объектив куплен для работы. Как ведёт себя Токина на D300, м. б. кто попробовал

Tokina 12-24 f/4, например, на D300 ведет себя нормально.

[*Psih*]

В вопросе прозвучала линза-сигма 17-55 2,8 Я знаю только сигму 18-50 2,8 А вопрос-как ведёт себя токина. Токину знаю-16-50 2,8

Причём появляются среди нормальных независимо от количества снятых перед этим кадров в серии

Так это в серии проблемы?

[4ingu]

скорее всего, это программная подлянка, с помощью которой производители давят на потребителя, который покупает объективы от независимых сигм, токин и тамронов. насчет токины не знаю, но тамрон 17-50 отлично себя на никоне ведет.

[шимон]

скорее всего, это программная подлянка, с помощью которой производители давят на потребителя, который покупает объективы от независимых сигм, токин и тамронов. насчет токины не знаю, но тамрон 17-50 отлично себя на никоне ведет.

ЗОГ?



что-то мне подсказывает, что вы слегка преувеличиваете! а вот сбои в работе привода диафрагму вполне могут быть такой "подлянкой" самой себе со стороны сигмы. так зато ведь дешевле!

[alexvb]

Столкнулся с проблемой несовместимости объектива и камеры.Снимки получаются темными, недодержанными на 1-2 ступени. Причём появляются среди нормальных независимо от количества снятых перед этим кадров в серии, условий освещения, экспозиционной программы. Проблема исчезает со штатным никоновским объективом. Что делать? Объектив куплен для работы. Как ведёт себя Токина на D300, м. б. кто попробовал

Года три-четыре назад у меня была сигма 18-50 2.8, одна из первых, хорошо работала на д70, но с д200 начались странные неприятности - на 18 и 50 экспозиция была нормальной, а в середине недодержка ступени 1.5-2, недодержка плавно увеличивалась с изменением ф.р. В сервисе сказали, что это старая сигма выпущенная до появления д200 и сделать они ничего не могут. Попробовали просто вернуть объектив, но после препирательств, написали заключение и мне в магазине вернули деньги. Дефект этот не механический, а как-то связан с электроникой этой сигмы. Может у вас что-то похожее с д300.

[Иваныч]

Сигма, конечно же 17-50/2,8, цифра 55 появилась под впечатлением никоновского 18-55/2,8, на её корпусе (на объективе) нанесён номер 2004671, м. б. 2004 -это год выпуска? Объектив приобретён не б/у, со склада в упаковке, в полной комплектации с блендой и мягким чехлом. Ошибка в экспонировании появляется именно случайно - может быть всего один первый снятый кадр тёмный (гистограмма ровно половина диапазона), другие нормально экспонированы, может начать темнить всё подряд, приходится переходить в М, но при этом линейная шкала экспонометра будет давать неверную пару, для получения нормальной экспозиции нужно ставить значения, полученные от внешнего экспонометра или из головы.

Выбор другой экспопрограммы, метода замера, даже введение поправки методом подбора не помогает. Тёмные кадры всё равно тёмные. Причем, повторяюсь, ошибка появляется именно внезапно, например при съёмке дублей одного и того же кадра без изменения света, сюжета и т. п. один кадр нормальный, остальные тёмные . В тоже время можно снять целую свадьбу от начала до конца безупречно самые разные сюжеты, условия и режимы съёмки. Думаю всё же, что это несовместимость камеры и объектива на программном уровне, а лепестки диафрагмы и фокусное расстояние ни причём. Возможно, как и в случае с неродными батарейками, Никон усложнил протокол обмена данными между камерой и объективом для защиты своей продукции. Но ведь старый зум, снятый со старого Никона F80, нормально работает, сразу давая верный результат! То же в случае с применением Сигм, Тамрона и Токины на других (не 300-х Никонах). Очень привлекает с учётом вышесказанного и своей ценой Токина 16-50/2,8, только вот как она поведёт себя на 300-ке, может кто знает? Буду очень признателен за любую информацию

[Иваныч]

Года три-четыре назад у меня была сигма 18-50 2.8, одна из первых, хорошо работала на д70, но с д200 начались странные неприятности - на 18 и 50 экспозиция была нормальной, а в середине недодержка ступени 1.5-2, недодержка плавно увеличивалась с изменением ф.р. В сервисе сказали, что это старая сигма выпущенная до появления д200 и сделать они ничего не могут. Попробовали просто вернуть объектив, но после препирательств, написали заключение и мне в магазине вернули деньги. Дефект этот не механический, а как-то связан с электроникой этой сигмы. Может у вас что-то похожее с д300.

Спасибо за информацию, похоже у меня та же проблема

[Иваныч]

В вопросе прозвучала линза-сигма 17-55 2,8 Я знаю только сигму 18-50 2,8 А вопрос-как ведёт себя токина. Токину знаю-16-50 2,8

Так это в серии проблемы?

Сигма, конечно, 17-50 2,8, ошибка вкралась. Токина мне очень нравится, но на D200 у товарища. Как в случае с 300 себя поведёт, хотелось бы знать.