агаэта система во всей красе работает при съемке на плоскую пленку
не обязательно. Можно и через увеличитель.и контактной печати
Причем проявка пленка контролируется. Каждый кадр, проявляется индивидуально.4. я сделал кадр, проявил пленку
агаэта система во всей красе работает при съемке на плоскую пленку
не обязательно. Можно и через увеличитель.и контактной печати
Причем проявка пленка контролируется. Каждый кадр, проявляется индивидуально.4. я сделал кадр, проявил пленку
Причем проявка пленка контролируется. Каждый кадр, проявляется индивидуально.
Так в чем же для Вас заключается смысл перехода в М, если количество попыток увеличилось в 2-3 раза?
По-моему, к мануальной оптике система Адамса имеет весьма и весьма отдаленное отношение. Это как раз система замера камеры - то, о чем так хорошо написала Julysha [реверанс]. Для себя я пытаюсь понять систему как раз чтобы 1) понимать как работает автоматика камеры ("матричный замер делает свое дело гораздо правильней, чем эта зонная теория"); 2) чтобы в сложных условиях ("нужно снять сложно освещённый объект") не полагаться на автоматику и сделать эту работу самому. Воззможно, это более "нагрузка для ума", чем необходимость - и при достаточном понимании алгоритмо работы автоматика (1), можно в сложных условиях (2) воспользоваться ими с определенными ухищрениями.
vugluskr писал(а): По-моему, к мануальной оптике система Адамса имеет весьма и весьма отдаленное отношение. Это как раз система замера камеры - то, о чем так хорошо написала Julysha [реверанс]. Для себя я пытаюсь понять систему как раз чтобы 1) понимать как работает автоматика камеры ("матричный замер делает свое дело гораздо правильней, чем эта зонная теория"); 2) чтобы в сложных условиях ("нужно снять сложно освещённый объект") не полагаться на автоматику и сделать эту работу самому. Воззможно, это более "нагрузка для ума", чем необходимость - и при достаточном понимании алгоритмо работы автоматика (1), можно в сложных условиях (2) воспользоваться ими с определенными ухищрениями.
Юлины примеры - хороши![]()
sh-wolf писал(а): Я не считаю зонную систему Адамса неактуальной...
Не всегда ведь нам хочется, чтобы светло серое было светлосерым, не так ли?
Замеряя яркость неба с помощью встроенного экспонометра, нужно учитывать, что небо отнюдь не среднесерое обычно, и если слепо выставить по экспонометру в 0 по небу - получим "сумерки" наверняка - опытным фотографам это не надо объяснять, а вот новичкам принципы экспонометрии, среднесерого и с чем его едят в изложении Адамса хотя бы на базовом уровне отнюдь не лишними будут как мне кажется![]()
новичкам (и не только) очень поможет эксповилка и дальнейший анализ отснятого на компьютере,благо дело даже записывать ничего не надо,все есть в EXIFe, время на обучение сокращается в разы,не то что раньше. ну а когда сам снимал на широкий слайд,все равно приходилось прибегать к вилке,как ни меряй - определенная погрешность останется плюс разброс по химии и партиям пленки и т.д. и т.п.sh-wolf писал(а): Я не считаю зонную систему Адамса неактуальной...
Не всегда ведь нам хочется, чтобы светло серое было светлосерым, не так ли?
Замеряя яркость неба с помощью встроенного экспонометра, нужно учитывать, что небо отнюдь не среднесерое обычно, и если слепо выставить по экспонометру в 0 по небу - получим "сумерки" наверняка - опытным фотографам это не надо объяснять, а вот новичкам принципы экспонометрии, среднесерого и с чем его едят в изложении Адамса хотя бы на базовом уровне отнюдь не лишними будут как мне кажется![]()
Ну голову-то никто отключать не рекомендуетЗАТО ГИСТОГРАММА ВЕРНАЯ, АГА :Р
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей