прошу помощи в выборе камеры

[Svintys]

в теме про B&H написанно тока про минимальную сумму необлагающуюся таможенной пошлиной , а канкретно что и как ненаписанно вот я тут и спросил , мож кто знает

[Kirill Parfenof]

Справедливо для случаев, когда вещь покупается на всю оставшуюся жизнь, но никак не для цифровывх фотокамер, которые "стареют" гораздо быстрее чем изнашиваются... То, что сегодня для нас верх совершенства - через три-пять лет становится никому не нужным хламом. Кому сейчас нужен Nikon D1 или даже Nikon D100? Камеру надо покупать из рассчёта на два-три года, не больше. Даже владельцы Canon 5D уже давно ждут новый...

Ненужным хламом названные вами камеры становятся в вашей голове, уж извините. Не стоит говорить за всех, и принижать достоинства отличной техники, которая будет актуальна еще на протяжении многих лет.



По теме, автору ветки: Я бы на вашем месте отталкивался от требуемой оптики. Репортажных стекол и у Canon и у Nikon не так-то и много: посмотрите, какие вам нужны, приценитесь. Поймете, что укладываетесь в бюджет, или решите, что готовы растянуть покупки во времени - берите D300. Нет - остановитесь на D200 или 40D - после D80 будете гарантированно довольны. Техника хорошая - так что любой выбор будет правильным.

[Svintys]

полностью согласен , я например купил свой первый в 2003 году NIKON 5700 . да не зеркалка брал подучицо и тд .

работает досих пор , хотя могбы и гденибудь прихромать так как использовал достаточно экстримально , и дождь и снег и мороз -18-20

и всё не почом ) качество снимков замечательное , если руки не трясуца и с настройками всё правильно , снимки достаточно хороши .

уверен что из перечисленных предыдущих моделей D700 будут хорошие результаты , пусть матрица не паследнего поколения или не полнокадровая ничо страшного .



Ув. Svintys!

Позволю себе напомнить Вам пункт Правил форума:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики, не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга (кроме профессионального жаргона). Авторам рекомендуется избегать сокращений и аббревиатур, не являющихся общеупотребительными.

Ваш пост является грубым нарушением данного пункта.

Если Вы хотите и дальше общаться с коллегами на данном ресурсе, то убедительно прошу больше так не делать.

Небольшие дополнительные усилия при написании поста с лихвой компенсируются удовольствием от общения.

awo

[sergan.m]

Во ВСЕХ зеркалках Никона, независимо от страны продажи-покупки ЕСТЬ русский язык в меню. Это стопудово.

Не во всех. У Д70 нет. И от страны продажи это то же не зависит.

Правильнее сказать " у всех, выпускаемых сейчас зеркалкок есть русский язык в меню".

[Rentgen]

уж извините. Не стоит.... принижать достоинства отличной техники, которая будет актуальна еще на протяжении многих лет.



По теме, автору ветки: Я бы на вашем месте отталкивался от требуемой оптики...

+++



Но всё же трудно отрицать, что при переходе на цифру, смена моделей несколько облегчилась и теперь приходится задумываться, как долго именно матрица будет отвечать запросам времени.. А без неё ведь, увы, наши любимые Боди лишь саркофаги без фараона.. И ведь никакой оптикой будет не исправить ситуацию, если лет через 5 нормой будут 39-50 мегапикселей, и предполагать это способствует многое.. Похоже, акцент в фото смещается с культа Харда на культ Софта.. Нет?

[Kirill Parfenof]

Но всё же трудно отрицать, что при переходе на цифру, смена моделей несколько облегчилась и теперь приходится задумываться, как долго именно матрица будет отвечать запросам времени.. А без неё ведь, увы, наши любимые Боди лишь саркофаги без фараона.. И ведь никакой оптикой будет не исправить ситуацию, если лет через 5 нормой будут 39-50 мегапикселей, и предполагать это способствует многое.. Похоже, акцент в фото смещается с культа Харда на культ Софта.. Нет?

39-50 мегапикселей даже на ФФ (имею ввиду 35 мм) большинство существующих объективов разрешить попросту неспособно. Считается, что стандартная мелкозернистая пленка по детализации сопоставима с 12-15 мп матрицей. Этот предел уже достигнут, соответственно, развиваться технологии по-хорошему должны уже в несколько ином ключе. Например, в свете повышения ДД матрицы, или же ее удешевления в производстве. А для любительских (и большинства профессиональных) целей вполне достаточно 6-12 мп. Все, что выше - удел уже СФ и БФ. А это - другие задачи и другие деньги.



Впрочем, это уже оффтоп. Если тема вам интересна, думаю, будет лучше поискать соответствующую ветку, или открыть новую

[Rentgen]

39-50 мегапикселей даже на ФФ (имею ввиду 35 мм) большинство существующих объективов разрешить попросту неспособно. Считается, что стандартная мелкозернистая пленка по детализации сопоставима с 12-15 мп матрицей. Этот предел уже достигнут, соответственно, развиваться технологии по-хорошему должны уже в несколько ином ключе. Например, в свете повышения ДД матрицы, или же ее удешевления в производстве. А для любительских (и большинства профессиональных) целей вполне достаточно 6-12 мп. Все, что выше - удел уже СФ и БФ. А это - другие задачи и другие деньги.



Впрочем, это уже оффтоп. Если тема вам интересна, думаю, будет лучше поискать соответствующую ветку, или открыть новую

Это было приятно прочесть.. Как раз планирую на завтра покупку Д300.. без ожидания Д700. Хотя продавец в Магазине сильно настаивает "обождать"..

[Mike_s]

+++



Но всё же трудно отрицать, что при переходе на цифру, смена моделей несколько облегчилась и теперь приходится задумываться, как долго именно матрица будет отвечать запросам времени..

а при чем тут время?

т.е. если вы снимаете на заказ и при этом заказчик прежде всего смотрит сколько Мп в вашей камере (ну бывае такое) - тогда на это "веление времени" еще можно обращать внимание.

а если вы снимаете для себя, любимого, до какое вам дело до "велений времени" ? важно, что вас, любимого, результат устраивал.

а остальное - совершенно побоку...

я, честно говоря, не знаю ни одного человека, у которого результаты резко улучшились бы от перехода, скажем с 6 Мп на 10 Мп...

т.е. своя прелесть в 10 Мп бывает, но далеко не в любой ситуации.... и сознательный переход на новую камеру именно из-за лишней мегапиксельности - не такая частая вещь.

обычно причины другие - дополнительная функциональность, лучшая эргономика, еще чего-нибудь такое... просто старая машинка надоела в конце концоы, а есть деньги на новую.



а "веление времени" тут совсем не при чем.



я еще понимаю, когда люди переходят, скажем, на фудзевскую SuperCCD или на "полнокадровые камеры" - потому что это действительно дает некую новую степень свободы.

но опять же - к "велению времени" это никак не относится

И ведь никакой оптикой будет не исправить ситуацию, если лет через 5 нормой будут 39-50 мегапикселей, и предполагать это способствует многое.. Похоже, акцент в фото смещается с культа Харда на культ Софта.. Нет?

а при чем тут Харл и Софт? Матрица как раз - самый что ни на есть Хард.

А весь софт - он вот он, у меня на компьютере стоит. Что там в камере - меня мало волнует. Камера как была так и осталась интерфейсом между спусковым пальцем фотографа и формируемом на фотоприемнике изображении...



но 40-50 Мп даже на "полнокадровой" матрице - это уже где-то за пределами добра и зла. никому столько реально не надо.

да даже и сделают это... то очень нескоро и очень задорого.

реально матрицы уже идут к своему "насыщению". 12, много 15 Мп на "кропе" и 25-30 на "полнмо кадре" - видимо, предел, выход за который совершенно не будет "окупать" затраченные средства.

[Rentgen]

а при чем тут время?

т.е. если вы снимаете на заказ и при этом заказчик прежде всего смотрит сколько Мп в вашей камере (ну бывае такое) - тогда на это "веление времени" еще можно обращать внимание...

Пожалуй, Вы, Mike_s, правы и я соглашусь с Вашей точкой зрения. Но писал я, конечно же, судя по-себе.. Для фотографии как искусства и в самом деле Пиксели - не главный фактор, а вот для моих целей- весьма! Но аргумент, что 12-15 мегов практический предел и пленочного разрешения меня отрезвил.. не задумывался над этим.

[VinS]

39-50 мегапикселей даже на ФФ (имею ввиду 35 мм) большинство существующих объективов разрешить попросту неспособно. Считается, что стандартная мелкозернистая пленка по детализации сопоставима с 12-15 мп матрицей. Этот предел уже достигнут, соответственно, развиваться технологии по-хорошему должны уже в несколько ином ключе. Например, в свете повышения ДД матрицы, или же ее удешевления в производстве. А для любительских (и большинства профессиональных) целей вполне достаточно 6-12 мп. Все, что выше - удел уже СФ и БФ. А это - другие задачи и другие деньги.

Оптическое разрешение объективов намного выше разрешения даваемого ими на плёнке. Плёнка вносит свои ограничения в силу своих свойств. Никогда не считал плёнку идеальным регистратором изображения, и если предел плёнки уже достигнут, то что мешает двигаться дальше... Плёнка существует в нашем сознании, как эталон..., но цифровым технологиям плевать на плёнку, и они развиваются по своим законам и без оглядки на стандартную мелкозернистую плёнку. Может кому-то 6-12 мп и достаточно, но многим этого уже мало... Как известно - нет предела совершенству... и я уверен, что лет через пять-шесть тот же Nikon D700, ещё не появившийся в продаже, займёт "достойное" место на полке в шкафу.