Объектив для Nikon D200

[Jstas]

pilot334 нет байонет не пластиковый железный

Корпус да пластиковый

[Julysha]

При одинаковой практически цене лучше взять 16-85 VR чем 18-200 VR? + боди?

Если у Вас нет в хозяйстве ничего, что прикрывает диапазон до 200мм, то 18-200 VR предпочтительнее. Если же есть (в коллекции или в планах) длиннофокусные стекла (зумы или фиксы), или они Вам не требуются, тогда лучше 16-85.



В качестве первого (и некоторое время единственного) стекла я бы взяла 18-200, определилась, какой диапазон фокусный для меня самый востребованный, и уже для него начала бы улучшать коллекцию. В любом случае 18-200 будет служить долго и выручать во многих ситуациях, когда нет возможности часто менять стекла (отпуск, экскурсии, плохая погода).



16-85 хорош в паре с 70-300. Причем основная нагрузка по фотографированию ложится именно на 16-85.



Мне нравится 16-85 за то, что позволяет делать кадры с рук в сумерках (стабилизатор выручает). Например, вот это снято с рук на 1/10 сек (полностью открытая дырка):



http://img-fotki.yandex.ru/get/4/julysha20...1_7f583431_orig



Такая возможность выручает в музеях, где нельзя использовать вспышку. Впрочем, 18-200 обладает теми же свойствами, но у него угол на 2 мм поменьше, а для широкоугольника это очень заметно.

[pilot334]

Если у Вас нет в хозяйстве ничего, что прикрывает диапазон до 200мм, то 18-200 VR предпочтительнее.

Спасибо. Остановился на 18-200 VR.