Российских продавцов...
и принять закон ограничивающий размеры прибыли по примеру америки. Вообще для потребителя выгоднее конкуренция между продавцами, а не мертвые законы...
Процесс ценообразования не только на фотоаппаратуру, а и на всё в нашей стране жадно-потолочный. Т.е. берётся с потолка и зависит от уровня жадности продавца.Эх, знать бы процесс ценообразования на фотоаппаратуру в нашей стране.
то, что я вижу, чисто экономически, можно назвать синдикатом(договорные цены), выше реальных в 1,5-2 раза.
. . Процесс ценообразования не только на фотоаппаратуру, а и на всё в нашей стране жадно-потолочный. Т.е. берётся с потолка и зависит от уровня жадности продавца.
при наличии такого количества торгующих фирм…
Во-вторых, не вижу, чтобы цены были выше в 1,5-2 раза чем в той же Англии, к примеру.
Кстати, в последнее время замечаю, что количество сторонников жесткого регулирования чего бы то ни было в последнее время несколько возросло.
А что в этом плохого?
. Вопрос получения нужного фотографического девайса, накопления денег на нужный девайс, в нынешние времена лежит в совсем иной плоскости. Для себя Вы можете этот вопрос решить легко, не прибегая к "дяденьке ФАС" и т.п. - чего Вам и желаю. Судя по Вашему профилю, Вам 18 лет
Эх, как меня раздражают такие люди... 
т.зр.
которые якобы в 1,5-2 раза ниже.
multiformat amateur писал(а): Прежде чем писать, что что текущие цены "выше реальных в 1,5-2 раза" сначала необходимо:
(1) определить, где Вы увидели, в какой местности, с вашей т.зр. реальные цены на фотоаппаратуру, которые якобы в 1,5-2 раза ниже.
(2) определить как праведливо для всех, не только для вас лично, определите понятие "реальной" цены.
(3) подумать, или предположить из исторического опыта, как много аппаратуры на прилавках будет доступно при административном ограничении цены в порядке в 1,5-2 раза ниже текущей.
я имел ввиду не тоталитарную власть, а власть демократических законов. Как в США например.А что в этом плохого?
from_summer писал(а): вам не кажется, что чисто теоретически, к 18 годам я экстерном закончил школу и сейчас пишу диплом в университете?
+ не могу интересоваться экономикой, не только поверхностно, но и достаточно глубоко.
+ ну никто не отменял учебники по новейшей Истории и очень умных людей, которые меня окружают и им есть что мне рассказать.
, так что есть что с чем сравнивать).что не реального? отменить закон или внести в него поправки(оставить только для машин, например). думаю государство имеет мальнький доход, а может вообще не имеет "дохода" с этой статьи.
Я же не только про фотоаппаратуру и ценовую политику Никона. Для примера, в Киеве проезд в метро стоит 50 коп ихних, курс 1 к 5, т.е. 2,50 руб наших, в Москве 19 руб, что, у нас электричество дороже и затраты на содержание выше? Если да, то чУбайса на нары, Гаева в Киев на учёбу. Бензин, опять же, соляра дороже 92-го. Ну и так далее.
Для примера, в Киеве проезд в метро стоит 50 коп ихних,
Вы делаете такую же ошибку как наш юный друг, экстраполируя на ограниченных множествах. А уж если хочется поразмышлять, можно сравнить цены на метро в Киеве и Нью-Иорке, где они по словам нашего собеседника формируются на основе "демократических законов США" . Впрочем, это ровным счетом ничего не даст в отношении конструктивного понимания как формируются цены на фотоаппаратуру. Во-вторых, в этой теме были попытки объяснить механизмы и закономерности. Но Ваше внимание и восприятие больше обращено в другую сторону, т.е имеем отсутствие желания слушать, есть желание поспорить. Поэтому даже если в Вашем окружении есть очень умные люди, и им есть что рассказать, из рассказы имеют низкое КПД. Для человека умеющего обучаться Ваше поведение нетипично.+ ну никто не отменял учебники по новейшей Истории и очень умных людей, которые меня окружают и им есть что мне рассказать.
не понял что это?
. На этом культурологическом фоне уже меркнут (и становятся не значимыми) даже восприятие неких абстрактных "демократических законов" США. multiformat amateur писал(а):
Вероятно не стОит мешать в одну кучу розничную торговлю и тарифы дотируемых областей
Метро ни каким боком не дотируемая область - это подразделение РЖД, совсем даже не бедной отрасли. Бензин тоже не дотируемая область. Пожалуйста, если Вам хочется, розничная торговля: телевизор стоит 40 тыр, по всем улицам развешены баннеры - скидка, цена 20 тыр. Что, продавец совсем идиот, продаёт себе в убыток? Не верю! Просто он из 60% накрутки оставил только 10%. И так везде. Потолок розничных цен определяется не экономическим расчётом, а степенью жадности продавца, который разводит руками - "рынок-с, господа, ничего не могу поделать, дорого - не покупай, ищи дешевле".
40 минут моего времени на изучение вопроса показало, что Ваш обличительный пафос не имеет под собою никаких реальных оснований. Но дело даже не в этом. Дело в том, что в ситуации когда тот же метрополитен платит по расходам по рыночным расценкам (окромя электроэнергии), а тарифы на него, т.е. доходная часть устанавливаются декларативно органами власти, т.е. не самим метрополитеном, в случае Москвы к примеру Правительством Москвы, т.е совершенно иным субъектом, вообще неэкономическим, говорить о метро как об субъекте полностью рыночных отношений по меньшей мере недальновидно, если не сказать жестче. Поэтому повторюсь, совершенно непонятно Ваше желание мешать в одну кучу метро и розничных продавцов фотоаппаратуры. У них разные механизмы ценообразования.Метро ни каким боком не дотируемая область
Пожалуйста, если Вам хочется, розничная торговля: телевизор стоит 40 тыр, по всем улицам развешены баннеры - скидка, цена 20 тыр. Что, продавец совсем идиот, продаёт себе в убыток? Не верю!
я про ввозную пошлину(упустил). А не про ценообразование.
нету у нас ввозной пошлины на цифровые фотокамеры.
уже с сентября месяца нету.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей