Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

[akdeniz]

Нужно определиться до конца месяца, помогите с выбором.

[alex_v]

Нужно определиться до конца месяца, помогите с выбором.

проголосовал за 18-200.

универсальность перекрывает недостатки.

[AFH]

тоже проголосовал за 18-200 опять же из-за универсальности.



Советую отсмотреть имеющиеся фотографии с помощью ShowEXIF. У меня все вопросы с выбором объектива сразу отпали Вообще остановился на связке 17-50 + 85(105)

[shuster]

В путешествиях чаще больше важен сюжет и возможность успеть его снять, чем качество картинки.

[Pullus]

На мой взгляд, недостатки 18-200 больше в теории, чем на практике. Я бы взял (и действительно взял в свое время) именно его.

[Julysha]

Нужно определиться до конца месяца, помогите с выбором.

Таня, у меня есть оба



Но в путешествие в далекие страны, не раздумывая, возьму 18-200 (и обязательно с поляриком и градиентником).



16-85 хорош для недальних прогулок по природе и местных экскурсиях, а в путешествиях хочется снять что-нибудь, что находится на высокой башне или у уличного торговца на прилавке



Если путешествие размеренное, когда есть много времени на раздумывания и неторопливую съемку, тогда стоит взять набор оптики и штатив

[ribellionearmata]

16-85 хорош для недальних прогулок по природе и местных экскурсиях, а в путешествиях хочется снять что-нибудь, что находится на высокой башне или у уличного торговца на прилавке



в путешествиях (лично мне) обычно не хватает именно широкого угла;

вряд ли когда-нибудь куплю один из этих объективов, но в данной ситуации 16-85 мне кажется более интересным;

все зависит только от Ваших предпочтений (что в Риге, что в Триесте-Вероне-Венеции прошлым летом - мне больше хотелось чтобы 35-ый (35/2) стал шире, чем 105 (105/2, стал уже (подозреваю, что с легкостью смогла бы обойтись 85 мм, если бы они у меня были)

[Nist]

в путешествиях (лично мне) обычно не хватает именно широкого угла;

Во-во... Для меня тоже широкий угол востребован раз в 10 чаще. Был в свое время Tamron 24-135 (на пленке еще). Для похода за экскурсоводом или самостоятельных прогулок то, что надо. Уж если где и такого угла не хватит, то легко можно снять тройку кадров и потом сшить.

[den863]

Нужно определиться до конца месяца, помогите с выбором.

Тут много, имхо, зависит, в какие путешествия Вы собираетесь...

Если это города, например, то широкий угол 16-85 может быть кстати. В других случаях, 18 может быть вполне достаточно.

Собираетесь ли Вы покупать другие объективы? Т.е. вне путешествий пользоваться этим же объективом, или есть другие?



Я проголосовал за 16-85, т.к. мне нужен один универсальный объектив для всего - и для съемки сына в городе и для возможных путешествий.

У меня нет, ни того, ни другого, но мне кажется, что 16-85 мне подходит больше (и надеюсь в будущем его прикупить), т.к.:

1. Нечасто, но иногда хочется чего-то шире 18мм...

2. Меньший диапозон зума дает надежду на лУчшее качество.

3. Объектив более новый, VR должен работать еще лучше.

4. Минимальная дистация фокусировки 0,38 м против 0,5 м у 18-200 (у меня бывают потребности снять близко)

5. Он легче и немного меньше.



Вот что у меня, надеюсь, это поможет в вашем выборе...

[july]

Я лично проголосовал за "другой" объектив..



поясню - в путешествиях лучше всего маааленький объектив и желательно при этом легкий, светосильный и качественный...



например - 45/2.8р (или 50/1.4 или 35/2)



Вот такое мое мнение...