Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

[ieicy]

как я знаю у автора есть 55-200, голосую за 16-85, как за более широкий угол, его мало не бывает.

Что снимать телевиком в 200 в путешествиях- слабо себе представляю)

[Shamil]

Проголосовал за 16-85.

Сегодня посмотрел такой у коллеги на D80, впечатляет. Считаю, что в путешествиях, особенно в городе широкий угол будет часто использоваться.

[Voffka]

IMHO в путешествии очень нужна хорошая картинка, особо если на природе. По мне лучше взять пару качественных фиксов. Если в горы, то 50; 85, в городе 25; 50, в лес 35; 85 мм.

[skafandr]

Мне кажется с одним фиксом в путешествие ходить некузяво, а брать их несколько надо иметь много времени на замену. Те если специальная поездка для фотографирования - может и да, а для полубытовых съемок с семьей лучше все же зум. Я проголосовал рублем за 16-85, но еще в боевых условиях не испытывал. А телек вот думаю что взять 55-200 VR или 70-300 VR или вообще их в болото ...

[Voffka]

Зуммы да, удобнее в быту, подмывает иной раз взять какой-нибудь сигмовский 18-135, который новый ОС, но жаба душит. А фиксов дорогих набрал

А в путешествиях, я думаю, не нужна скорость. Можно остановиться, сменить оптику и спокойно поснимать понравившийся пейзажик.

Я вообще иногда беру только один Цайсс 35/2.

[july]

Мне кажется с одним фиксом в путешествие ходить некузяво,

Сорри за небольшое отклонение, в последней поездке брал с собой только яшику 124Ж, там один объектив - 80/3.5 и он не сменный (в пересчете на 35 мм - ок. 50) - обошелся вполне... недостатка чего-либо не испытывал... считаю здоровый минимализм иногда весьма полезен

[akdeniz]

Так как много вопросов, поясню конкретно, что, куда и зачем.



Едем в Азербайджан: Баку - город контрастов, Нахчивань - горная местность, с очень древней историей, но там меня все-таки больше привлекают пейзажи. Поедем всей семьей к бабушке, родственников много, так что людей снимать тоже придется.



Почему хочу универсальный зум... на руках дочка крошка (1,5 годика). Объективы менять не смогу это точно, если только изредка. А пока буду менять, допустим тот же ослик уже уйдет!

в 18-200 привлекает диапазон ФР

в 16-85 на самом деле качество



Но почитав рассказ о Черногории с фотографиями, участника нашего клуба, ну очень понравились фотографии с 18-200. Вот тут можете посмотреть: http://kovinov.com/allimages/Montenegro08/text/



Но по опросу вижу что опять результат приближается к 50 на 50, с чего я и начинала



Уточню у меня nikon D60, без отвертки, так что фиксы точно в пролете!

А в путешествиях, я думаю, не нужна скорость. Можно остановиться, сменить оптику и спокойно поснимать понравившийся пейзажик.

Здесь согласна, только если вы без малыша

[ieicy]

akdeniz

как увидел из примера, на 200, ну оочень мало фоток, и те что были- можно было не делать. ИМХО

в основном опять же широкий угол) ну а если захотите семью свою пофотографировать на фоне- то с 200 это буде прямо сказать- никак) опять же широкий угол

для ослика и 85 хватит.



для чего могут пригодится 200- только для горных панорам. ИМХО

[skafandr]

Начинал уже про это писать, путешествия бывают разные:

1. Специально взять недельку чтоб поехать одному (в сопровождении жены-фотографа ,если кому так повезло ) в интересное место,взял бы основную массу своих объективов

2. Один в каких-то экскурсионных турах , похоже но уже похуже ....

3. Поездка на отдых с семьей.которая едет отдыхать и готова иногда снисходительно терпеть 10-15 секунд развлекающегося мужа/отца

[Voffka]

Уточню у меня nikon D60, без отвертки, так что фиксы точно в пролете!

Здесь согласна, только если вы без малыша

А Цайссу пофигу, есть у тушки отвёртка или нет. Они полюбому безчиповые Жаль, что экспозамера у Вас с ними не будет.

Тогда конечно зумм. Если не боитесь Сигмы, то могу очень посоветовать AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS (HSM)

Или "укороченную" версию Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM