Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

[skafandr]

А по поводу сигм можно поподробнее? Личный опыт? Чем лучше nikon?

[Voffka]

Личный опыт исключительно из просмотра чужих фоток - нравится.

Опять таки с антитрясом. Но, пардон, она не HSM, мотра то там нет, не пойдёт даме на её безотвёрточную тушку.

[den863]

Опять таки с антитрясом. Но, пардон, она не HSM, мотра то там нет, не пойдёт даме на её безотвёрточную тушку.

18-200 есть с мотором и без (а также еще без стаба и без мотора): оф.сайт Sigma

18-125 также HSM (см.на том же сайте)

[Julysha]

Как я говорила, у нас в хозяйстве есть оба объектива: 18-200 штатником у меня (на Д200), а 16-85 - штатником у мужа (на Д80).



Могу рассказать, как у нас обычно происходит, когда едем в загородную поездку на природу. Снимаем оба более-менее одинаковые сюжеты (но каждый - по-своему), если надо снять на широкий угол, то мне приходится отойти чуть назад, благо природа позволяет, не город с узкими улицами (все-таки 18 мм против 16), но время от времени муж в досаде разводит руками и говорит: попробуй дотянуться своим до тех лебедей, мой объектив уже пасс.



Большие фокусные требуются не часто, но иногда с ним получаются интересные кадры: например, когда снимаешь вдоль дороги, колоннады, улицы. Или когда необходимо дотянуться до труднодоступных предметов. Мы обычно путешествуем по дальним странам на машине, с дороги открываются изумительные, но недосягаемые виды. Поэтому телезум - крайне полезная штука.



Что касается 18-200 в городе, то 18 мм вполне годится: http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julysha2...e_3ebf4f8f_orig



Я в прошлый отпуск брала только 18-200 и практически не испытывала никаких неудобств.



Что взять в следующий отпуск? 18-200 и 16-85 поедут точно. Наверно, Токину 12-24, полтинник... А вот нужно ли тащить с собой тяжелые 70-300 и макрик 105/2.8 - пока вопрос открытый.



Если не ездить в отпуск, то 16-85 самое оптимальное решение для штатника. Но в отпуске не хочется менять стекла, поэтому 18-200 становится наиболее удобным. Нужно его рассматривать как отпускной асессуар (вместе с пляжным полотенцем, купальником и соломенной шляпой - то, что хранится до следующего сезона в чемодане).

[Voffka]

18-200 есть с мотором и без (а также еще без стаба и без мотора): оф.сайт Sigma

18-125 также HSM (см.на том же сайте)

О, а я ведь знал, что они мотрные, удивился, когда на сайте не нашёл заветной HSM. Оказывается они есть двух типов, недосмотрел, извинямс!

Значит рекомендую таки!

[*Psih*]

Проголосовал за 18-200 Нормальное там качество. Хотя сам пошёл по другому пути. Тамрон 17-50 2,8 и думаю взять "на разочек" никкор 70-300 4,0-5,6 за 4000р который. Потом выкину

[akdeniz]

Что касается 18-200 в городе, то 18 мм вполне годится: http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julysha2...e_3ebf4f8f_orig



Я в прошлый отпуск брала только 18-200 и практически не испытывала никаких неудобств.



Что взять в следующий отпуск? 18-200 и 16-85 поедут точно. Наверно, Токину 12-24, полтинник... А вот нужно ли тащить с собой тяжелые 70-300 и макрик 105/2.8 - пока вопрос открытый.



Если не ездить в отпуск, то 16-85 самое оптимальное решение для штатника. Но в отпуске не хочется менять стекла, поэтому 18-200 становится наиболее удобным. Нужно его рассматривать как отпускной асессуар (вместе с пляжным полотенцем, купальником и соломенной шляпой - то, что хранится до следующего сезона в чемодане).

Вот чем мне нравятся ваши ответы, вы всегда их подкрепляете конкретными примерами, а на фр 100-200 у вас есть какие-нибудь фото? ссылку дадите?

[Julysha]

Вот чем мне нравятся ваши ответы, вы всегда их подкрепляете конкретными примерами, а на фр 100-200 у вас есть какие-нибудь фото? ссылку дадите?

Вернусь из магазина - дам



а пока можете посмотреть мои первые тестовые снимки цветочков на балконе (они сделаны на большие фокусные ) год назад: http://home-and-garden.webshots.com/photo/...058687975WikIxP



Там целый альбом, каждый кадр открывается

[parost]

akdeniz

как увидел из примера, на 200, ну оочень мало фоток, и те что были- можно было не делать. ИМХО

в основном опять же широкий угол) ну а если захотите семью свою пофотографировать на фоне- то с 200 это буде прямо сказать- никак) опять же широкий угол

для ослика и 85 хватит.



для чего могут пригодится 200- только для горных панорам. ИМХО

Сам люблю смимать горы. Но вот по поводу 200 вопрос. По-моему широкий угол предпочтителен. 16-85 очень быстр и достаточно легок.

[epssilon]

Проголосовал за 16-85mm потому что для меня важнее качество, 16-85mm и 70-300mm VR идельный тандем для начало. Но на вашим месте, судя по вашим приоритетам я бы взял 18-200mm и не парился, продав со временем оставшийся оптику.