Zeiss 50 f/1.4 или Nikkor 1.4D

[Highlander]

Доброй ночи!

Срочно нужно определиться.

Что всё-таки посоветуете?? Пробовал найти примеры снимков, но их совсем мало.

Снимать буду так: "жанр" - 30%, "люди за работой" - 30%, природа - 30%

Хочется мягкого, пластичного рисунка.

Цена за новый Цейз - 18 тыр против 12 за Никкор.

Стоит ли??



На выбор один день. Буду очень благодарен за конструктивные советы

[Senna]

Доброй ночи!

Срочно нужно определиться.

Что всё-таки посоветуете?? Пробовал найти примеры снимков, но их совсем мало.

Снимать буду так: "жанр" - 30%, "люди за работой" - 30%, природа - 30%

Хочется мягкого, пластичного рисунка.

Цена за новый Цейз - 18 тыр против 12 за Никкор.

Стоит ли??



На выбор один день. Буду очень благодарен за конструктивные советы

Я бы на вашем месте взял новый никкор 50 1,2 Ais. Если мануального Цейса не боитесь, то Мануальный Никкор нисколько не страшнее . Как раз тыщ 12 будет стоить из Японии новый.

[vicros]

Доброй ночи!

Срочно нужно определиться.

Что всё-таки посоветуете?? Пробовал найти примеры снимков, но их совсем мало.

Снимать буду так: "жанр" - 30%, "люди за работой" - 30%, природа - 30%

Хочется мягкого, пластичного рисунка.

Цена за новый Цейз - 18 тыр против 12 за Никкор.

Стоит ли??



На выбор один день. Буду очень благодарен за конструктивные советы

У меня два Цейсса, 50 и 100. Оба хороши и чем-то больше нравятся родных никкоров, прорисовкой что ли, цветопередачей. Единственно что пока смущает - не привыкну никак к тому, что не чипированы оба и дают в экзифе сущую ерунду - значение диафрагмы прописываются просто несусветные

[ieicy]

Цена за новый Цейз - 18 тыр против 12 за Никкор.

Никкору АФ50/1,4 цена - 7- 7,5 тысяч, 12- это бешенные накрутки в связи с егоотсутствием на прилавках.

так что или Цейс или Никкор 50/1,2 как уже посоветовали.

[Usatyi]

Мой знакомый пейзажист купил Цейссовский ЗетЭф 25/2,8. Вот его совет: если снимаешь на пленку - лучше Цейсс, но он на цифре теряет свои достойнства. Здесь предпочтительнее Никкор.

[Anavar]

Доброй ночи!

Срочно нужно определиться.

Что всё-таки посоветуете?? Пробовал найти примеры снимков, но их совсем мало.

Снимать буду так: "жанр" - 30%, "люди за работой" - 30%, природа - 30%

Хочется мягкого, пластичного рисунка.

Цена за новый Цейз - 18 тыр против 12 за Никкор.

Стоит ли??



На выбор один день. Буду очень благодарен за конструктивные советы

цейс. что понравилось - механика, качество сборки. что не понравилось - внушительные ХА на откртой диафрагме, достаточно резкое бокэ (точечные источники света рисует уж очень контрастно, отвлекает). хотя по этому показателю он все равно лучше никкора 1.4. А вот никкор 1.2 это да =) это линза.. если не боитесь МФ как вам правильно сказали, наверное это будет оптимальный выбор

[Sapfir]

Господа, а можно поинтересоваться, о каком Nikkor 50/1,2 идет речь? На офсайте его не значится...

[Владимир Помогаев]

Господа, а можно поинтересоваться, о каком Nikkor 50/1,2 идет речь? На офсайте его не значится...

Вот о таком Первым рассматривается

[Highlander]

Взял Zeiss. Всё-таки нужно составить личное мнение. Как будут картинки, обязуюсь скинуть сэмплы

[sergan.m]

Взял Zeiss.

С обновой Вас!

Как будут картинки, обязуюсь скинуть сэмплы

Ждём.

[kondak]

А мне они оба нравятся.

На 8 или 11 не отличить.Цейс несколько пластичнее, хотя возможно это мнительность моя.

На 1,4 отличия есть, но незначительные.

[Евгений (Киев)]

В качестве штатника для Д200 купил Фохтляндер ультрон 40/2 старой версии без чипа. Очень доволен. О нем как раз и можно сказать - пластичный. Очень радует конструктив. Еще из плюсов - скругленная девятилепестковая диафрагма. К тому же если его отыскать, будет дешевле цейса. Единственное, что немного напрягает - ХА на открытой дыре.

[EVB]

У меня два Цейсса, 50 и 100. Оба хороши и чем-то больше нравятся родных никкоров, прорисовкой что ли, цветопередачей. Единственно что пока смущает - не привыкну никак к тому, что не чипированы оба и дают в экзифе сущую ерунду - значение диафрагмы прописываются просто несусветные

А кто мешает прописать в камере фокусные и макс. диафрагмы? Тогда все будет в порядке. Обе Ваши камеры это позволяют.

[Voffka]

Мой знакомый пейзажист купил Цейссовский ЗетЭф 25/2,8. Вот его совет: если снимаешь на пленку - лучше Цейсс, но он на цифре теряет свои достойнства. Здесь предпочтительнее Никкор.

Смотря на какой цифре. На Никоне наверное будет лучше выглядить Никкор Ai-S 50/1,2. На FujiFilm S5Pro Цайсс выглядет, IMHO, значительно лучше.

Но если Никкор брать Af50/1,4, то, несомненнь, Цайсс полюбому.

А самое лучшее, это пробывать и решать самому.