О технике Nikon для фотоохоты

[Karagan]

Здравствуйте, уважаемые никонисты. Купив Nikon D300 и набор стекол 17-55/2.8, 80-400VR, 600/4, я тоже примкнулся в ваш ряд. Мне 22 года. Недавно получил диплом, устроился специалистом отдела археология областного краведческого музея. Впереди - долгие километры степных дорог и незабываемых впечатлений. Перед собой уже поставил цель - снимать диких птиц и животных нашего малоисследованного края. Хочу выпустить альбом или даже книгу. Я понимаю, мне еще надо учиться и учиться. Рядом со мною такого учителя не будет, я должен учиться у себя самого и ... Интернета. Наверное, в пространстве Инета есть интересные сайты о фотоохоте, о фотоохотниках-никонистах, о технике Никон для фотоохоты. Кто подскажет их URL-адресов?

Заранее болагодарен всем, кто откликнется.

Фотографией занимаюсь уже 10 лет. Раньше снимал псевдозеркалькой Минольта 7 i и пленочным Пентаксом.

[Алексей Захаринский]

Здравствуйте, уважаемые никонисты. Купив Nikon D300 и набор стекол 17-55/2.8, 80-400VR, 600/4, я тоже примкнулся в ваш ряд. Мне 22 года. Недавно получил диплом, устроился специалистом отдела археология областного краведческого музея. Впереди - долгие километры степных дорог и незабываемых впечатлений. Перед собой уже поставил цель - снимать диких птиц и животных нашего малоисследованного края. Хочу выпустить альбом или даже книгу. Я понимаю, мне еще надо учиться и учиться. Рядом со мною такого учителя не будет, я должен учиться у себя самого и ... Интернета. Наверное, в пространстве Инета есть интересные сайты о фотоохоте, о фотоохотниках-никонистах, о технике Никон для фотоохоты. Кто подскажет их URL-адресов?

Заранее болагодарен всем, кто откликнется.

Фотографией занимаюсь уже 10 лет. Раньше снимал псевдозеркалькой Минольта 7 i и пленочным Пентаксом.

Ну что ж, поздравляем и с отличным выбором и с дипломом!

Вот на вскидку из избранного:

http://www.naturephotographers.net/index.html

http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105

http://photo-nature.sitext.ru/

http://www.naturelight.ru/

http://michaelnicknichols.com/

http://club.foto.ru/forum/35



От души желаю Вам удачи!

[Karagan]

Ну что ж, поздравляем и с отличным выбором и с дипломом!

Вот на вскидку из избранного:

http://www.naturephotographers.net/index.html

http://www.fotocommunity.it/pc/pc/channel/105

http://photo-nature.sitext.ru/

http://www.naturelight.ru/

http://michaelnicknichols.com/

http://club.foto.ru/forum/35



От души желаю Вам удачи!

Спасибо огромное. Предложенная Вами ветка в Фото.ру оказалась очень интересной, хотя Вадим Онищенко незаслуженно плохо отзывается о камерах Никон. ...М,да, заметил дату, тема начиналась в далеком 2005-году, все понятно. А итальянский сайт мне не по зубам, но картины хорошие. Натурлайт хороший сайт, я его часто посещаю, с Вадимом я "познакомился" там.

И так, за парту! Начнем с www.naturephotographers.net.

А Вам спасибо еще раз!

[Karagan]

Сегодня утром специально ездил на озеро в заповеднике, снимал уток и чаек. Вот что меня удивило. Объектив 600/4 оказался мыловатым. Снимал конечно, со штатива, выдержка не длинее чем 1/500. Вроде все резко, но такой звенящей резкости, которого увидел на другой картине, снятой другом моего отца этим же обьективом, но другой камерой, всеравно нет. В чем может быть дело?

80-400 тоже не особо восхищал. Но 17-55 в их фоне кажется шедевром.



В форуме Фото.ру наткнулся на такое вот сообщение:



«В том то и дело что 4мпкс, если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике».



Если, это так, чтобы получить качественные картины с линзы Nikkor 600/4, какую же камеру я должен иметь?

[Svintys]

Сегодня утром специально ездил на озеро в заповеднике, снимал уток и чаек. Вот что меня удивило. Объектив 600/4 оказался мыловатым. Снимал конечно, со штатива, выдержка не длинее чем 1/500. Вроде все резко, но такой звенящей резкости, которого увидел на другой картине, снятой другом моего отца этим же обьективом, но другой камерой, всеравно нет. В чем может быть дело?

80-400 тоже не особо восхищал. Но 17-55 в их фоне кажется шедевром.



В форуме Фото.ру наткнулся на такое вот сообщение:



«В том то и дело что 4мпкс, если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике».



Если, это так, чтобы получить качественные картины с линзы Nikkor 600/4, какую же камеру я должен иметь?

по поводу 80-400 тут отзывы с фотками http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_i...age=1#listStart

народ грешит на лапку крепления к штативу , слишком хлипкая вродебы как , попробуй сделать снимок на автоспуске или пультом , если можно )

[Senna]

Сегодня утром специально ездил на озеро в заповеднике, снимал уток и чаек. Вот что меня удивило. Объектив 600/4 оказался мыловатым. Снимал конечно, со штатива, выдержка не длинее чем 1/500. Вроде все резко, но такой звенящей резкости, которого увидел на другой картине, снятой другом моего отца этим же обьективом, но другой камерой, всеравно нет. В чем может быть дело?

80-400 тоже не особо восхищал. Но 17-55 в их фоне кажется шедевром.



В форуме Фото.ру наткнулся на такое вот сообщение:



«В том то и дело что 4мпкс, если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике».



Если, это так, чтобы получить качественные картины с линзы Nikkor 600/4, какую же камеру я должен иметь?

А посмотреть на ваши кадры можно? Может вы чересчур требовательны к оптике? Этот объектив по отзывам очень хорош. Но ориентирован он на плёнку, насколько я понимаю. Может в этом всё дело. Есть у меня книга "Живая природа", выпущенная издательством Арт-родник. Там поровну снимков сделано кэнонами и никонами (как раз на плёнку в основном). можете купить эту книгу и ознакомиться. Благо там почти под каждой фотографией написано что чем и на что снято. В частности там много снимков телевиками и телевиками с конвертерами.

[Argo]

В продолжение темы, если можно. А кто какие использует настройки на D300 для фотоохоты?

[Svintys]

В продолжение темы, если можно. А кто какие использует настройки на D300 для фотоохоты?

ну с самого начало над разобрацо в каких условиях съёмка и с какими объективами

посиди на лавочке в парке , постреляй в дефчонак с телевиком , и само всё настроица ))



Вопреки моему замечанию Вы продолжаете нарушать п. 4.2 Правил форума.

Перевод на 1 неделю в режим "чтение только".



awo модератор.

[Argo]

Н-да... Боюсь, Ваш личный опыт мне не подойдет

[olol]

Сегодня утром специально ездил на озеро в заповеднике, снимал уток и чаек. Вот что меня удивило. Объектив 600/4 оказался мыловатым. Снимал конечно, со штатива, выдержка не длинее чем 1/500. Вроде все резко, но такой звенящей резкости, которого увидел на другой картине, снятой другом моего отца этим же обьективом, но другой камерой, всеравно нет. В чем может быть дело?

80-400 тоже не особо восхищал. Но 17-55 в их фоне кажется шедевром.



В форуме Фото.ру наткнулся на такое вот сообщение:



«В том то и дело что 4мпкс, если сравнивать фото с 300Д (6мпкс) и 350Д(8мпкс), то выходит что одна и таже линза, мылит больше на 350Д, т.к. увеличение разрешающей способности матрицы не увеличивает разрешающей способности объектива. Точнее сказать что при росте мегапиксельности растут требования к оптике».



Если, это так, чтобы получить качественные картины с линзы Nikkor 600/4, какую же камеру я должен иметь?

По вопросу использования Nikkor AF-S 600/4 (если я правильно понял, у Вас именно этот, а не новейший вариант, который с VR), настоятельно рекомендую пообщаться с Игорем Барташовым ( http://club.foto.ru/user/60314/ , http://www.floranimal.ru/gallery/author_info.php?id=23 ), который много и успешно снимал и снимает этим объективом на D200 и D300.