Чем китовый объектив 18-55 VR хуже остальных объективов никон?

[Dmitro]

Если сравнивать данный объектив с более дорогими моделями, на одинаковых дырках результат будет одинаковый или нет, и почему?

[Barns]

Если сравнивать данный объектив с более дорогими моделями, на одинаковых дырках результат будет одинаковый или нет, и почему?

скорее всего результат на одинаковых дырках будет примерно одинаковый. но суть, обычно, в светосиле (если сравнивать с 17-55/2.

[Kirill Parfenof]

Если сравнивать данный объектив с более дорогими моделями, на одинаковых дырках результат будет одинаковый или нет?

Нет. Мы будем сравнивать результаты работы двух разных приборов. С чего бы им показывать одинаковые результаты?

и почему?

А вы сами как думаете?

[Dmitro]

Нет. Мы будем сравнивать результаты работы двух разных приборов. С чего бы им показывать одинаковые результаты?

А вы сами как думаете?

У меня нет ни знаний ни опыта в этой области, не сравнивал, в руках даже не держал, вот и спрашиваю у людей, которы сравнивали. Может кто с кита перешел уже и честно скажет как оно на формате 10х15 и 20х30.

[Antiovosh]

Результат даже на одинаковых дырках по картинке будет различен. Сравнивал 18-55 и 50/1.8 на однинаковых диафрагмах, разница реально заметна в пользу полтоса. Щас юзаю 24-85/ф2.8-4, разница так же есть, опять в пользу последнего.

И вообще Вам правильно написали - сравнивать кит например с 17-55 ф2.8 или с чем нить подобным просто не корректно.

[Dmitro]

Результат даже на одинаковых дырках по картинке будет различен. Сравнивал 18-55 и 50/1.8 на однинаковых диафрагмах, разница реально заметна в пользу полтоса. Щас юзаю 24-85/ф2.8-4, разница так же есть, опять в пользу последнего.

И вообще Вам правильно написали - сравнивать кит например с 17-55 ф2.8 или с чем нить подобным просто не корректно.

А выложить можете фотки тестовые . А то может разница такая что я и не замечу. Все это надо для того, чтобы знать, стоит ли покупать за много денег новый объектив, а куда тогда кит - на полку, или не стоит.

[Antiovosh]

А выложить можете фотки тестовые . А то может разница такая что я и не замечу. Все это надо для того, чтобы знать, стоит ли покупать за много денег новый объектив, а куда тогда кит - на полку, или не стоит.

Если не устраивает кит - меняйте его однозначно на что нить поинтересней, разница будет 100%, мне например для портрета важен рисунок в зоне нерезкости, + были нужны более длинные фокусные. Примеры выложить сейчас не смогу.

[sh-wolf]

Дмитро, думаю, вы услышали фразу "китом хорогего не наснимаешь" и это фраза породила в вас сомнения в "хорошести" китового объектива... И захотелось вам эту разницу увидать, естественно.

Но прежде чем выкладывать деньги за что-то, решите для себя вот какой вопрос...

Вы, я так понимаю, любитель (как и значительная часть этого форума, в том числе и ваш покорный слуга) и денег фотографией не зарабатываете, соответственно, фотоаппарат - это хобби (увлечение/развлечение), на которое вы потратили значительную для вашего бюджета сумму денег, поэтому вопрос о покупке более дорогого объектива для вас не имеет четкого и однозначного решения, как вы сами озвучили, есть сомнения по поводу соответствия ожидаемого произведенным затратам.

Думаю, в данном лучае вам не стоит гонятся за эфемерными улучшениями картинки, а решить прежде всего, УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЛИ ВАС КАЧЕСТВО ФОТО, КОТОРЫЕ ВЫДАЕТ ВАШ ФОТОАППАРАТ С КИТОВЫМ ОБЪЕКТИВОМ...



Соответственно, разрешив этото вопрос, вы решите для себя, стоит оно того, или нет

[Corp]

автор, вот здесь например

http://mcsimoff.ucoz.ru/photo/

80% кадров снято на этот самый кит (только без VR). снимать им можно

но когда вы поймёте чем конкретно именно этот объектив вас не устраивает, и чего бы хотелось взамен - тогда и будет иметь смысл его на что либо менять. иначе есть шанс разочероваться в покупке...

а выкидывать кит не стоит в любом случае, он достаточно резок, цветопередача хорошая, ХА нету, зачем его выкидывать - пусть как запасной лежит

[Kirill Parfenof]

У меня нет ни знаний ни опыта в этой области, не сравнивал, в руках даже не держал, вот и спрашиваю у людей, которы сравнивали. Может кто с кита перешел уже и честно скажет как оно на формате 10х15 и 20х30.

10х15 это вообще не формат для печати фотографий с зеркальной камеры. Нечего там обсуждать. На 20х30, да, разница будет заметна. Да и то: на ряде сюжетов и если не зажимать диафрагму до 8-11. И вообще: более дорогая модель - это что за критерий? Конкретное стекло назовите, пойдет предметный разговор. Ежу понятно, что нет дураков, готовых десятки килорублей за "такую же" оптику отдавать.