Nikkor 45/2,8P

[Stalker]

Foto.ru здесь есть попытка выяснить что есть этот тессар.

Зы. купил доволен полностью

[CyrilTheGreat]

Foto.ru  здесь есть попытка выяснить что есть этот тессар.

Зы. купил доволен полностью

[right][post="1728"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Чем конкретно доволен?

[Stalker]

Чем конкретно доволен?

[right][post="1730"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Доволен всем практически. Не ловит зайцев, рисунок не двоится в зоне нерезкости как у многих объективов построенных по схеме планара, хорошо передаёт воздух, если так можно выразится. Ранее бытовало мнение что микроконтраст у тессаров не очень, могу только сказать что это наглая ложь, кроме макрообъективов резче у никона я не видел. Из приятных аксессуаров в комплекте обратно-коническая бленда под крышку и защитный фильтр от никон. Объектив прижился на FE2

[CyrilTheGreat]

Доволен всем практически. Не ловит зайцев, рисунок не двоится в зоне нерезкости как у многих объективов построенных по схеме планара, хорошо передаёт воздух, если так можно выразится. Ранее бытовало мнение что микроконтраст у тессаров не очень, могу только сказать что это наглая ложь, кроме макрообъективов резче у никона я не видел. Из приятных аксессуаров в комплекте обратно-коническая бленда под крышку и защитный фильтр от никон.

[right][post="1731"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Тессар делается разве по схеме планара?



Для чего такая бленда нужна?

[Black Cat]

Тессар делается разве по схеме планара?

С дуба рухнул?

Нет конечно. Тессар - это почти простейший анастигмат. 4 линзы в трех группах.

Отсюда малое число оптических поверхностей => невысокая требовательность к просветлению.

Но предельная для данной оптической схемы светосила - 2.8.

Большинство современных штатников построены по сходной с Планаром схемой (канонический Планар - 6 линз в 4 группах).

С соответственно бОльшей светосилой, но и более требовательны к просветлению (помимо прочего).

Для чего такая бленда нужна?

Для галочки :)

[Stalker]

Тессар делается разве по схеме планара?



Для чего такая бленда нужна?

[right][post="1733"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я имел в виду что объективы построенные по схеме планара имеют свойство иногда двоить в зоне нерезкости, в отличии от тессара.

Про бленду сами знаете.

[Nikolta]

Да с такими потребительскими свойствами как у 45/2.8Р?!

Сереж, полторы недели прошло с момента этих утвеждений, я так понимаю с мыслями ты уже собрался ... поэтому не затруднит тебя все же озвучить что именно тебя не устраивает в потребительских свойствах 45/2.8Р? Конкретно, по пунктам раз, два, три... без всяких сравнений и привязываний.

[CyrilTheGreat]

С дуба рухнул?

[right][post="1741"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

С дуба не рухал, просто не понял высказывания автора

Я имел в виду что объективы построенные по схеме планара имеют свойство иногда двоить в зоне нерезкости, в отличии от тессара.

[right][post="1743"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я не сразу въехал в ваш пост

[Black Cat]

Сереж, полторы недели прошло с момента этих утвеждений, я так понимаю с мыслями ты уже собрался ;) ... поэтому не затруднит тебя все же озвучить что именно тебя не устраивает в потребительских свойствах 45/2.8Р? Конкретно, по пунктам раз, два, три... без всяких сравнений и привязываний.

Я искренне надеялся, что можно было и самостоятельно догадаться.

НЕВЕРНАЯ посылка - что МЕНЯ что-то вэтом оъективе НЕ УСТРАИВАЕТ.



Что в нем скромного по современным меркам (по сравнению например с AF-Nikkor 50/1.4): относительно низкая (для штатного фикса) светосила, отсутствие автофокуса.

И это при бОльшей стоимости (здесь могу ошибаться, смотрел только по одному магазину).

[Philipp K]

ну а что им оставалось делать?

иначе его ни на одну из нонешних камер не поставишь

[right][post="1578"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А интересно, современная MF оптика, которая сейчас выпускается, вся чипованная?

Что в нем скромного по современным меркам (по сравнению например с AF-Nikkor 50/1.4): относительно низкая (для штатного фикса) светосила, отсутствие автофокуса.

[right][post="1890"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А по рисунку? Насколько я понял 50/1.4 и 45/2.8Р хвалят и по рисунку?

А если их сравнивать с другими аналогичными объективами, выпускаемые ранее?