Светосильный,резкий и недорогой зум для D80

[denlog]

Всем доброго дня!

Вот всё же решил сменить китовый 18-135 на что то более хорошее. Нужен совет при покупке зума светосильного, резкого и желательно в пределах 15 тысяч, короче говоря хорошее стёклышко душа просит.

Всем заранее благодарен!

[sh-wolf]

Видел такой на прошлой неделе на прилавке, светосильный, резкий, великолепный 7=кратный зум, стоит 3,5 тысячи руб., да ещё в комплекте губозакаточная машинка!!!

[Voffka]

Могу дать совет экономным фотографам как самому сделать губозакаточную машинку из круглого напильника.

А вообще-то ищите AF 35-70/2,8 лучше с буковкой D. Что-то лучшее в пределах 15 тыс, наверное и не найти.

[Victor Ghost]

Видел такой на прошлой неделе на прилавке, светосильный, резкий, великолепный 7=кратный зум, стоит 3,5 тысячи руб., да ещё в комплекте губозакаточная машинка!!!

а отдельно губозакаточную машынку не продают? все исчу исчу, а нету нигде



п.с. в пределах 15 тыщ.. ну, тампон 17-50/2,8 есть...

[shuster]

а отдельно губозакаточную машынку не продают? все исчу исчу, а нету нигде



п.с. в пределах 15 тыщ.. ну, тампон 17-50/2,8 есть...

посмотрите здесь:

http://shuster.livejournal.com/190078.html

[Victor Ghost]

посмотрите здесь:

http://shuster.livejournal.com/190078.html

пасиб

50/1,4 - пока что в планах тока

[*Psih*]

Всем доброго дня!

Вот всё же решил сменить китовый 18-135 на что то более хорошее. Нужен совет при покупке зума светосильного, резкого и желательно в пределах 15 тысяч, короче говоря хорошее стёклышко душа просит.

Всем заранее благодарен!

Тампоны 17-50 2,8 или 28-75 2,8 В зависимомти от нужных вам фокусных. И губозакаточная машинка понадобится тем, кто будет смотреть ваши фотки.

[Slavik]

35-70/2.8 D, но это конечно не универсал, и контровый больно не любит, зато очень даже "породистый" .. Его лучше "вдобавок" к чему-нибудь держать..



А так - 24-85/2.8-4 Никкор - вполне себе хороший штатник.. И светосильный в меру, и достаточно резкий (не вырви глаз, но неплохо). Очень неплохой зум за такую цену..

[*Psih*]

35-70/2.8 D, но это конечно не универсал, и контровый больно не любит, зато очень даже "породистый" .. Его лучше "вдобавок" к чему-нибудь держать..



А так - 24-85/2.8-4 Никкор - вполне себе хороший штатник.. И светосильный в меру, и достаточно резкий (не вырви глаз, но неплохо). Очень неплохой зум за такую цену..

За какую? За 20 000 ! При попытки сделать фоту отражения в воде вообще начинается дикий хантинг. Не резкий, фон нерезкости пёстрый-смотреть противно. Не быстрый. Но макро хорошее )) ИХМО цена ему-12000 МАКСИМУМ.

[denlog]

За какую? За 20 000 ! При попытки сделать фоту отражения в воде вообще начинается дикий хантинг. Не резкий, фон нерезкости пёстрый-смотреть противно. Не быстрый. Но макро хорошее )) ИХМО цена ему-12000 МАКСИМУМ.

Добавлюсь.

Стекло это нужно для чисто пейзажной сьёмки, первая цифра хотелось бы не меньше 30, а насчёт резкости и светосилы, просто хочется брать уже реально отличный от кита 18-135. Да, и сьёмка в контровом свете неотьемлемая часть моих сессий.

Кстати немного покумекал и оказалось, что я могу исходить из 20 тысяч.

Спасибо!

[Kirill Parfenof]

За какую? За 20 000 ! При попытки сделать фоту отражения в воде вообще начинается дикий хантинг. Не резкий, фон нерезкости пёстрый-смотреть противно. Не быстрый. Но макро хорошее )) ИХМО цена ему-12000 МАКСИМУМ.

Хоть и ругаю я частенько данный Никкор - но вот на его скорость никогда не жаловался. Даже на фоне моторного 18-55. Но это все субъективно, конечно.



Топикстартеру: что снимать хотите? 18-135 все-таки ультразум, и сложно понять, что посоветовать лучше ему на смену. Если вам широкий угол интересен - это одно, теледиапазон - другое. Может вам вообще 2 фикса для души лучше купить

[Assssin]

24-85/2.8-4 Никкор б/у можно взять и за 12000. Вполне себе замена 18-135 для начала, а там можно и о 28-70 или 24-70 подумать.

[necster]

Тогда вам, возможно, понравится Tamron SP 17-35mm f/2.8-4 Di LD (IF). Его можно увидеть в магазинах за 14 тыров. Я всего лишь видел фотографии, снятые им. Если мне вдруг захочится купить широкий зум для пейзажей, то я купил бы его.

[Corp]

Тамроны 17-50 или 28-75 идеально подойдут.

кроме того они по всем параметрам превосходят упомянутый выше "породистый" 35-70.

Касательно же 24-85 - не такой уж и светосильный он. потеря в ступень на длинном конце во многих ситуациях имхо может быть критичной. да и в мануале снимать подобными зумами "не очень" комфортно

[freedark]

Тогда вам, возможно, понравится Tamron SP 17-35mm f/2.8-4 Di LD (IF). Его можно увидеть в магазинах за 14 тыров. Я всего лишь видел фотографии, снятые им. Если мне вдруг захочится купить широкий зум для пейзажей, то я купил бы его.

В Питере в Ярком Мире за 8500т.р. можно купить

[Retwizan]

"Светосильный,резкий и недорогой": выберите любые ДВА качества.

Вообще же у меня на Д50, а потом на Д300 почти год жила штатником старая Токина 28-70 2.6-2.8. Очень даже хорошее стеклышко, недорогое, и 2.8 вполне рабочие.

[Slavik]

За какую? За 20 000 ! При попытки сделать фоту отражения в воде вообще начинается дикий хантинг. Не резкий, фон нерезкости пёстрый-смотреть противно. Не быстрый. Но макро хорошее )) ИХМО цена ему-12000 МАКСИМУМ.

Ну во-первых, мне он обошелся в 11 тыс. .

Во-вторых, зная недостатки стекла, можно избегать таких сюжетов, где оно выглядит не очень.

В-третьих, стоит он не 45 и не 55 тыс., чтобы придираться к нему по полной программе. За свою цену в б/у - очень даже адекватный объектив.. Уж лучше 18-135 имхо. Крепкий середнячок, штатно - самое то. А для специфики - фиксы, фиксы

[denlog]

Всем большое спасибо, посмотрел инфу по предложенным стёклам и склоняюсь вроде к Тамрону 17-50 f 2.8

[*Psih*]

Ну во-первых, мне он обошелся в 11 тыс. .

Во-вторых, зная недостатки стекла, можно избегать таких сюжетов, где оно выглядит не очень.

В-третьих, стоит он не 45 и не 55 тыс., чтобы придираться к нему по полной программе. За свою цену в б/у - очень даже адекватный объектив.. Уж лучше 18-135 имхо. Крепкий середнячок, штатно - самое то. А для специфики - фиксы, фиксы

Ну это должно быть время чтоб б/у искать. И моё ИМХО то вашего недалеко Только я сравниваю его с тамронами. Пускай даже и новый-за 11, я бы взял тамрон.



Ох фиксы, фиксы.......

[Voffka]

Тамроны 17-50 или 28-75 идеально подойдут.

кроме того они по всем параметрам превосходят упомянутый выше "породистый" 35-70.

Касательно же 24-85 - не такой уж и светосильный он. потеря в ступень на длинном конце во многих ситуациях имхо может быть критичной. да и в мануале снимать подобными зумами "не очень" комфортно

Ну мож в циферках то они и превосходят, но в плане рисунка - увы. Но это Но это дело вкуса.

[*Psih*]

Ну мож в циферках то они и превосходят, но в плане рисунка - увы. Но это Но это дело вкуса.

Ну, ИМХО, для рисунка только фиксы. Такие зумы покупаются не для этого. Тут главнее сделать качественный кадр. Светосила и резкость тут поважнее. А рисунок у тампонов (этих двух) не противный точно. А чуть объёмнее, чуть красивее-это во первых ИМХО, во вторых всё равно до фиксов как до звезды. Так что промежуточного варианта между штатным зумом и красивым рисунком нет! И не нужно пудрить новичкам мозги. Лучше купить хороший зум и хороший фикс, а не мучится с чем-то средним, который не будет устраивать не в ту, не в другую сторону.

[Владимир Помогаев]

И не нужно пудрить новичкам мозги. Лучше купить хороший зум и хороший фикс, а не мучится с чем-то средним

Лучше купить то, на что хватает денег, и снимать. А не ломать голову над вопросом "чтобы такого эдакого прикупить"

[Voffka]

Да можно купить и то, на что денег не хватает. Сейчас в любом мал-мала приличном магазине есть кредит. Или воспльзоваться кредитной (дебитовой) карточкой, если есть таковая.

Другое дело, что многие, почему-то, боятся кредита.

[Владимир Помогаев]

Другое дело, что многие, почему-то, боятся кредита.

Не почему-то, а из-за "добрых" наших банков

[*Psih*]

Лучше купить то, на что хватает денег, и снимать. А не ломать голову над вопросом "чтобы такого эдакого прикупить"

А потом ломать голову каму бы продать "то, на что хватает денег" и где бы накопить денег на ТО ЧТО НАДО!

[nafed]

Берите Тамрон 17-50/2.8 (или 28-75/2. . Никакой это не компромисс - это просто хорошие объективы. Разницу в сравнении с 18-135 увилите сразу.

[Владимир Помогаев]

А потом ломать голову каму бы продать "то, на что хватает денег" и где бы накопить денег на ТО ЧТО НАДО!

А вы уверены в том, что конкретный человек будет ломать себе голову над этим?

[Voffka]

Не почему-то, а из-за "добрых" наших банков

Я не боюсь. Вот взял кредит на апгрейд компа (ох, моща теперь!), в зарплату расплачусь. Копить то я не умею. Уже давно беру деньги в кредит и ничего, жив и с голоду не пухну.

[*Psih*]

А вы уверены в том, что конкретный человек будет ломать себе голову над этим?

Вчера, 19:16 Сообщение #18

Всем большое спасибо, посмотрел инфу по предложенным стёклам и склоняюсь вроде к Тамрону 17-50

Над этим? Не будет. Потому что принял правильное решение. А вот какой фикс купить-будет Но потом.

[Владимир Помогаев]

Я не боюсь.

По себе других не судят

[Владимир Помогаев]

Над этим? Не будет.

Удивляюсь безграничной уверенности в своих словах некоторых людей

[*Psih*]

Удивляюсь безграничной уверенности в своих словах некоторых людей

Вы дальше носа смотреть пробывали? Человек уже принял решение. Не я один из отписавшихся считают это решение правильным. Я уверен в своих словах, потому что фотографировал и никкоро 18-55 и 24-85 2,8-4 и тампошкой 17-50 2,8 Много читал и о 18-135 И это моё мнение. Я его аргументировал. А вы спорите лишь бы поспорить! Своё мнение по теме выскажите или не продолжайте!

[Владимир Помогаев]

Для начала - успокойтесь

Вы дальше носа смотреть пробывали?

Смотрю куда дальше, чем может вам показаться.

Человек уже принял решение.

Речь не про человека.

А про ваши категорические высказывания

[Kirill Parfenof]

А потом ломать голову каму бы продать "то, на что хватает денег" и где бы накопить денег на ТО ЧТО НАДО!

Если человек задает вопрос "какое стекло купить" - он по определению не знает, что ему надо Это нормально: понимание вещей, явлений, потребностей и т.п. приходит исключительно с опытом. Так что любой выбор - особенно на этапе погружения в фотодело - он правильный. А если некий фотограф (подчеркиваю, что я не имею ввиду кого-то конкретно) имеет склонность посыпать голову пеплом: "о боже, я потеряю 500 рублей на продаже объектива, который мне потом как-бы будет не нужен" - это уже не на форум, это к психологу.

[denlog]

Выбор то я сделал, да вот только в нашей Кировской и близлежащих областях(Нижний, ижевск), нет Тамронов вообще, да и Токин тоже(обзвонил кучу магазинов(Тамроны вообще никто не возит)). Видимо придётся брать Сигму 18-50/2.8, она то есть местами.

[jan]

в нашей Кировской и близлежащих областях(Нижний, ижевск), нет Тамронов вообще, да и Токин тоже(обзвонил кучу магазинов(Тамроны вообще никто не возит))

У нас в Чебоксарах есть, буквально перед носом купили Тамрон 17-50, обещали еще один экземпляр для меня привезти. Но я уже беру никкор 16-85, потому могу попросить для тебя оставить

Что в Нижний, что в Чебоксары - расстояние одно, наверное. Но цена - 14 с хвостиком тысяч.

[*Psih*]

Если человек задает вопрос "какое стекло купить" - он по определению не знает, что ему надо Это нормально: понимание вещей, явлений, потребностей и т.п. приходит исключительно с опытом. Так что любой выбор - особенно на этапе погружения в фотодело - он правильный. А если некий фотограф (подчеркиваю, что я не имею ввиду кого-то конкретно) имеет склонность посыпать голову пеплом: "о боже, я потеряю 500 рублей на продаже объектива, который мне потом как-бы будет не нужен" - это уже не на форум, это к психологу.

Ой, вы правы, а не подкините мне хотябы эти 500р на психолога?

[*Psih*]

У нас в Чебоксарах есть, буквально перед носом купили Тамрон 17-50, обещали еще один экземпляр для меня привезти. Но я уже беру никкор 16-85, потому могу попросить для тебя оставить

Что в Нижний, что в Чебоксары - расстояние одно, наверное. Но цена - 14 с хвостиком тысяч.

Если с мотором, то норм.

[*Psih*]

Для начала - успокойтесь



Смотрю куда дальше, чем может вам показаться.



Речь не про человека.

А про ваши категорические высказывания

Оффтоп. Ещё раз повторяю-нечего сказать по теме-не пишите. Или создайте новую тему типа "категоричные высказывания Психа" и наезжайте там!

[Владимир Помогаев]

Оффтоп. Ещё раз повторяю-нечего сказать по теме-не пишите. Или создайте новую тему типа "категоричные высказывания Психа" и наезжайте там!

[Voffka]

По себе других не судят

Вот я и говорю, что нечего бояться! Если бы не кредит, то у меня много чего не было. Не было бы, в своё время D70 и по цепочке...

Ничего бы не было, фоткал бы телефоном

Главное брать кредимт с умом, знать меру.

Простите за оффтоп.

[Kirill Parfenof]

Выбор то я сделал, да вот только в нашей Кировской и близлежащих областях(Нижний, ижевск), нет Тамронов вообще, да и Токин тоже(обзвонил кучу магазинов(Тамроны вообще никто не возит)). Видимо придётся брать Сигму 18-50/2.8, она то есть местами.

В России немало порядочных людей занимается продажей фототехники по почте. И б/у, и новой - на любой вкус. В том числе, и на этом форуме...

[Никоновод]

В бюджет 15 т.р. лучше уложить 18-70 б.у. и SB-800, если не хватает светосилы. Сигма может и хорошая, но я так и не нашел себе подходящего экземпляра в магазинах, а посетил я в тот день не один. Может не повезло, а может... Решать Вам. Но Никон есть Никон. А за 15 т.р. светосильного, резкого и универсального не бывает.

[Senna]

В бюджет 15 т.р. лучше уложить 18-70 б.у. и SB-800, если не хватает светосилы. Сигма может и хорошая, но я так и не нашел себе подходящего экземпляра в магазинах, а посетил я в тот день не один. Может не повезло, а может... Решать Вам. Но Никон есть Никон. А за 15 т.р. светосильного, резкого и универсального не бывает.

На самом деле за 15 т.р. вполне можно купить светосильный, резкий и универсальный объектив. Только это будет не Никон естественно.

[denlog]

Ну вот я значит и купил Sigma 18-50 f/2.8 Из предпочтительных он был один. Мало того, что пришлось покупать новые светофильтры (резьба другая) так он ещё и ничуть не более резкий(если даже не менее) Картинка и светосила-не спорю, на уровне, а вот резкость при сьёмке со штатива, ничем не отличается от 18-135. Ну что же, время покажет...