Чем китовый объектив 18-55 VR хуже остальных объективов никон?

[Алексей Ф]

У меня без VR, но не думаю что есть большая разница.

Использую на широкои угле. Иногда группу людей можно снять. Результатом НЕ доволен. Не то что-бы совсем плохо, нет... На дырках 8-11 снимать можно, но... Не нравится. Не интересные фотки получаются (допускаю, что я просто снимать не умею). Фотошоп конечно помогает, но не все же подряд шопить. Плюс возникают вопросы с поляриком - иногда выдержка нужна покороче...



В общем - если для себя, но денег нет - оставляйте. Сносно. Если деньжата водятся - присматривайтесь к светосильным стеклам.



Пара примеров этим стеклом (с изрядной долей шопа) - тут.

[Dmitro]

Дмитро, думаю, вы услышали фразу "китом хорогего не наснимаешь" и это фраза породила в вас сомнения в "хорошести" китового объектива... И захотелось вам эту разницу увидать, естественно.

Точно подметили! У нас тут все как попугаи говорят, меняй в будущем китовый объектив , я же по жизни не попугай, больше консерватор, еле от пленки отказался , и менять пока ничего не собираюсь. На вопрос а на какой надо менять - ответа не дают. На вопрос почему - говорят чтобы качество не было как на мыльницах , тут я с ними со всеми конечно не согласен.

Да, буду снимать а там смотреть. В цифре на мой взгляд главное не только первоначальное качество снимка но и последующая обработка.

[Отто]

автор,

а выкидывать кит не стоит в любом случае, он достаточно резок, цветопередача хорошая, ХА нету, зачем его выкидывать - пусть как запасной лежит

Да. Я вот продал, а не стоило бы....Легкий, компактный (относительно).

Две тысячи рублей - погоду не делают.

[Senna]

В цифре на мой взгляд главное не только первоначальное качество снимка но и последующая обработка.

Совершенно неверное замечание. Как раз и надо стремиться к минимуму обработки. Если только обработка не самоцель. А чтобы было минимум обработки - лучше чтобы было максимально высокое качество после съёмки.

[Борис Коло]

Да. Я вот продал, а не стоило бы....Легкий, компактный (относительно).

Две тысячи рублей - погоду не делают.

не знаю, не знаю... в свое время я его продал.

Потом - иногда - жалел.

Потом - перестал; потому что у меня сейчас почти постоянно на полке болтается пара объективов 18-70... но что-то не беру я их с собой никогда! Вроде - универсальный. Качественный. Нетяжелый. А фотографии с них - душу не радуют...

[Senna]

не знаю, не знаю... в свое время я его продал.

Потом - иногда - жалел.

Потом - перестал; потому что у меня сейчас почти постоянно на полке болтается пара объективов 18-70... но что-то не беру я их с собой никогда! Вроде - универсальный. Качественный. Нетяжелый. А фотографии с них - душу не радуют...

Кстати что интересно - у меня счас на Д80 висит полнокадровый 28-105 3,5-4,5 и с него снимки душу вполне радуют ))

[Алексей Ф]

... А фотографии с них - душу не радуют...

В точку!

[*Psih*]

Цитата(Борис Коло @ 16.7.2008, 4:31)

... А фотографии с них - душу не радуют...



В точку!

Некоторым греет душу что они обдадатели стекла за 70 000 и с 5 медалями а какую картинку даёт-не важно.

[Voffka]

Совершенно неверное замечание. Как раз и надо стремиться к минимуму обработки. Если только обработка не самоцель. А чтобы было минимум обработки - лучше чтобы было максимально высокое качество после съёмки.

Минимум обработки это сьёмка в Jpg. Зачем тогда снимать в РАВ? Обработки должно быть сколько надо для результата. А уж результат может требовать максимального соответствия с реалистичностью либо "креативный" результат.

Обработки должно быть ровно столько, сколько нужно для поставленной цели.

[Алексей Ф]

Некоторым греет душу что они обдадатели стекла за 70 000 и с 5 медалями а какую картинку даёт-не важно.

Мне бы "грело душу" стекло, с которого снимки нравятся.

К примеру 105/2,8 AF-S мне как Вы выразились - "душу греет". Радуют снимки с него. Про Китовый 18-55 - увы, такого сказать не могу. Хотя есть и интересные кадры, но сюжет от стекла не зависит...



Psih (Псих, или как-то иначе читать следует?), Вы могли-бы выложить примеры в студию? Кадры с китового 18-55, чтоб дух захватывало, причем не от сюжета, а от рисунка? И параметры съемки до кучи?