Sigma DP1

[Motif]

Купил, однако.



Мотивы покупки:



1. Качественная записная книжка.

2. Не всегда есть возможность носить с собой зеркалку (по разным причинам), а эта камера действительно компактна.

3. Часто вожусь со средним форматом, в том числе таскаю с собой в командировки, вплоть до Мамиии РБ. При этом в случае Мамии вес комплекта (с двумя линзами, двумя задниками и штативом) составляет 8 кг, и объем всего этого добра немалый. Брать вместе с СФ еще и зеркалку мне уже не по силам. А иметь возможность снять моментально-цифровым образом (опять же в жанре записной книжки) все равно хочется. Сигма в этом плане предельно удобна.



Сильные стороны:



1. Качественный фикс на 28 мм в эквиваленте. Реально качественный, резкий от края до края. Малая светосила (4.0) не мешает, т.е. снимаю на улице.

2. Качественная матрица. Кроп-фактор 1,7.

3. Реальное разрешение - на уровне 8-9 МП байеровской зеркалки (сравнивал отпечатки 30х45 см одного и того же высокодетализированного сюжета с Сигмы и Никона Д200 с объективом AF-S 12-24/4). Поверьте, не преувеличиваю - в этом вопросе стараюсь быть щепетильным. О количестве информации косвенно говорит и размер RAW файла, который может достигать 19 МБ. Реально можно печатать 30х45. Если носом по бумаге не водить, не отличить от отпечатков с Д200.

4. Картинка на низких ИСО, действительно, не уступает картинке с зеркалки (в моем случае Никон Д200). По цветам очень интересна. ДД, пожалуй, на полстопа шире в обе стороны.

5. Прилично работающий автофокус. (Хотя, конечно, скорость не как у зеркалки).

6. Возможность полного ручного управления параметрами съемки.



Слабые (я их сразу знал и поэтому они меня особо не достают):



1. Тормоз (кадр в RAW пишется примерно 3 секунды). Меня не напрягает.

2. Вялый JPEG (но я в нем не снимаю).

3. Про шумы на высоких ИСО читал, но сам пока не сталкивался, т.к. использую камеру на дневном свете на улице, на природе.

4. Вот что реально напрягает - это отсутствие оптического видоискателя (нужно покупать отдельно). Приходится при съемке становиться в лоховскую позицию с вытянутыми руками (и максимальной шевеленкой). Поэтому, когда сильно нужно, использую в дополнение к камере манфроттовский тонкий монопод, компактный, весом в 0,5. кг.



В целом о покупке не жалею. Теперь всегда можно прихватить с собой компактную камеру, в качестве картинки которой уверен, и с которой, если потребуется, можно сделать отпечаток 30х45 см.



К сожалению, нет возможности сейчас что-либо выложить (времени нет, да и не особенно умею все это делать). Впрочем, снимков с этой камеры в сети множество. И писать в форум сейчас могу только эпизодически. Поэтому, если будут конкретные вопросы по камере, смогу ответить, но не сразу.

[zinov]

...Купил, однако.

Поздравляю.

Камера интересная, безусловно. В свое время по тем же мотивам смотрел в оную сторону. Купить все же не решился. Для меня ограничения оказались существенными. Хотелось бы нечто подобное, но допускающее, скажем, жанровую съемку, съемку динамичных сюжетов в т.ч. в неблагоприятных световых условиях. Всему этому препятствует невысокий, по нынешним меркам, диапазон ISO, шумящий к тому же на величинах свыше 200. Это уже откровенный анахронизм. Темноватый (f4) широкоугольный фикс, не шибко большой монитор невысокого разрешения при отсутствии видоискателя, - все это, откровенно говоря, отпугнуло. Впрочем, это отражает лично мои претензии...

Желаю отличных кадров!

[Jaster]

Хорошая камера. Но уж очень дорого.. Может упадет хотябы до 15 т.р..

[Mike_s]

ага. очень дорого.

изрядно, всё-таки, тормозная

отутствие хотя бы оптического видоискателя - тоже минус.

ну и как по мне - объектвине самый удобный для "повседневной камеры", по мне бы что-то 35-40 "в эквиваленте" было бы удобнее (да, архитектуру таким уже не очень... но ее и 28 "эквивалентными" часто столь же не очень, если не хуже .



вдвое дешевле, с оптическим видоискателем, с объективом чуть подлиннее и желательно все-таки побыстрее работающую - я бы такую взял даже взял.



а так - нет



в общем, получается у нас ветка сочинений на тему "почему я не хочу взять сигму дп1"

[DimitriS]

Хотелось бы нечто подобное, но допускающее, скажем, жанровую съемку, съемку динамичных сюжетов в т.ч. в неблагоприятных световых условиях.

Ага. По первым мыслям при прочтении - о, то что надо. А потом здесь чего то не хватает, там чего то не хватает. Epson RD1 и цифро Leica вообще не-по-детски дорогие машинки, такое ощущение что DP1 и сделана для тех кому первые два не по-зубам. Вот только ограничения огорчают очень. Да и дороговато по таким возможностям, неоправданно пожалуй.

[DimitriS]

ну и как по мне - объектвине самый удобный для "повседневной камеры", по мне бы что-то 35-40 "в эквиваленте" было бы удобнее (да, архитектуру таким уже не очень... но ее и 28 "эквивалентными" часто столь же не очень, если не хуже .



вдвое дешевле, с оптическим видоискателем, с объективом чуть подлиннее и желательно все-таки побыстрее работающую - я бы такую взял даже взял.

Продолжу сочинение. Чего бы мне хотелось от аппарата: чего то похожего на "зоркий". Большую матрицу (1.5-1.6) фикс с ФР эквивалентным 50мм на пленке, полностью ручное управление, примерно такой же внешний вид и габариты примерно такие же - я бы взял.

[Julysha]

Продолжу сочинение. Чего бы мне хотелось от аппарата: чего то похожего на "зоркий". Большую матрицу (1.5-1.6) фикс с ФР эквивалентным 50мм на пленке, полностью ручное управление, примерно такой же внешний вид и габариты примерно такие же - я бы взял.

А чем Fuji FinePix S100FS плоха? По последним тестам она даёт самую качественную картинку из всех незеркалок. 11 мегапикселей, большой расширенный ДД (имеются многие функции S5), великолепная цветопередача, видоискатель, полностью ручное управление, рабочие ISO 400, разрешение -3840х2880 пикселей, фокусные - 28-400 мм. И стоит всего 500 евро (как тушка Д80). Весит столько же, сколько тушка Д200 (965 граммов). Снимает в raw. Думаю, не купить ли, чтобы иногда прогуливаться налегке...



http://www.fujifilm.com/products/digital_c...00fs/index.html

[alexvb]

А чем Fuji FinePix S100FS плоха? ... Думаю, не купить ли, чтобы иногда прогуливаться налегке...

У вас странные представления о "прогулках налегке" S100FS весит килограмм, легкие любительские зеркалки с китами весят меньше (хотя диапазон a фр меньше), а олимпусы не намного дороже.

[DimitriS]

А чем Fuji FinePix S100FS плоха?

Габаритами, внешним видом. Хочется чего то простого без "зеркального" внешнего вида с нормальным ручным управлением, но при этом нормальной матрицей и не гиперфокальным объективом фиксом. Поясню: для жанра.

[necster]

Продолжу сочинение. Чего бы мне хотелось от аппарата: чего то похожего на "зоркий". Большую матрицу (1.5-1.6) фикс с ФР эквивалентным 50мм на пленке, полностью ручное управление, примерно такой же внешний вид и габариты примерно такие же - я бы взял.

Э-э-эх! Была несколько лет назад у китайцев идея сделать «цифровую плёнку» - устройство, которое можно вставить в плёночный аппарат. Я б купил для первого Зоркого. Такая стильная штучка! Объектив тубусный. Мечты, мечты…

[kondak]

Хороший аппарат, спору нет.

Но.. я для таких целей взял бы Ricoh Caplio GX-200 (из новых) или его прошлые модели.

Оптика очень неплоха, есть рав, шир угол, компактна.

У бренда Ricoh очень хороши были пленочные компакты.

[sergan.m]

Хороший аппарат, спору нет.

Но.. я для таких целей взял бы Ricoh Caplio GX-200 (из новых) или его прошлые модели.

Оптика очень неплоха, есть рав, шир угол, компактна.

У бренда Ricoh очень хороши были пленочные компакты.

С этим трудно спорить, Ricoh GX-200 камера достойная, но купить у нас проблемно.

А Сигма есть в магазинах.

[Mike_s]

Э-э-эх! Была несколько лет назад у китайцев идея сделать «цифровую плёнку» - устройство, которое можно вставить в плёночный аппарат. Я б купил для первого Зоркого. Такая стильная штучка! Объектив тубусный. Мечты, мечты…

это была не идея, это был развод на инвесторов...

что технически эта хрень нереализуема - было видно сразу

[Jaster]

это была не идея, это был развод на инвесторов...

что технически эта хрень нереализуема - было видно сразу

Вполне реализуемо.

[kondak]

Купил, однако....

А можно куда либо РАВ положить?

Хочется его на своем Маке посмотреть.





Буду очень признателен.

[Motif]

А можно куда либо РАВ положить?

Хочется его на своем Маке посмотреть.

Буду очень признателен.

Да я не умею, к сожалению. Если научите, куда и как, положу. И проблема еще может быть в том, что, похоже, пока что эти РАВы только родной сигмовский софт читает. Который, впрочем, можно с их сайта скачать.

[kondak]

Да я не умею, к сожалению. Если научите, куда и как, положу. И проблема еще может быть в том, что, похоже, пока что эти РАВы только родной сигмовский софт читает. Который, впрочем, можно с их сайта скачать.

Можно архивировать Зипом, и на ящик отправить.

info (барбос ) kondakoff тчк com

[Владимир Помогаев]

похоже, пока что эти РАВы только родной сигмовский софт читает. Который, впрочем, можно с их сайта скачать.

И который только под Виндовс...

[Motif]

И который только под Виндовс...

Под Мак тоже есть, можно скачать с официального сайта, сделанного специально для Сигмы ДП1.

[Владимир Помогаев]

Под Мак тоже есть, можно скачать с официального сайта, сделанного специально для Сигмы ДП1.

О! Ну слава богу Хоть что-то меняется в этом мире

[Motif]

Можно архивировать Зипом, и на ящик отправить.

info (барбос ) kondakoff тчк com

Не получается

Zip практически ничего не сжимает, как было, так и остается 13 МБ, а почтовый сервер не пропускает такой объем.

[kondak]

Не получается

Zip практически ничего не сжимает, как было, так и остается 13 МБ, а почтовый сервер не пропускает такой объем.

ТУТ.

там все по русски.

Закачаете на сервер, а ссылку на файл можно в личку или на ящ отправить.





Спасибо!

[Philipp K]

ТУТ.

там все по русски.

Закачаете на сервер, а ссылку на файл можно в личку или на ящ отправить.

Лучше Яндекс. Он быстрей и менее проблемный. Можно и майл.ру



надо сделать свою ftp загрузку...

[Motif]

ТУТ.

там все по русски.

Закачаете на сервер, а ссылку на файл можно в личку или на ящ отправить.

Спасибо!

Послал письмо на email.