Чем китовый объектив 18-55 VR хуже остальных объективов никон?

[valek]

У меня кит 18-55... ощущение какое-то, что рисунок "плоский", объёма как бы нет...Уж как я не извращался. Когда пасмурная погода и цветА в кадре преобладают сине-зелёные - ощущение, что перед объективом стояло матовое стекло. И боке некрасивое.

[sh-wolf]

Объем в первую очередь зависит от того, как автор задумает кадр, для этого много средств есть, и не один рисунок размытия ЗП виноват в "плоскости" картинок, а в первую очередь рука и глаз "мастера" - ежели фотограф плохонький, то он и 17-55 будет снимать все такие же безжизненно-умерщвленные картинки...

[valek]

Объем в первую очередь зависит от того, как автор задумает кадр, для этого много средств есть, и не один рисунок размытия ЗП виноват в "плоскости" картинок, а в первую очередь рука и глаз "мастера" - ежели фотограф плохонький, то он и 17-55 будет снимать все такие же безжизненно-умерщвленные картинки...

Я ж и не спорю. но при всех равных исходных условиях получить приличный кадр приличным объективом гораздо проще, чем китом. Это как бы сравнить пилу с мотопилой. Дерево то спилишь в любом случае, только усилия разные нужны.

[Алексей Ф]

Объем в первую очередь зависит от того, как автор задумает кадр, для этого много средств есть...

Огласите весь список, п-жал-ста

[Corp]

Огласите весь список, п-жал-ста

отношение количества света ПП и ЗП

направление света

тип света

наличие-отсутствие каких-либо модуляций на например волосах портретируемой персоны тоже очень сильно на объем влияет

ритмичность фона и т.д.



да много чего влияет на объем.

[valek]

не знаю как у кого, но кит у меня не "звенит". И смотришь - вроде есть резкость, но по субъективным ощущениям какая-то "нерезкая". Может это у меня паранойя какая-то...

[Barns]

не знаю как у кого, но кит у меня не "звенит". И смотришь - вроде есть резкость, но по субъективным ощущениям какая-то "нерезкая". Может это у меня паранойя какая-то...

на д80 при 100% мылит. но это на 100%, так что не заметно в жизни

[necster]

У меня кит 18-55... ощущение какое-то, что рисунок "плоский", объёма как бы нет...Уж как я не извращался. Когда пасмурная погода и цветА в кадре преобладают сине-зелёные - ощущение, что перед объективом стояло матовое стекло. И боке некрасивое.

Когда стоит пасмурная погода надо ставить "баланс белого" - тучка, тогда и зелёного не будет.

О том, что на фото с кита нет "объёма" не печальтесь. Его на моно фотографиях вообще нет.

То, что монофотеры называют "потрясающий объём на фотографии !!!" (с тремя восклицательными знаками) на самом деле не объём,

а уплощение картинки по максимуму, который даёт большое фокусное в сочетании с диафрагмой f/2.

Поэтому то она и смотрится так необычно. Это я говорю со знанием предмета ибо стереофотография моё хобби.

Только на ней есть объём. Если интересено, то пишите мне (esv1967ПСИНАmail.ru) - пообщаемся.

Если хотите остатся в рамках монофотографии, то ищите б/у никкор 135/2-Ai. Он хоть и не автофокусный, но хорошо размывает поле нерезкости.

Как говорил один пожилой фотограф, который пришёл в Экту-Ф забрать его обратно, "как он мыл! как он мыл!". Но тю-тю.

Объективчик ушёл за десятку на следующий же день.

[Борис Коло]

Кстати что интересно - у меня счас на Д80 висит полнокадровый 28-105 3,5-4,5 и с него снимки душу вполне радуют ))

Кстати, неплохой объектив.

Также, как и 28-85.



Но - просто качественная рабочая лошадка. Не более того.

[Senna]

Кстати, неплохой объектив.

Также, как и 28-85.



Но - просто качественная рабочая лошадка. Не более того.

Да, рабочая лошадка действительно. Как раз такой, который не жалко взять куда угодно и который выложится на все сто, как говорится. При этом позволяет делать фотографии очень высокого качества в самых разных жанрах. Фотограф Олег Бутов с нашего форума показал мне как-то осенний пейзаж, снятый этим объективом камерой F100 на плёнку Фуджи реала и отпечатанный в формате 30*45. Это было что-то! Аж дух захватило.

ЗЫ. Кстати давно отмечено что фотографии на бумаге и на мониторе воспринимаются совсем по разному. И может тем, кто разочаровался в своём китовом объективе, стоит разок напечатать в формате хотя бы 20*30? Может тогда отношение к объективу сразу изменится.

Многие мои знакомые купили цифровые камеры только для того, чтоб снимками по частям на мониторах любоваться и выкладывать их уменьшенные копии в инете. Но разве монитор - это конечный путь кадра? Смысл покупать дорогие камеры и оптику, чтобы снимки с них оседали на винчестерах и интернет-страничках?