Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

[Aaliah Miklas]

Очень нужен совет) Есть D 40 c китовым 17-55 f 3.5-5/6. Не нравится, что снимки темные, малый угол обзора. Хотелось бы приобрести не очень дорогой штатный обьектив, которым можно было бы снимать неплохие портреты, мероприятия, пейзажи. На примете Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Вскоре думаю менять камеру минимум на D 80, поэтому заинтересована, что бы обьектив был довольно качественным, что бы не стыдно было использовать с нормальной камерой. Еще интересует вопрос можно ли для таких целей использовать Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF или, возможно, Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Посоветуйте, пожалуйста, хочется непременно зумящий обьектив, и достаточно универсальный))) Заранее спасибо.

[alex_v]

Очень нужен совет) Есть D 40 c китовым 17-55 f 3.5-5/6. Не нравится, что снимки темные, малый угол обзора. Хотелось бы приобрести не очень дорогой штатный обьектив, которым можно было бы снимать неплохие портреты, мероприятия, пейзажи. На примете Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Вскоре думаю менять камеру минимум на D 80, поэтому заинтересована, что бы обьектив был довольно качественным, что бы не стыдно было использовать с нормальной камерой. Еще интересует вопрос можно ли для таких целей использовать Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF или, возможно, Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Посоветуйте, пожалуйста, хочется непременно зумящий обьектив, и достаточно универсальный))) Заранее спасибо.

А вы считаете что тамрон 28-75 сигма 24-135 тамрон 18-200 имеют более широкий угол обзора? если Вас не устраивает 18 то необходимо искать меньше, а интересуетесь большими

для большего угла лучше подойдет 12-24/4 токина 12-24/4 никкор 11-16/2,8 токина ну и конечно 14-24/2,8 ник

что касается 28-75 хороший объектив за умеренные деньги. резок, шустр цепкий автофокус ( у меня версия без мотора),

но для портрета лучше взять токина 28-80/2,8 но она без мотора(лучше к Д80). великолепный объектив, с красивым портретным рисунком.

[Aaliah Miklas]

Спасибо) не удивляйтесь, я совсем еще чайник) Решила сменить обьектив, попробовать с большей светосилой и зумом. Угол обзора для меня был не самым главным фактором. А как на счет остальнх двух для портретов и мероприятий?

[alex_v]

Спасибо) не удивляйтесь, я совсем еще чайник) Решила сменить обьектив, попробовать с большей светосилой и зумом. Угол обзора для меня был не самым главным фактором. А как на счет остальнх двух для портретов и мероприятий?

Решила сменить обьектив, попробовать с большей светосилой и зумом достойное решение, требование к качеству возростает!!!

для мероприятий отлично.

для портрета

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asl [IF](моторный) очень хорошо

Tokina ATX PRO 28-80/f2.8 отлично(но повторяю, нужна моторная тушка)

в портретном тамрон чуть жестковат в боке, токина помягче .

если владеете фотошопом то берите моторный тамрон не пожалеете. только проверяйте тщательно.

примеры с тушки Д70

f2.8

f5.6

f8

[*Psih*]

Очень нужен совет) Есть D 40 c китовым 17-55 f 3.5-5/6. Не нравится, что снимки темные, малый угол обзора. Хотелось бы приобрести не очень дорогой штатный обьектив, которым можно было бы снимать неплохие портреты, мероприятия, пейзажи. На примете Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Вскоре думаю менять камеру минимум на D 80, поэтому заинтересована, что бы обьектив был довольно качественным, что бы не стыдно было использовать с нормальной камерой. Еще интересует вопрос можно ли для таких целей использовать Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF или, возможно, Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Посоветуйте, пожалуйста, хочется непременно зумящий обьектив, и достаточно универсальный))) Заранее спасибо.

Вот сигму 24-135 или тамрон 18-200 брать точно не стоит



Если на д40-то тамрон 17-50 2,8 или 28-75 2,8 только чтобы в скобках была добавочка "с мотором" есть ещё сигма 50-150 2,8 ХСМ

Если на д80-то ктоме первых двух, кстати и без моторов можно вариант-токина 50-135 2,8



Все довольно качественные ) Это из так сказать проверенные мною. Ещё есть много сигм.



А чтобы было не стыдно берите никкор 28-70 2,8 за 60000



Для себя я бы взял, если один объектив, тамрон 28-75. Если два, то тамрон 17-50 и токину 50-135



Разачарованны не будете точно!

[nafed]

Полностью согласен! Берите с мотором 28-75/2.8 (у самого такой + D40) и тушку менять не спешите (разве что на D300).

[Aaliah Miklas]

Вот сигму 24-135 или тамрон 18-200 брать точно не стоит



Если на д40-то тамрон 17-50 2,8 или 28-75 2,8 только чтобы в скобках была добавочка "с мотором" есть ещё сигма 50-150 2,8 ХСМ

Если на д80-то ктоме первых двух, кстати и без моторов можно вариант-токина 50-135 2,8



Все довольно качественные ) Это из так сказать проверенные мною. Ещё есть много сигм.



А чтобы было не стыдно берите никкор 28-70 2,8 за 60000



Для себя я бы взял, если один объектив, тамрон 28-75. Если два, то тамрон 17-50 и токину 50-135



Разачарованны не будете точно!

Спасибо))) Думаю в таком случае будет смысл потом взять Nikkor 80-200/ f 2/8. Дороговат конечно. Но, по моему, хорошо покроет диапазон в паре с Tamron 28-75)) Конечно, будет это не скоро, так как обьектив с такой ценой в "кривые руки" попадать не должен))) и что-нибудь с широким углом)

[Aaliah Miklas]

Решила сменить обьектив, попробовать с большей светосилой и зумом достойное решение, требование к качеству возростает!!!

для мероприятий отлично.

для портрета

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asl [IF](моторный) очень хорошо

Tokina ATX PRO 28-80/f2.8 отлично(но повторяю, нужна моторная тушка)

в портретном тамрон чуть жестковат в боке, токина помягче .

если владеете фотошопом то берите моторный тамрон не пожалеете. только проверяйте тщательно.

примеры с тушки Д70

f2.8

f5.6

f8

Окончательно утвердилась в выборе))) Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asl [IF](моторный) наше все!!!

[*Psih*]

Окончательно утвердилась в выборе))) Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Asl [IF](моторный) наше все!!!

Проверте только!!!! Попадает ли в цель при фокусировке(а не на сантиметр взади/впереди-бэк и фронт фокус) Равномерность чёткости картинки по краям, особенно на ф-2,8 Бывает что в одином или нескольких углах есть сильная замыленность(плохая юстировка) И плавность хода кольца зумирования и фокусировки. В объективе также не должно ничего греметь!



Извените за

[Kirill Parfenof]

Спасибо))) Думаю в таком случае будет смысл потом взять Nikkor 80-200/ f 2/8. Дороговат конечно. Но, по моему, хорошо покроет диапазон в паре с Tamron 28-75)) Конечно, будет это не скоро, так как обьектив с такой ценой в "кривые руки" попадать не должен))) и что-нибудь с широким углом)

80-200/2.8 AF-S (с мотором) снят с производства. C 80-200/2.8 AF ваша тушка не будет поддерживать автофокус. Так что из ныне производимых светосильных объективов Никкор в этом диапазоне вам поможет только 70-200/2.8 AF-S VR. Ну, или б/у.

[Shtativ]

Проверте только!!!! Попадает ли в цель при фокусировке(а не на сантиметр взади/впереди-бэк и фронт фокус) Равномерность чёткости картинки по краям, особенно на ф-2,8 Бывает что в одином или нескольких углах есть сильная замыленность(плохая юстировка) И плавность хода кольца зумирования и фокусировки. В объективе также не должно ничего греметь!



Извените за

Я такой штукой пользовался на Сони Альфа 100 и проблемы с фокусировкой были однозначно! Он явно промахивался на автофокусе. Хотя был совершенно новенький объективчик, брал в ОнЛайнТрэйд. Потом сдал его, взял через 3 месяца новый на горбушке - проблемы с фокусировкой были поменьше, но все равно были.

[alex_v]

Я такой штукой пользовался на Сони Альфа 100 и проблемы с фокусировкой были однозначно! Он явно промахивался на автофокусе. Хотя был совершенно новенький объективчик, брал в ОнЛайнТрэйд. Потом сдал его, взял через 3 месяца новый на горбушке - проблемы с фокусировкой были поменьше, но все равно были.

может тушку поменять?

на дигитале никона нет проблем(опыт по Д 70, 80, 300), на пленке частенько(Ф 100)

[Shtativ]

может тушку поменять?

Этим все и кончилось Я продал Альфу и всю минольтовскую (и соневскую) оптику. Перешел на Никон.

[Aaliah Miklas]

Проверте только!!!! Попадает ли в цель при фокусировке(а не на сантиметр взади/впереди-бэк и фронт фокус) Равномерность чёткости картинки по краям, особенно на ф-2,8 Бывает что в одином или нескольких углах есть сильная замыленность(плохая юстировка) И плавность хода кольца зумирования и фокусировки. В объективе также не должно ничего греметь!



Извените за

С автофокусом проблемы у меня уже возникли, не смотря на пока еще отсутствие этого обьектива))) в Киеве в магазинах нет его с моторчиком Продолжаю поиски... Может кто-нибудь знает в Киеве магазин, где они могут быть?

[dim-dim]

Вопросик. Моторная версия тамрона 28-75/2,8 будет работать на пленочных F80 .F100 ?

На цифровых, как я понимаю, на всех работает?

[sergan.m]

Вопросик. Моторная версия тамрона 28-75/2,8 будет работать на пленочных F80 .F100 ?

На цифровых, как я понимаю, на всех работает?

Конечно будет.

[dim-dim]

Конечно будет.

Просто мне ответили в Алдусе, что он без отвертки.



Ну, если работает, то гуд!

Спасибо!

[Johnny]

Очень нужен совет) Есть D 40 c китовым 17-55 f 3.5-5/6. Не нравится, что снимки темные, малый угол обзора. Хотелось бы приобрести не очень дорогой штатный обьектив, которым можно было бы снимать неплохие портреты, мероприятия, пейзажи. На примете Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Вскоре думаю менять камеру минимум на D 80, поэтому заинтересована, что бы обьектив был довольно качественным, что бы не стыдно было использовать с нормальной камерой. Еще интересует вопрос можно ли для таких целей использовать Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF или, возможно, Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Посоветуйте, пожалуйста, хочется непременно зумящий обьектив, и достаточно универсальный))) Заранее спасибо.

ну у меня тоже D40..взял себе такой тамрон.для мероприятий классно но все-таки широкого угла не хватат.ношу с собой ещё и китовый который кстати тоже очень неплох

[papagatto]

Кто знает где в Киеве купить Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) со встроенным мотором?

Подскажите плиз

[Зима]

а под D50 тамрон 28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) будет работать?

Юзаю тушку давно, тольк незнаю с мотором она или без...

[sergan.m]

а под D50 тамрон 28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) будет работать?

Юзаю тушку давно, тольк незнаю с мотором она или без...

Д50 с мотором.

Любой Тамрон с ним работать будет.

[Salex]

а под D50 тамрон 28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) будет работать?

Юзаю тушку давно, тольк незнаю с мотором она или без...

Оптически Тарон очень неплох за свои деньги, одназначно хорошая линза, но на кропе больно уж нехватает широкого угла. Лучше наверное 17-50

[alex_v]

Оптически Тарон очень неплох за свои деньги, одназначно хорошая линза, но на кропе больно уж нехватает широкого угла. Лучше наверное 17-50

ненадо так категорично

это зависит от преследуемых целей. если автор вопроса хочет его для пейзажа то 17-50 лучше, а если для портрета то нет.

[papagatto]

Так подскажет кто-нить где в Киеве Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro for Nikon (моторный) найти?

Не жадничате!

[*Psih*]

ненадо так категорично

это зависит от преследуемых целей. если автор вопроса хочет его для пейзажа то 17-50 лучше, а если для портрета то нет.

А я портреты 17-50 снимаю Часто в помещениях просто не хватает места чтобы вытянуться на 75мм.

[alex_v]

А я портреты 17-50 снимаю Часто в помещениях просто не хватает места чтобы вытянуться на 75мм.

согласен с Вами, и я применяю шу для портретов в стесненных условиях квартир 17-35 и когда удается 24-70 (используя фокусные 24-55), но это когда нет нет другого выбора. но когда выбор появляется - сейчас только ник 24-70 а раньше тамрик 28-75.

[Krekadra]

Доброе время, товарищи!

Всерьез озадачился покупкой штатного зума на d90.

Мне под все нужды хватает связки полтинник и 10-17мм фишай, но универсальности-то хочется. Вот и встал вопрос о выборе.

Перелопатил кучу тестов и отзывов, понял что сабж вроде как неплох, только надо смотреть. А возможности выбора у меня не будет - интернет only...

В связи с чем голова кипит и думает: "а не плюнуть ли на светосилу, не взять ли какой-нибудь никкор 18-105?"

Хотя знаю что от картинки его меня будет воротить

Но с другой стороны - меньше вариантов попадалова.. Кто что скажет? Как у тамрона с браком (с поправкой на хорошую карму)?

[G o r d o n]

Доброе время, товарищи!

Всерьез озадачился покупкой штатного зума на d90.

Мне под все нужды хватает связки полтинник и 10-17мм фишай, но универсальности-то хочется. Вот и встал вопрос о выборе.

Перелопатил кучу тестов и отзывов, понял что сабж вроде как неплох, только надо смотреть. А возможности выбора у меня не будет - интернет only...

В связи с чем голова кипит и думает: "а не плюнуть ли на светосилу, не взять ли какой-нибудь никкор 18-105?"

Хотя знаю что от картинки его меня будет воротить

Но с другой стороны - меньше вариантов попадалова.. Кто что скажет? Как у тамрона с браком (с поправкой на хорошую карму)?

Ну, сейчас кто-нибудь напишет, что ему попался кривой (я, например , еще кто-то скажет, что у него сломался через год (такие темы тоже проскакивали), потом третий возмутится, что у него уже 3 года и все прекрасно... Вся наша жизнь лотерея... А поправку лучше делать не на карму, а микротьюнингом АФ в камере, только, к сожалению, в нашем Д90 такой опции нет... И какие картинки вы хотите снимать на 18-105, чтобы воротило? Портреты? Так он, естественно, не для этого. Для этого у вас, вроде, полтинник есть...

[puteez]

Перелопатил кучу тестов и отзывов, понял что сабж вроде как неплох, только надо смотреть. А возможности выбора у меня не будет - интернет only...

В связи с чем голова кипит и думает: "а не плюнуть ли на светосилу, не взять ли какой-нибудь никкор 18-105?"

Я покупал этот Тамрон с рук. Проверил точность фокусировки, просто сделав портрет продавца на разных фокусных. Глаза в фокусе и славно. Вот и вся проверка. Фокусируется медленно, но картинка радует.

[ampersand]

зачем Вам карма. берете камеру с собой и вперед - выбирать по магазинам.

кто-же Вам объективно скажет про то как у тамрона с браком? у каждого-же личный опыт. для меня, к примеру, в случае 28-75 опыт самый положительный (первый попавшийся оказался хорошим), а в случае с 17-50 - перебрал 5 штук и купил в итоге бушный, ибо мыло мыльное все были.

[andreu L]

Доброе время, товарищи!

Всерьез озадачился покупкой штатного зума на d90.

Мне под все нужды хватает связки полтинник и 10-17мм фишай, но универсальности-то хочется. Вот и встал вопрос о выборе.

Перелопатил кучу тестов и отзывов, понял что сабж вроде как неплох, только надо смотреть. А возможности выбора у меня не будет - интернет only...

В связи с чем голова кипит и думает: "а не плюнуть ли на светосилу, не взять ли какой-нибудь никкор 18-105?"

Хотя знаю что от картинки его меня будет воротить

Но с другой стороны - меньше вариантов попадалова.. Кто что скажет? Как у тамрона с браком (с поправкой на хорошую карму)?

вообще мне нравяться с него снимки я даволен помоему лучший по цене и светосиле зум (18-105 думаю будет воротить после фикса и ширика)

[Krekadra]

Спасибо

Магазинов у нас нет, переться в ближайший вменяемый ~600 километров. Объектив нужен для репортажки (ФР в районе 30) и не студийного портрета (50-75) темные зумы после 18-55 3.5-5.6 совсем не хочется..



Карма - я заказывал через интернет фишай Токина, который настоятельно советовали выбирать из нескольких - всё отлично. С полтинником то же самое.



Так, ладно. Вопрос другой. В одном из забугорных отзывов видел ругань в адрес сабжа по поводу скорости фокусировки - 3-4 секунды при комнатном свете, "чуть быстрее" на улице при солнечном.



Мне показалось что бред, сильно медленно. Что скажете?

[andreu L]

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=eQtn0a9-AaI...feature=related</noindex>



показана скорость фокусировки с D700 на моём D90 не ниже

[Krekadra]

показана скорость фокусировки с D700 на моём D90 не ниже

Спасибо! Отлично, значит пошустрее чем отверточная оптика.

А с какого рода косяками приходилось сталкиваться при покупке сабжа чаще всего?

[puteez]

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=eQtn0a9-AaI...feature=related</noindex>



показана скорость фокусировки с D700 на моём D90 не ниже

У меня на D80 работает по-другому: сначало быстро, как в том видеоролике, поворачивается, а потом 1-1,5 секунды с короткими щелчками настраивается точно. Касательно репортажа: застолья снимать можно, спорт - проблематично.

[puteez]

Спасибо! Отлично, значит пошустрее чем отверточная оптика.

Имхо, отверточные 50 1.8 и 18-35 фокусируются гораздо быстрее этого тамрона.

[andreu L]

По фокусировки могу сказать следующее



на D90 фокусируеся так как, на видео без "щелчков", но на видео фокусировка идет с закрытой крышкой, тоесть от 0,33-бесконечности

все зависит от режима фоксировки и объекта



- если фокусировка точечная, то она будет быстрее нежели автом. выбор зоны так как камере не надо выбирать зону фокуса

- если объект сливается с фоном то фокусировка проходит плохо с щелчками



"Щелчки" идут от того что при выборе постоянного AF-А при малейшей вибрации камеры происходит перефокусировка, так как объект выходит из фокуса, при AF-S щелчков быть не должно

естественно что D300 и более проф. камеры фокусируются быстрее из-за 51 зон фокуса и более мощных процессоров и др. функций



объектив медленный это да..

у него мотор не волновой, а электронный

нашел какой-то

Tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD II(вторая версия с волновым мотором, но впродаже у нас и за рубежом его нет может это как тестовый образец, но есть другие модели уже с волновым приводом)



при съемке фоершоу прохо фокусировался, в сравнении c Canon 50D c 17-85mm(USM) китовым объективом так как у него ультразвуковой мотор,

но у Тамрона зато 2.8 светосила, сдесь выбор за вами, лучше попробовать в сравнении с Nikon 18-105 ночью скорее всего китовый фокусироваться будет быстрее, но у него и светосила меньше, да и тамрон сделан в Японии

[Krekadra]

Так-с. Понятно. Спорт снимать не планировал, но вот бросок букета невестой - тот еще спорт пожалуй

Потестить возможности нет, посему и мучаюсь.



Тоже думал о каком-нибудь 18-105 с волновым мотором (памятуя о том, как уверенно ловил фокус 18-55, да и цена 10 против 15) - но унылая картинка, грязноватые цвета, необходимость валить вспышкой в помещении во всю дурь... В местном (читай: деревенском) магазине брал пощупать 18-135, увидел мыло в левом верхнем углу. Отдал назад, второго экземпляра не нашлось.



Думаем дальше)

А не взять ли тракторно-неубиваемый Tokina 28-80 2.8 б.у.? Уж очень у Токин нравится мне конструктив, да и отзывы в целом лестные.

[andreu L]

Тамрон быстрее Токины и резкость у тамрона лучше

токина выигрывает в конструктиве и в своеобразной мягкости рискинка возможно



18-105 быстрее но с 3.5-5.6

Sigma 24-70 2.8 быстрее и надежнее, но дороже(лучшая "альтернатива") хотя говорят что на ФФ углы у неё чуть мыльнее чем у тамрона



на мой взгляд альтернативы по цене тамрону нет (если брать светосилу и цену)

при том что 50mm 1.8 чуть быстрее фокустируется от мин до бесконечности чем тамрон,

тоесть если нужна скорость то переставите на фикс и снимайте полет Букета

родная оптика всегда лучше фокусируется

[Krekadra]

Да, только ради тракторности Токину брать не стоит пожалуй _{(офтопиком: рухнул всей своей массой на камеру с одетым на нее фишаем Токина, воткнул ее мордой в землю. Результат - немного пересокилась бленда, так и хожу. Пластмассовая поделка боюсь что не выдержала бы)}.



ОК. Пошел исследовать магазины. Кто знает, может там бац - и то что надо



UPD. А есть еще nikkor 18-70...

[KSergeyV]

Очень нужен совет) Есть D 40 c китовым 17-55 f 3.5-5/6. Не нравится, что снимки темные,малый угол обзора

Приобретение более светлого объектива Вас от этого скорее всего не избавит, т.к. это зависит от выставляемой экспозиции. А угол обзора с Тамроном 28-75 будет еще того меньше.

[Krekadra]

Потестил nikkor 18-70, фронтфокус блин. Хотя всё остальное отлично.

Вернемся к нашим баранам..

Товарищи! А может кто-нибудь захочет помочь мне с покупкой Tamron? C доставкой за мой счет и оговоренным магарычом, разумеется?

[k561l]

Потестил nikkor 18-70, фронтфокус блин. Хотя всё остальное отлично.

Вернемся к нашим баранам..

Товарищи! А может кто-нибудь захочет помочь мне с покупкой Tamron? C доставкой за мой счет и оговоренным магарычом, разумеется?

Вот до чего запугали.... Тестируйте дальше, потом Вам самому будут предлагать магарычи . И не забывайте, бывает, величина и знак погрешности фокусировки связана с дистанцией до объекта.

[Krekadra]

Вот до чего запугали.... Тестируйте дальше, потом Вам самому будут предлагать магарычи . И не забывайте, бывает, величина и знак погрешности фокусировки связана с дистанцией до объекта.

Тестировал на расстоянии полметра, метр, полтора, три - везде промах на длинном конце.

Второго экземпляра, естественно, нет. "Больше одного не возим, вдруг не купят"))



Выяснил правда, что живу в 5 минутах от авторизованного СЦ Никон, т.е. можно будет отъюстировать по гарантии, благо камера и полтос еще на гарантии, а фишаю как-то побоку какие-то там фронтфокусы)



Ох, пишу много - толку мало)

Спасибо всем за участие))

[Сергей Док]

Что б не плодить новых тем, коих про это стекло здесь предостаточно спрошу здесь.

Недавно приобрел Tamron 28-75 2.8, использую на d5000.

Перед покупкой заранее прочитал все темы форума о нем, в общих чертах перед покупкой знал, что покупаю, какие могут быть недостатки и преимущества.

У моего экземпляра выявился необычный изъян при сочетании: длинного фокусного (более 50) + диафрагмы 2.8-3.2 + гиперфокала (и соответственно нахождения фотографируемого объекта на расстоянии более 7-10 метров) и при определенных углах и интенсивности света (четкой закономерности по свету пока выявить не могу, но при съемке в тени все нормально).

Выражается этот изъян в том, что на границах ярко освещенных, контрастных объектов проявляется нечто похожее на гало или кому (белый мыльный контур, вне зависимости край кадра или центр). Резкость на стандарте. При увеличении внутрикамерной резкости сильно лезут шумы, изображение "карежит".

Наиболее явно этот контур проявляется на горизонтально расположенных границах объекта.



В остальном, все более менее нормально, бэка-фронта нет, но длинный конец очень резкий только с 3.5, причем 3.5 резче 4 . (2.8 только для близких портретов).



Прошу подсказать, этот описанный изъян с "гало-комой" - дефект? Можно-ли доказать, что это дефект и соответственно требовать от продавца обменять объектив или для этого объектива этого нормальное явление и скандалить с продавцом по обмену не стоит.

[Prokhor]

Сергей Док, ТОже имею 5000, планирую приобрести 28-75 тамрон, вопрос: какова скорость фокусировки по сравнению с китовам 18-55?

[Сергей Док]

Prokhor,



По сравнению с 18-55 скорость Тамрона при фокусировке в новом снимке иногда медленнее в 2-4 раза! Но в тоже время если есть нормальный свет, дистанция до объекта съемки меняется незначительно либо остается в гиперфокале, то скорость Тамрона почти сравнима с упомянутым Никорром.



В режиме LV, автофокусировки считайте нет.

[Сергей Док]

Что б не плодить новых тем, коих про это стекло здесь предостаточно спрошу здесь.

Недавно приобрел Tamron 28-75 2.8, использую на d5000.

Перед покупкой заранее прочитал все темы форума о нем, в общих чертах перед покупкой знал, что покупаю, какие могут быть недостатки и преимущества.

У моего экземпляра выявился необычный изъян при сочетании: длинного фокусного (более 50) + диафрагмы 2.8-3.2 + гиперфокала (и соответственно нахождения фотографируемого объекта на расстоянии более 7-10 метров) и при определенных углах и интенсивности света (четкой закономерности по свету пока выявить не могу, но при съемке в тени все нормально).

Выражается этот изъян в том, что на границах ярко освещенных, контрастных объектов проявляется нечто похожее на гало или кому (белый мыльный контур, вне зависимости край кадра или центр). Резкость на стандарте. При увеличении внутрикамерной резкости сильно лезут шумы, изображение "карежит".

Наиболее явно этот контур проявляется на горизонтально расположенных границах объекта.



В остальном, все более менее нормально, бэка-фронта нет, но длинный конец очень резкий только с 3.5, причем 3.5 резче 4 . (2.8 только для близких портретов).



Прошу подсказать, этот описанный изъян с "гало-комой" - дефект? Можно-ли доказать, что это дефект и соответственно требовать от продавца обменять объектив или для этого объектива этого нормальное явление и скандалить с продавцом по обмену не стоит.

Извиняюсь за настойчивость. Добавил ссылку в архив сайта:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=434



может кто нибудь прокомментирует:

- это мыло-софт? нормально для этого объектива или можно попытаться обменять объектив по гарантии?

[MadFox]

это мыло-софт?

много девочка успела пройти с момента фокусировки, до момента спуска затвора ?

[Сергей Док]

Как видите по EXIF... выдержке... нет, и расстояние как видите - гиперфокал. Хотя вообще, для этого объектива это характерное явление зависящее скорее не от выдержки, и режима фокусировки, а от того какая граница контрастного объекта освещена ярче. В данном случае солнце на закате сзади меня.