Стробистская вспышка Vivitar 285HV

[pilot334]

Пришло время мне выбирать первую свою вспышку и вообще осветительное оборудование. Желательно что-бы это оборудование было достаточно мобильным и не очень дорогим - свет для стробиста.



Про SB-800 в принципе почти все понятно (но дороговато). То что необходимо купить пару Falcon 110 Дж (минимум) тоже понятно.



А есть ли серьезные возражения против старых очень недорогих вспышек Vivitar 285HV (стоит около 90$ на ebay) +радиосинхронизатор Cactus V2/V2s? Сейчас вновь налажен их выпуск в Китае.

Подробнее можно посмотреть тут http://strobist.ru/



Может быть, кто-то имеет опыт их использования? Поделитесь опытом .

[pilot334]

Также интересно мнение по Nikon SB-24. Nikon SB-24 и Vivitar 285HV близки по характеристикам.

[SashaS]

Использую две Vivitar 285HV. Серьезных возражений никаких. Особенно, если учитывать их цену



Из недостатков:

1. Нет 1/8. Это, пожалуй, самый серьезный недостаток. Мощности такие: 1/1, 1/2, 1/4, 1/16. Такой небольшой диапазон иногда поджимает.

2. Пластмассовый башмак. Никаких проблем не было до тех пор, пока пыха не упала вместе со стойкой с двухмертовой высоты на траву. Теперь небольшая трещина.

3. Хлипкий sync cord в комплекте.

4. Время зарядки от свежих аккумуляторов - 10 секунд. Для меня минусом не является.

5. Голова не вертится по сторонам, только вверх-вниз.



Корпус прочный, как и отсек для аккумуляторов.

Для увлекающихся стробизмом - в самый раз



Cactus'ами не пользовался. Говорят, что они ненадежны. Пока обхожусь проводами и изредка светосинхронизацией, что жутко неудобно, есть намерения купить хорошие радиотриггеры.

[pilot334]

Для увлекающихся стробизмом - в самый раз

Отлично. Вот прочитал в книге Ли Фроста Творческая фотография (стр. 24), что он вовсю использует Vivitar в своей практике.

[Дык]

2. Пластмассовый башмак. Никаких проблем не было до тех пор, пока пыха не упала вместе со стойкой с двухмертовой высоты на траву. Теперь небольшая трещина.

3. Хлипкий sync cord в комплекте.

4. Время зарядки от свежих аккумуляторов - 10 секунд. Для меня минусом не является.

2. Ну дык представьте что упал фотоаппарат со вспышкой. Что Вы предпочтете - чтобы сломался горячий башмак вспышки или фотоаппарата? По моему на вспышке должен быть пластмассовый башмак.

Но если вдруг хочется аллюминиевого башмака - то они продаются отдельно.

Или можно вообще башмак снять (это штатная операция) и прикрутить вспышку к какой нибудь палке намертво.

3. Не сказал бы, что хлипкий. Минус то что он - не стандартный. Хотя отдельно эти кабеля продются.

4. Не те аккумуляторы используете. Для любой вспышки лучше аккумуляторы NiCd (несмотря на меньшую емкость), чем NiMH. У них внутреннее сопротивление меньше - выдают больший ток - заряжают вспышку быстрее.

Хотя у меня и с NiMH заряжается за 1-2 секунды....

Cactus'ами не пользовался. Говорят, что они ненадежны. Пока обхожусь проводами и изредка светосинхронизацией, что жутко неудобно, есть намерения купить хорошие радиотриггеры.

Cactus пользую. Более-менее надежен. За такие копеечные деньги - доволен.

[SashaS]

2. Ну дык представьте что упал фотоаппарат со вспышкой. Что Вы предпочтете - чтобы сломался горячий башмак вспышки или фотоаппарата? По моему на вспышке должен быть пластмассовый башмак.

Но если вдруг хочется аллюминиевого башмака - то они продаются отдельно.

Или можно вообще башмак снять (это штатная операция) и прикрутить вспышку к какой нибудь палке намертво.

В идеале, ничего не должно ломаться. А он настолько хлипкий, что мне даже страшно вспышку на камеру ставить.

[sh-wolf]

Я для стробизма использую сб-800 и сб-900... думаю третью брать, чтобы по CLS работали



Некоторые скажут "расточительство"... возможно, но мне как-то важнее результат