Nikon D50 или Pentax K100D Super

[Andriy]

Ищу Nikon D50 новой не найти, остается б\у, посмотрел в сторону Pentax K100D Super. Скажите пліз какую лучше взять? новую Pentax K100D Super или б\у Nikon D50

[Philipp K]

Ищу Nikon D50 новой не найти, остается б\у, посмотрел в сторону Pentax K100D Super. Скажите пліз какую лучше взять? новую Pentax K100D Super или б\у Nikon D50

Nikon D50 ИМХО



Хотя надо выбирать не камеру, а систему. То есть Nikon vs Pentax

[Andriy]

Nikon D50 ИМХО



Хотя надо выбирать не камеру, а систему. То есть Nikon vs Pentax

Если несложно обясните почему. сам больше хочу никон но их практически нет с малым пробегом (я с Украины) есть с пробегом 10-12 тис. а пентакси новие есть в магазинах. вот и не знаю что делать

[Philipp K]

Если несложно обясните почему.

Это личное. Да и Nikon D50 удачная камера.

сам больше хочу никон

Логично. С ним меньше проблем. И с покупкой оптики и с автофокусом ... И аксессуаров больше.

но их практически нет с малым пробегом (я с Украины) есть с пробегом 10-12 тис. а пентакси новие есть в магазинах. вот и не знаю что делать

Здесь я бы задумался. Сильный бу Nikon D50 брать не стоит.

[Andriy]

Здесь я бы задумался. Сильный бу Nikon D50 брать не стоит.

как вы думаете с каким макс пробегом можна брать, хоть знаю как повезет, но всеже. Это моя первая цифрозеркалка

[Kirill Parfenof]

как вы думаете с каким макс пробегом можна брать, хоть знаю как повезет, но всеже. Это моя первая цифрозеркалка

В идеале зазнакомиться с мастером, который в случае поломки частным порядком заменит вам затвор за вменяемые деньги. И забыть обо всех проблемах. Отвлеченно - я бы б/у любительскую камеру с пробегом больше 6-7 тыс. не брал. Но учитывая любовь народных масс к щелканью всего, что в кадр лезет - найти такую очень сложно.

[Philipp K]

как вы думаете с каким макс пробегом можна брать, хоть знаю как повезет, но всеже.

Я бы не стал связывается с цифровым бу

Это моя первая цифрозеркалка

А что от нее хотите?

[Andriy]

А что от нее хотите?

Я беру для семейного пользования, детей, природу и т.д. Фотографией не зарабатываю. Цыфромило не хочу.

[Kirill Parfenof]

Я бы не стал связывается с цифровым бу

А почему не стали бы, Филипп? Предубеждение, или есть какая-то реальная почва для опасений по сравнению с пленочными машинами? Матрица, как я понимаю, вещь крайне надежная, если после полугода эксплуатации проблем нет - так и дальше не должно быть. Степень надежности затвора такая же, как у пленочных камер. Или есть какие-то подводные камни? Просто я не впервый раз встречаюсь с тем, что люди негативно относятся именно к б/у цифре. Интересно...

[Philipp K]

Я беру для семейного пользования, детей, природу и т.д.

Я как говорил, лучше выбирать систему. Если система не важна, то есть одна камера и объектив.

То можно купить и Pentax. У Pentax есть дешевые и хорошие линзы.

На данном этапе, собирать систему с 0 на Pentax, я бы и врагу не посоветовал. Слишком непонятны пути развития.

А вот купить единственную камеру для себя, почему бы и нет. Только лучше выбрать, что-то более новое.

Просто я не впервый раз встречаюсь с тем, что люди негативно относятся именно к б/у цифре. Интересно...

Раньше было «стремно» брать только профессиональную технику. Профессиональное использование камеры убивало ее ресурс за очень короткое время.

Раньше считалось, что ресурс вспышки недостижим.

Раньше простой любитель считал, что камеру берет на всю отставшую жизнь и трясся над ней, пуще чем над ребенком.



Появление цифры опровергло эти мифы.



Сейчас любитель снимает все что двигается и не двигается. Грань между фотоаппаратом и кинокамерой практически стерлась.

При таком использование ресурс не только вспышки но и камеры стремительно идет к отказу.

Зачем жалеть камеру, если ее через полгода можно отмыть и продать? Техника стремительно меняется, дешевеет ...



Да и раньше, просто делали более надежные вещи.

[Pasha©]

Добавлю свои 5 копеек... брал себе Pentax K100D (без супер) как легкую камеру для путешествий. Все-таки D200 весь день таскать шея устает. В итоге камера не прижилась. Хорошая оптика для Pentax стоит недешево, а средней ценовой ниши, как у никона - фактически нет. Если вы рассматриваете б\у D50 или K100D Super, то скорее всего покупать себе лим-ы или звезды от Pentax-а не будете, а это как раз его основное достоинство как системы. D50 доставит больше удовольствия и некоторый бюджетный путь развития, если не боитесь б\у в принципе. Если ограничиться "китом" то есть смысл взглянуть на Olympus.

[Chilavert]

Pentax не юзал, но себе взял D50, хоть и с пробегом в 24 тыс, хоть и снимали им свадьбы - снимаю уже год, надежен как танк, нареканий не было никаких, к тому же Владельцы Д40/Д60 нервно курят в сторонке в поиске объективов с мотором, по сравнению с моим. Так что доволен как слон.



Советовал бы взять Д50 - очень удачная модель, хоть и б/у. Его на крайняк всегда можно будет выгодно продать.



Olympus Е410 и Е510 держал в руках - ерунда редкая, не понравилось совсем, уж лучше, если уж так хочется взять новое, то взять (хоть я и Никонист) Кэнон ЭОС 350д, их еще можно найти - неплохой аппарат, и все же лучше Олика, да и стекол к нему альтернативных найти проще, чем Олику. Хотя теплый риснуок Кэнона мне не нравится. Чуть похуже этого Кэнона будут Д40, но если брать для себя и не заморачиваться меньшим кол-вом зон фокусировки, отсутствием доп. экрана и мотора - то можно и нужно брать его, снимает ничем не хуже Д50 (та же матрица), а объективы с мотором дешевые уже есть.

[Лех-ха]

Хорошая оптика для Pentax стоит недешево, а средней ценовой ниши, как у никона - фактически нет.

А где у Никона средняя ценовая ниша?

Не видать! Либо киты, либо профи стекла с ценой выше 40000...

Приятель вон взял недавно Сапоп 17-55/2,8 со стабом за 30000 и доволен как слон. Вот это средний сегмент.

[Kirill Parfenof]

А где у Никона средняя ценовая ниша?

Не видать! Либо киты, либо профи стекла с ценой выше 40000...

Приятель вон взял недавно Сапоп 17-55/2,8 со стабом за 30000 и доволен как слон. Вот это средний сегмент.

16-85, 18-200, версии 24-120, 28-105, 24-85/2.8-4 - чем вам не средний сегмент? А с учетом чертовой кучи старой автофокусной оптики на любой вкус и кошелек (которая, кстати, великолепно встанет на рассматриваемый в ветке D50) обвинять систему Никон в отсутствии среднего сегмента и вовсе грешно Потом, есть и сторонние производители. Так что зря вы.

[mirage]

В обзоре 3dnews о D40 написано: Как пояснили представители Nikon во время пресс-конференции, эта матрица – нового поколения, а не просто "перекочевавшая" из D50.





Все что возможно купить новое, лучше купить новое.

[Andriy]

Есть такой вопрос: На «ebay» есть возможность взять такие камеры nikon D50, Nikon D70s, Canon 30D все kit ценовая категория приблизительно равная. Пробег D50 - 2240, D70s- 5800, 30D - около 8000. Знаю что нужно выбирать систему, и т.д. Но это моя первая цыфрозеркалка, обективов никаких не имею. Такой вопрос - которую лучше взять, фотографией не зарабатываю, это для себя, для семи. Благодарю зарание.

[ustas65]

Есть такой вопрос: На «ebay» есть возможность взять такие камеры nikon D50, Nikon D70s, Canon 30D все kit ценовая категория приблизительно равная. Пробег D50 - 2240, D70s- 5800, 30D - около 8000. Знаю что нужно выбирать систему, и т.д. Но это моя первая цыфрозеркалка, обективов никаких не имею. Такой вопрос - которую лучше взять, фотографией не зарабатываю, это для себя, для семи. Благодарю зарание.

При этом раскладе, однозначно Canon 30D !

[Philipp K]

При этом раскладе, однозначно Canon 30D !

Очень не однозначно. Я бы не взял.

[Philipp K]

Пробег D50 - 2240, D70s- 5800, 30D - около 8000.

Мне Nikon D70s нравится. Нормальная камера. Nikon D50 хвалят все.

Canon EOS 30D не смотрел, Canon камера не для меня, я быстрей Pentax возьму, хоть есть за что бороться.

[bvg]

А меня все интересует вопрос: ну почему прекратили выпуск D50?

[Northfox]

А меня все интересует вопрос: ну почему прекратили выпуск D50?

Потому что Никону экономически выгоднее в нижнем ценовом диапазоне выпускать Д40, чем более функциональный и соответственно более дорогой в производстве Д50.

[Лех-ха]

16-85, 18-200, версии 24-120, 28-105, 24-85/2.8-4 - чем вам не средний сегмент? А с учетом чертовой кучи старой автофокусной оптики на любой вкус и кошелек (которая, кстати, великолепно встанет на рассматриваемый в ветке D50) обвинять систему Никон в отсутствии среднего сегмента и вовсе грешно Потом, есть и сторонние производители. Так что зря вы.

16-85 и 18-200 это киты(т.е. по определению дешевые и не интересные стекла) 24-120 в руках не держал, за него не знаю. 28-105 ИМХО дрянь. 24-85 вроде ничего, но с минусами (на длинном конце темнеет, да и рисунок...)

Про старую автофокусную оптику не здесь, т.к. обсуждается никон, и то, что он производит в данный момент. Сторонних прозводителей туда же. И что у Вас осталось?

САПОП же ДЕЛАЕТ светосильные стекла со стабом и приличным рисунком за 30 тыков СЕГОДНЯ!

[Kirill Parfenof]

16-85 и 18-200 это киты(т.е. по определению дешевые и не интересные стекла) 24-120 в руках не держал, за него не знаю. 28-105 ИМХО дрянь. 24-85 вроде ничего, но с минусами (на длинном конце темнеет, да и рисунок...)

Nikkor 17-55/2.8 тоже можно положить в кит и дать на комплект скидку. Так что это не показатель. 28-105 половина форума снимает, причем многие форумчане пользуют это стекло в профессиональных целях и не жалуются. Старый 24-120 три моих знакомых и далеко не самых бедных профессиональных фотографа в свое время также использовали в работе. 18-200 вообще уникальный объектив, для газетного репортера находка просто. И все вполне доступны по цене. Если вас не устраивают предложения фирмы в среднем ценовом сегменте (что, безусловно, ваше право), не нужно говорить, что их нет вообще.

Про старую автофокусную оптику не здесь, т.к. обсуждается никон, и то, что он производит в данный момент.

Напомню, что в теме изначально обсуждался выбор между новой камерой Пентакс и б/у Никон. Ответы на свои вопросы топикстартер получил, так что теперь не грех и о системе в целом пару слов замолвить. Особенно, если человек не чурается б/у. Я считаю, что богатый выбор великолепных старых и при этом родных инструментов - это главный и самый жирный плюс системы Никон.

Сторонних прозводителей туда же. И что у Вас осталось?

Б/у вы игнорируете, новое вам не нравится, сторонние фирмы тоже не угодили. С таким подходом можно вообще замотать видоискатель черной изолентой и оторвать от камеры половину кнопок. Система-то здесь причем? Зачем на пустом месте создавать проблемы и смущать новичков?

САПОП же ДЕЛАЕТ светосильные стекла со стабом и приличным рисунком за 30 тыков СЕГОДНЯ!

Купите Кэнон. Без обид, это действительно идеальная система для тех, кто СЕГОДНЯ.

[Northfox]

16-85 и 18-200 это киты(т.е. по определению дешевые и не интересные стекла) 24-120 в руках не держал, за него не знаю. 28-105 ИМХО дрянь. 24-85 вроде ничего, но с минусами (на длинном конце темнеет, да и рисунок...)

Про старую автофокусную оптику не здесь, т.к. обсуждается никон, и то, что он производит в данный момент. Сторонних прозводителей туда же. И что у Вас осталось?

САПОП же ДЕЛАЕТ светосильные стекла со стабом и приличным рисунком за 30 тыков СЕГОДНЯ!

А китом к какой камере идет 16-85?

[Barns]

А китом к какой камере идет 16-85?

к какой положат

наверное будет к Д90, или что там будет вместо д80

[Лех-ха]

2 Kirill Parfenof

Я не бабайка, что бы кого-то пугать

Просто на мой взгляд стремление к светосиле есть хорошо. Среди перечисленных Вами стекол светосильных не наблюдается.

Касаемо сторонних производителей (у спмого кстати сигма без дела не лежит), я против них, просто они делают равные стекла ко всем системам, и поэтому не являются критерием отбора системы. Живу в Сибири. Найти тут " богатый выбор великолепных старых и при этом родных инструментов" не представляется возможным. Никто ничего путнего не продает

Так уж повелось, что в свое время Nikon в руку лег

В общем каждый остался при своем