Защитный фильтр для Nikkor AF-S 18-55mm VR

[Wade]

Прошу помощи в выборе фильтра для моего стекла...перечитал много всякого, но оказался в еще большем замешательстве Присмотрелся к продукции Marumi, но вот беда...не знаю, что лутше взять( Посоветуйте, пожалуйста, что-то подходящее для универсальной сьемки...ну и цена не больше 30-40 у.о

[sergan.m]

Уже много лет никакими фильтрами не пользуюсь.

Раньше пользовался конверсионными и поляриком.

Так ли фильтр Вам нужен?

[Wade]

Думаю, что нужен...все-таки объектив подвергаеться нежелательным воздействиям внешней среды...а эт плохо

[sergan.m]

все-таки объектив подвергаеться нежелательным воздействиям внешней среды

Каким?

Корпуса и тушки тоже испытывают такие же воздействия - как с ними быть - в подводный бокс сразу?

У меня есть обьективы, которые отслужили больше 20 лет - никаких отрицательных воздействий на них не видно.

Хотя корпуса изрядно потрёпанные, линзы чистые.

Но, если Вы хотите потратить 30-40 у.е., запретить Вам, конечно, никто не может.

[Barns]

Думаю, что нужен...все-таки объектив подвергаеться нежелательным воздействиям внешней среды...а эт плохо

вряд ли. навинтить бленду и для повседневной жизни за глаза, чтобы пальцами не залапать, а защитник только если дождь и/или дикая пылюка

[sergan.m]

навинтить бленду и для повседневной жизни за глаза

Точно. Бленда - вещь более нужная.

И ещё средства для чистки оптики, если случайно пальцем переднюю линзу зацепишь.

[Wade]

тогда, немножко отодвинусь от темы и спрошу...

Я вот много читал о карандаше LensPen...и мне интересно знать действительно ли есть с него толк ?

[sergan.m]

тогда, немножко отодвинусь от темы и спрошу...

Я вот много читал о карандаше LensPen...и мне интересно знать действительно ли есть с него толк ?

Лучше мягкая ткань, типа фибры, в фотомагазинах продаётся, или в оптике, для чистки очков.

И жидкость для чистки, например Eclipce или подобная.

[Sergey Ch]

все-таки объектив подвергаеться нежелательным воздействиям внешней среды

все-таки объектив подвергаеться нежелательным воздействиям внешней среды

Каким?

Корпуса и тушки тоже испытывают такие же воздействия - как с ними быть - в подводный бокс сразу?

У меня есть обьективы, которые отслужили больше 20 лет - никаких отрицательных воздействий на них не видно.

Вам, Сергей, видимо везёт по жизни

У меня год назад был неприятный случай - во время съёмок автогонок, находясь на приличном расстоянии, прилетел маленький камушек...как я был счастлив, что пострадал только фильтр!

С тех пор я никогда и нигде не снимаю защитный фильтр.

[Julysha]

тогда, немножко отодвинусь от темы и спрошу...

Я вот много читал о карандаше LensPen...и мне интересно знать действительно ли есть с него толк ?

У меня есть разные чистящие средства в хозяйстве, но самое удобное и эффективное - именно этот карандаш. И груша)) Кстати, у LensPen с обратной стороны есть кисточка, тоже бывает полезна.



Что касается защиты, то всё зависит от того, где и как снимаешь. Может быть, в Голландии экология не на высоте, но каждый раз, возвращаясь после съемок, приходится приводить фильтры в порядок - они покрыты налетом чего-то липко-грязного (весной это пыльца цветущих растений. у моря - кристаллики соли, а после промозглой погоды - от мороси дождя). К тому же объективы сосут пыль внутрь себя через любые щели, поэтому фильтр немного этому препятствует.



Однако дома, когда устраиваю нечто вроде студийных съемок, никакими фильтрами не пользуюсь. А в путешестви по дальним странам и пыльным дорогам, на вечеринках, когда друзья хотят самолично посмотреть на дисплейчике, как они получились, не задумываясь об отпечатках пальцев (!!), фильтр - святое дело.

[sergan.m]

У меня год назад был неприятный случай - во время съёмок автогонок, находясь на приличном расстоянии, прилетел маленький камушек...как я был счастлив, что пострадал только фильтр!

С тех пор я никогда и нигде не снимаю защитный фильтр.

Так это экстрим, для таких случаев - согласен, фильтр оправдан.

Но в повседневной жизни - мне он не нужен.

[sh-wolf]

Всегда пользуюсь защитными фильтрами, визуально так и не смог определить, какие ухудшения он вносит... стоит на 2-х линзах Кенко одной серии (разные только диаметры) ультрафиолетовые... По мне так лучше перебдеть, чем недобдеть

[Sergey Ch]

Так это экстрим, для таких случаев - согласен, фильтр оправдан.

Но в повседневной жизни - мне он не нужен.

По мне так лучше перебдеть, чем недобдеть

Вот именно! Даже при домашних съёмках можно поиметь экстрим

[Kirill Parfenof]

У меня 18-55 (первая версия) 2 года отпахал безо всяких фильтров. Не прижились они на нем как-то, хотя всю дорогую оптику заворачиваю в "защитники" сразу после покупки и уже не снимаю. Ну, если только хочу эффектный фильтр поставить. Если очень захотите - возьмите средний по цене, но фирменный (Kenko, Marumi) с многослойным просветлением (МС). Диаметр небольшой, выйдет недорого. Защитные B+W теоретически считаются лучше, но в этом случае не в коня корм.

[Julysha]

У меня 18-55 (первая версия) 2 года отпахал безо всяких фильтров. Не прижились они на нем как-то, хотя всю дорогую оптику заворачиваю в "защитники" сразу после покупки и уже не снимаю. Ну, если только хочу эффектный фильтр поставить. Если очень захотите - возьмите средний по цене, но фирменный (Kenko, Marumi) с многослойным просветлением (МС). Диаметр небольшой, выйдет недорого. Защитные B+W теоретически считаются лучше, но в этом случае не в коня корм.

Я тоже думала по поводу того, что дрогие фильтры на бюджетной оптике - не в коня корм. Но если ухудшить картинку с бюждетного стекла бюджетным фильтром, то что же в результате останется? Принцип фильтра должен быть, как в медицине: НЕ НАВРЕДИ! К тому же одни и те же фильтры могут служить для разных стекол одинакового диаметра, поэтому рано или поздно дорогой фильтр встретит нового более серьезного и именитого клиента

[Wade]

Извиняюсь, что тема отошла от фильтра (конечно, я его куплю), но меня интересует еще выбор бленды. Так как фирменной никоновской НВ-45 для моего объектива нигде нет, то прошу предложить какую-то альтернативу. Лутше взять металическую или резиновую ? Какая разница между обычной блендой и широкоугольной, тесть что мне даст широкоугольная ?

[Kirill Parfenof]

Я тоже думала по поводу того, что дрогие фильтры на бюджетной оптике - не в коня корм. Но если ухудшить картинку с бюждетного стекла бюджетным фильтром, то что же в результате останется? Принцип фильтра должен быть, как в медицине: НЕ НАВРЕДИ! К тому же одни и те же фильтры могут служить для разных стекол одинакового диаметра, поэтому рано или поздно дорогой фильтр встретит нового более серьезного и именитого клиента

Ну... Я же не предлагаю автору из оконного стекла фильтр вырезать стеклорезом, дабы сэкономить Kenko и Marumi вполне солидные производители, если топовые серии брать. А вот если выбирать между отечественным УФ и B+W, тут я спорить не буду Впрочем, хочется автору побаловать себя тюнингом - почему бы и нет? Так что умолкаю

[Kirill Parfenof]

Извиняюсь, что тема отошла от фильтра (конечно, я его куплю), но меня интересует еще выбор бленды. Так как фирменной никоновской НВ-45 для моего объектива нигде нет, то прошу предложить какую-то альтернативу. Лутше взять металическую или резиновую ? Какая разница между обычной блендой и широкоугольной, тесть что мне даст широкоугольная ?

Широкоугольная не будет попадать в кадр на вашем объективе при съемке на коротком конце, только и всего Лучше резиновую: она складывается и не снимая ее можно закрыть объектив родной крышкой. Да и полегче она: ишь, сколько всего вы хотите на своего малыша накрутить: фильтр, бленду. Так и мотор не выдержит

[Julysha]

Извиняюсь, что тема отошла от фильтра (конечно, я его куплю), но меня интересует еще выбор бленды. Так как фирменной никоновской НВ-45 для моего объектива нигде нет, то прошу предложить какую-то альтернативу. Лутше взять металическую или резиновую ? Какая разница между обычной блендой и широкоугольной, тесть что мне даст широкоугольная ?

Широкоугольная, грубо говоря, не будет маячить в кадре, когда снимаете на коротком конце фокусных расстояний, поскольку фокусные расстояния непосредственно связаны с углом обзора. Чем длиннее и уже бленда, тем больше она предохраняет от паразитных лучей и боковых засветов (зайцев). Приходится выбирать разумный компромисс. Но нужно точно знать, какая бленда (какого размера и формы) рассчитана под Ваш объектив.



ЗЫ. Очень узкая и длинная бленда неудобна для применения полярика и градиентника. Я даже видела, что некоторые фотографы вырезают в бленде окошко для вращения колесика поляризатора (на 70-300 VR).

[Wade]

Вот нешёл целую кучу...осталось только выбрать какой-то полутше и купить...

Прошу совета..вот список

[Barns]

Вот нешёл целую кучу...осталось только выбрать какой-то полутше и купить...

Прошу совета..вот список

Светофильтр Marumi WATER PROOF COAT - N

не в горах, так что фильтровать уф думаю не стоит а водоотталкивание будет приятным дополнением в мокрую погоду, если бленды нету

[Roma]

На бюджетное стекло _защитный_ фильтр я бы не стал ставить. По диаметру этот фильтр к хорошей линзе не подойдёт.

[Julysha]

На бюджетное стекло _защитный_ фильтр я бы не стал ставить. По диаметру этот фильтр к хорошей линзе не подойдёт.

Я посмотрела, оказывается у 18-55 диаметр 52 мм. Такой же диаметр у полтинника. Конечно, полтинник - не суперстекло, но защитить его не помешает.



Насколько я понимаю, 18-55 в основном используется как штатник, следовательно, в поездках, путешествиях, у моря, в пыль и в дождь... Дело хозяйское, но зачем же подвергать стекло такому экстриму без всякой защиты? Для 52 мм защитные фильтры очень дешевые.

[maxim777]

Здравствуйте! Очень рад, тема прямо как по моему заказу появилась, а то бы сам такую же создал бы! Так получилось, что мне тоже нужен ("точно такой же, и именно с перламутровыми пуговицами...") фильтр на Nikor 18-55 VR. Я уже создавал тему, по моему в мае, на тему выбора между Nikon D60 18-55 VR KIT и Olympus E-510 Double KIT. Выбор был для меня чрезвычайнго трудным, времязатратным. Добавились новые кандидаты на покупку - Olympus E-520/420 Double kit, Pentax K200 Double KIT, Canon 450, даже Panasonic FZ50, хотя и незеркалка. Постепенно всё отсеялось, кроме Никонак и Панасоника. наконец, остался только Никон, и был куплен. К нему же был куплен светофильтр Marumi Super DHG Lens Protect 52mm в pleer.ru. в качестве именно защиты от неблагоприятных внешних физических воздействий. Вот краткое описание свойств фильтра:



C 2006 года серийно выпускаются наиболее совершенные защитные фильтры-DHG super Protect с нанокристалическим покрытием: тонкое специальное просветленное стекло дополнительно защищено поверхностным слоем с 2-10 атомов кремния. Подобная броня делает фильтр устойчивым к возможным царапинам и влаго-жито-отталкивающим, уменьшает коэфициент отражения. И не мешает внедрённому многослойному просветлению выполнять его задачу.



Правда, хорошо? Я именно так и решил. Чуть не забыл, я приобрёл и бленду, предназначенную для Nikkor AF-S DX 18-55 - Flama JNHB-33/HB-33 - аналог никоновской бленды. Стоит 532 рубля, а фильтр - 997 рублей. Итак, на следующий день я пошёл в лес тестировать аппарат. поснимал предварительно и на Москве-реке. Заметил неприятный блик, в виде оранжевого кружка, которого никогда не было на предыдущем (и сейчас в наличии) отличном фотоаппарате Sony-V3, тоже с прикрученым ультрафиолетовым фильтром Konix. Появляется при съемке, где в кадр попадает вода. Позднее выяснилось, что такой же оражжевый кругляш появляется при сьемке через стекло автобуса. Итак, съемка в лесу. Уже в процессе съемки, при последующем просмотре снятого кадра - недоумение, смешанное с беспокойством. Снимаю некоторое пространство, некую полость, или ветвистый грот, короче - некоторую теневую область, образованную ветвями, на предмет проработки теней. И что же- тени на снимке нет и в помине, наоборот - ярко освещенное место. Дальше - тоже. Долго расписывать не буду. Снимал довольно много, в разных условиях - свет, тень, и на разных фокусных. Результат - или так себе, или ничего, но чаще всего - УЖАС. Экспозамер работал черти-как. Начилал снимать около четырех дня. Кончал около девяти дня. выходя из леса, опять поснимал тени на разных фокусных - и снова - сплошные пляжные мотивы - то есть никаких теней. Где темно - на снимках ярко осещенные места. Дома, посмотрев на снимки на 19-дюймовом дисплее - в страшно "приподнятом" настроении. "Не было у бабы забот, купила баба порося...". Так, растак, японский городовой... Брак аппарата, или ЧТО?!!! В общем - из серии "врагу не пожелаешь".



День третий.



А дай ка я поснимаю без фильтра - сказал я себе и снова пошел в лес. И - совершенно другой результат. Там, где тени, там тени, где были света - света. И меньше стало пересветов, но это субъективно, а все предыдущее - совершено точно, поскольку в предыдущий раз снималось в лесу около пятисот снимков в разных условиях и разных фокусных. Большинство - чёрти-что. НИЧЕГО ПОХОЖЕГО, НИЧЕГО ПОБОБНОГО не было на моей Sony V3. А на следующий день, тоже много в разных условиях и разных фокусных, НО БЕЗ ФИЛЬТРА - совсем другое дело. А на следующий день, рано утром я выехал на автобусную экскурсию в шамардино и Оптину Пустынь. Остановились недалеко от Пустыни, где прекраснейший пейзаж, там в Калужской области вообще фантастические места по красоте, поснимал, также поснимал в Шамардино и на территории Оптиной Пустыни, много также снимал через стекло в автобусе. Дома, посмотрев на том же 19-дюймовом дисплее - Господи, КРАСОТА то какая! Вот, вот наконец то, для чего я покупал зеркалку с особой никоновской картинкой. действительно - прекрасные цвета, оттенки, динамический диапазон, резкость китового объектива. В предыдущую, уже удачную съемку в лесу без фильтра было довольно много хроматических аббераций. А в эту, хотя лесисто-ветвистых фотографий несравнимо было меньше, совсем мало, но практически аббераций не было. Фотографии просто сказочные. Все снимал в джипег высшего качества. Так что светофильтр, даже обычный защитный и не дешевый МОЖЕТ влиять довольно сильно на работу экспозамера, имейте это в виду. Я убедился в этом на себе, учитывая количество и силу негативных эмоций, посетивших после фотосесии с фильтром - можно сказать "на своей шкуре"!



Но, даже наличие бленды полностью спокойствия за объектив на даёт - хочу сделать ещё одну попытку, но не с Marumi. Попробую взять там же в pleer.ru один из двух -



1. Kenko Skylight Super Pro 1B 52mm: 759 руб.

Светофильтр высочайшего качества с многослойным просветлением. Рекомендуется применять в солнечную погоду, так как фильтр устраняет воздействие на цветные и черно-белые фотоматериалы невидимого ультрафиолетового излучения, которое наиболее интенсивно в полуденные часы на море, в горах и на больших открытых пространствах. Фильтр не требует увеличения экспозиции. Рекомендуется постоянно носить фильтр на объективе в качестве защитного. Многослойное просветление позволяет избежать бликов и отражений, возникающих в оптической системе.



2. Kenko L41 UV Super Pro Wide 52mm: 886 руб.Модель L41 UV SUPER PRО WIDE эффективно отсекает ультрафиолетовую составляющую спектра и, благодаря тонкой оправе, будет идеальным решением при работе с широкоугольными объективами. Этот светофильтр способен блокировать 90% ультрафиолетового излучения с длиной волны до 410 нм, при этом практически не влияя на общий цветовой баланс изображения. В отличие от обычных ультрафиолетовых фильтров, модель L41 UV SUPER PRО WIDE не имеет характерного желтоватого оттенка стекла. Светофильтр L41 UV SUPER PRО WIDE рекомендован для использования в горах, на пляже или при съемке сверкающего снега – то есть в условиях, где уровень ультрафиолетового излучения превышает нормальный.



У обоих на сайте Kenko написано - супермультипросветление. Так что буду рад, если знающие люди подскажут, чтобы из этих двух, или что-то ещё - выбрать. Буду очень благодарен. Спасибо за внимание. Надеюсь, что выложенная мною информация будет кому-то полезна. М.

[Roma]

Я посмотрела, оказывается у 18-55 диаметр 52 мм. Такой же диаметр у полтинника. Конечно, полтинник - не суперстекло, но защитить его не помешает.



Насколько я понимаю, 18-55 в основном используется как штатник, следовательно, в поездках, путешествиях, у моря, в пыль и в дождь... Дело хозяйское, но зачем же подвергать стекло такому экстриму без всякой защиты? Для 52 мм защитные фильтры очень дешевые.

В случае для полтинника, я чуть слукавил.

Согласен дешевые фильтры, именно поэтому, если хочется потратить денег, то лучше взять творческий вариант.

Может лучше автору LensPen купить и тренироваться на "бюджетнике" стекла чистить?

Я достаточно негативно к защитным фильтрам отношусь.

[Wade]

Автор LensPen уже купил...пока им безумно доволен Терь отпал у меня и вопрос с блендой...как я понял maxim777 удачно юзает бленду НВ 33 на VR и не обьязательно искать ту сказочную НВ 45, которой нигде нет =)

А вот с фильтром беда...кстати я тоже смотрел на Marumi Super DHG Lens Protect 52mm...благодарен, что пердупредили =) Буду еще искать )

[*Psih*]

maxim777, ну при покупки фильтра никто же не мешает поснимать с ним и без него. Специально взять фонарик и проверить фильтр к боковым засветам..... У меня маруми ультрофиолетовый вайд. Навинчен на тампон 17-50. Ни засветов, ни падения контраста или чего бы ещё я не заметил. А фильтр заляпался моментально, стоило только весной выйти в поле. Потом ещё и подруга при просмотре фоток пальчик оставила. ИМХО нужность фильтра неоспорима. На ряду с зумом обитает фикс макрик тамрон 90. У него передняя линза сантиметра на 2 утопленв в нутрь корпуса. Для него фильтр не брал, да и бленду ни разу не надевал ) Вобщем за всё время жестокого использования ни одна пылинка на линзу не попала. Свою историю расказал, а решать вам.

[Julysha]

Автор LensPen уже купил...пока им безумно доволен Терь отпал у меня и вопрос с блендой...как я понял maxim777 удачно юзает бленду НВ 33 на VR и не обьязательно искать ту сказочную НВ 45, которой нигде нет =)

А вот с фильтром беда...кстати я тоже смотрел на Marumi Super DHG Lens Protect 52mm...благодарен, что пердупредили =) Буду еще искать )

Бленда нужна не столько для защиты от дождя, сколько от паразитных боковых лучей, которые убивают контрастность и делают снимок менее четким. Я уже о засветах и зайцах не говорю.



Я давно и успешно пользуюсь фильтром B+W MRC HAZE 010. Такие стоят на всех моих стеклах. Никаких негативных эффектов не обнаружила.

[*Psih*]

Бленда нужна не столько для защиты от дождя, сколько от паразитных боковых лучей, которые убивают контрастность и делают снимок менее четким. Я уже о засветах и зайцах не говорю.



Я давно и успешно пользуюсь фильтром B+W MRC HAZE 010. Такие стоят на всех моих стеклах. Никаких негативных эффектов не обнаружила.

А ещё бленда аммортизирует удары Но это проблемы моего "бережного" отношения.



БиВУ на 1000р дороже чем "такиеже" от других производителей. Ещёб там были негативные впечатления

[Wade]

Да нет....просто я сомневался подойдет ли бленда НВ-33 на мой китовый объектив с VR

[Rost]

Активно использую Lenspenы, mini для видоискателя и обычный для линзы.

Никакая тряпочка по удобству его заменить не в состоянии. Особенно в условиях сьёмки не в помещении.

Фильтры для защиты линзы так же почти никогда не снимаю.

При сьёмке детей, свадеб, животных, макро, обязательно какая-нибудь ... (что-то) залезет конечностью в линзу! И хорошо, если в этой конечности не будет ничего зажато... Ленспен в зубы, колпачёк снял, провёл по фильтру, одел, спрятал. Тряпочка микрофайберовая для особо сложных случаев - в другом кармашке.

И ещё: Marumi "водоотталкивающие" на самом деле воду не особо толкают ... Но я беру именно их, потому что очищаются они салфеткой или тем же ленспеном гораздо легче, чем без приставки WPC.

[Alessandrino]

Не вижу никакого смысла в фильтре для такого объектива, как 18-55. С фильтром гораздо больше ловится боковая засветка, соответственно обязательна бленда. Мой 18-55 развалился раньше, от хищнической эксплуатации, чем появилось хоть пятнышко на незащищенной ничем поверхности, несмотря на дождь, снег, пальцы, пыль в дорогах, ношения пару месяцев без крышки и прочего злого репортажу))) Плюнешь, рукавом потрешь и побежал дальше. А вот дорогие объективы - другое дело, их имеет смысл защищать, ведь жизнь их гораздо длительнее, чем у китового стекла.

[IgorMN]

Вот здесь гляньте www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

В конце статьи есть тестирование защитных фильтров, увидите разницу в "зайцах"

У меня стоит Hoya UV(0). На контровых сюжетах "зайцев" с пристрастием не искал, может и есть, но в глаза не лезут.

[Боевой Водолаз]

*Psih*, можно еще самому бленд нарезать - <noindex>lenshoods.co.uk</noindex> кхм, извините :-[

[problem50]

Оживлю тему немного. Именно для этого объектива (наверное у него можно считать широкий угол) лучше взять в тонкой оправе или можно и в обычной? Вопрос?

[froggy]

защитный фильтр обязательно нужен

у меня в первые же 5 минут присутствия дома фотоаппарата пёс смачно чихнул на объектив. Со всеми вытекающими.

Конечно, вытерла, ничего не пострадало, но лучше бы там стоял фильтр

[MadFox]

у меня в первые же 5 минут присутствия дома фотоаппарата пёс смачно чихнул на объектив

А вы где были ? почему техника валялась без присмотра в зоне доступности для пса ?

[serg dp]

А вы где были ?

Подозреваю, по другую (от пса) сторону камеры...