Distagon 25

[Zap]

вот, решился приорести сабж.

Немного посравнивал с Никкором 24/2.8

- разрешение заметно выше

- мажет только самые уголки кадра (очень небольшие)

- хорош в зоне нерезкости

- механика - твердая пятерка

Только никак не могу понять назначение блестящего кольца. Ладно бы блестело только снаружи, но и резьба для фильтра сияет...

И кажется, что при каких-то углах падения света, именно это колечко дает отскок в кадр...



Если ставить фильтр, то он весь этот блеск закроет... но фильтр, я использовать не предполагаю...

Может быть имеет смысл как-то зачернить, покрыть матом ?

[fishmonger]

покрыть матом ?

Ну, крепкое русское слово еще и не в таких делах помогало...



А вы из фильтра стекло снимите, а оставшееся кольцо вкрутите в объектив.

[Kirill Parfenof]

Может быть имеет смысл как-то зачернить, покрыть матом ?

Матом крыть не надо Думаю, что вам поможет бленда.

[Zap]

Матом крыть не надо Думаю, что вам поможет бленда.

в том-то и засада, что штатная бленда надевается снаружи, а не в резбу. Смотришь спреди - черная матовая поверхность бленды, а глубже - сияющее кольцо.

Вот и возникает желание крыть матом.

[Voffka]

Великолепный обьектив с пластичным, можно сказать портретным рисунком. К тому же с задатками макро. И ничего там не мажет, по крайней мере не замечал на своём экземпляре. Резок на открытой диафргме почти так же, как и на полузакрытой.

На то резьба и имеет такую форму сечения, что свет не может от неё отражаться в обьектив. Это же не гладкая поверхность.

[Zap]

А вы из фильтра стекло снимите, а оставшееся кольцо вкрутите в объектив.

вариант, конечно... Но, наверное, проще изолентой заклеить...

Или я все же чего-то не понимаю ?

[Zap]

Великолепный обьектив с пластичным портретным рисунком. К тому же с задатками макро. И ничего там не мажет, по крайней мере не замечал на своём экземпляре. Резок на открытой диафргме почти так же, как и на полузакрытой.

Кто бы возражал... - линза очень понравилась.

А мажет - по самым уголкам, миллиметра полтора... что совершенно не критично. Оно и на печать-то не попадет.

[Voffka]

Кто бы возражал... - линза очень понравилась.

А мажет - по самым уголкам, миллиметра полтора... что совершенно не критично. Оно и на печать-то не попадет.

Может я не обращал внимание. Гляну дома.

Но, всёж, ХА сдвига правит надо. Пользуюсь PTLens - очень удобно. Быстрее и точнее, чем собственным фильтром фотошопа.

[Zap]

На то резьба и имеет такую форму сечения, что свет не может от неё отражаться в обьектив.

???

почему-то я больше нигде не видел полированной резьбы. Если бы все было так просто, то зачем ее на Никкорах чернят ?

Опять же, при идеальной геометрии, может и не отразится, но после первого же наворачивания фильтра наверняка образуются неидеальности...

[Voffka]

???

почему-то я больше нигде не видел полированной резьбы. Если бы все было так просто, то зачем ее на Никкорах чернят ?

Опять же, при идеальной геометрии, может и не отразится, но после первого же наворачивания фильтра наверняка образуются неидеальности...

Ну это если наворачивать не руками а кабрами, то да. Но у нас же с Вами руки

Я думаю инженеры цайссовские не дураки, раз так сделали. Во всяком случае никаких бликов, чрезмерных засветок я не наблюдал.

Кстати, для кропа можно бленду с полтоса перекручивать на 35, с 35 на 25. Так лучше бленда будет защищать. Бленды то на ФФ рассчитаны. Вот бы на полтос бленду где взять...

Кстати, вот фотка (2 мб)

На ней я не вижу смазов по углам. Лучший пример я сейчас не нашёл.

[Zap]

Я думаю инженеры цайссовские не дураки, раз так сделали.

Вот поэтому и хотелось бы разобраться...



Судя по личным данным, у Вас Fujifilm FinePix S5Pro... конечно по углам все будет чисто. То, что я заметил, это на пленке.

Если интересно, то могу показать мазанный уголочек... Но, думаю, что это излишнее крохоборство...

[Voffka]

А, у Вас ФФ, тогда да. Покажите, интересно.

[Zap]

А, у Вас ФФ, тогда да. Покажите, интересно.

ок. Но только завтра. Сканы дома лежат...

[Kirill Parfenof]

в том-то и засада, что штатная бленда надевается снаружи, а не в резбу. Смотришь спреди - черная матовая поверхность бленды, а глубже - сияющее кольцо.

Вот и возникает желание крыть матом.

Попробуйте подобрать резиновую бленду, например, Marumi. Она ввинчивается в резьбу. Хотя, если честно, мне думается, что вы перестраховываетесь. Я сужу по своим Фойхтлендерам с аналогичной конструкцией - никаких проблем не возникало.

[Zap]

А, у Вас ФФ, тогда да. Покажите, интересно.

это кусочек, примерно 4х4 мм, из ПВУ верткального кадра 24х36.



Последний миллиметр мажется.

Только не рассматривайте немазанную часть, как объективный тест линзы... ибо снято с рук, с 1/100 сек, не особо прицеливаясь.



А это весь кадр:

[Voffka]

Спаибо! Немного совсем. И хроматика заметна.

Сводить цвета по углам на плёнке пробывал, результат не утешительный. Хроматику то убрать можно, но зерно плёнки становится просто ужасно-разноцветным.

[Kraus]

в том-то и засада, что штатная бленда надевается снаружи, а не в резбу. Смотришь спреди - черная матовая поверхность бленды, а глубже - сияющее кольцо.

Вот и возникает желание крыть матом.

У меня этот объектив уже несколько месяцев, бленда внутри уже покрыта изготовителем матом и я думаю, что сияющее кольцо не оказывает никакого негативного воздействия на снимок. Снимаю Никоном Д200.