1Dimon писал(а): На мой взгляд апгрейдиться до D700 будут люди как раз с одной цифровой камерой. И держать вторую зеркалку для прогулок - помоему это совсем не по любительски. На мой взгляд техника должна отрабатывать свои деньги - так вот покупка D3 будет бессмысленным для любителя вложением средств, ибо даже если камера пройдёт малый пробег - она гораздо больше потеряет в деньгах чем младшенькая D700. Да мы не настолько богаты чтобы покупать дешёвые вещи, но не на столько![]()
В качестве примера приведу что цена D2x на б/у рынках - 45тыс с небольшим пробегом, с большим - и того дешевле. Вы уверены что купив D3 сейчас через пару лет за хотя бы за такую сумму продадите его?Ведь матрица в D3 и D700 - первый блин никона, и он далёк от идеала. Да возможность снимать при высоких ISO имеет свои плюсы, но для меня это довольно редкая необходимость, а вот непонятный шум, вылезающий на однородном фоне мягко говоря неприятно удивил.
К весу надо привыкать разумными мерками и если есть возможность съэкономить не потеряв в качестве - надо экономить.
А под коллекцией оптики что понимается? Отвёрточные фиксы с убогим приводом диафрагмы? Уже давно пора их обновлять до AF-S, VR, увеличивать разрешающую способность под будущие многопиксельные ФФ-матрицы. А это уже отдельная статья трат.
У всех моих знакомых фотографов (русскоговорящих и голландскоговорящих
Пока вес моей камеры в полном снаряжении - где-то 2,2-2,4 кг. Поэтому сильного скачка в привычках не потребуется.
Под коллекцией светосильной оптики я понимаю коллекцию 17-35, 24-70, 85/1.4, 70-200 VR и, возможно, 14-24 и какие-то фиксы. Иначе нет смысла переходить на полный формат. Эта коллекция обойдется раза в два дороже, чем Д3, но зато переживёт не одну тушку. Пока половину этой коллекции не насобираю, нет смысла переходить на полный формат. А пока буду учиться на том, что уже есть. Д3 (или Д700) - это уже для высшего пилотажа, когда уже исчерпаны все технические возможности старой техники, которые стали тормозом к дальнейшему творческому росту.
