тревел зум на nikon D80

[imak]

Добрый день!

Вот, собственно, и вопрос. Имеется nikon 18-70, широкий угол закрыт токиной 12-24. Рассматриваю варианты nikon 18-200VR или tamron 28-300VC.

Каково мнение уважаемых форумчан? Может есть еще варианты? Бюджет- 600-800 $

[Denn]

Сейчас гуру начнут в меня кидать помидоры, но всё-таки попробуйте где-нибудь китовый 18-135. Я честно пытался найти ему замену в означенном Вами диапазоне дензнаков, не вышло. К тому же, как я погляжу, их недорого сливают некоторые начитавшиеся форумов товарищи

Имхо, для трэвэл-приложений объектив имеет только плюсы.

[imak]

Сейчас гуру начнут в меня кидать помидоры, но всё-таки попробуйте где-нибудь китовый 18-135. Я честно пытался найти ему замену в означенном Вами диапазоне дензнаков, не вышло. К тому же, как я погляжу, их недорого сливают некоторые начитавшиеся форумов товарищи

Имхо, для трэвэл-приложений объектив имеет только плюсы.

спасибо, Denn, но 135, по-моему, коротковат... Да и ручки, бывают , дрожат. Хочется VR\VC.

[alex_v]

Сейчас гуру начнут в меня кидать помидоры, но всё-таки попробуйте где-нибудь китовый 18-135. Я честно пытался найти ему замену в означенном Вами диапазоне дензнаков, не вышло. К тому же, как я погляжу, их недорого сливают некоторые начитавшиеся форумов товарищи

Имхо, для трэвэл-приложений объектив имеет только плюсы.

ну почему так сразу начнут в меня кидать помидоры. все стекла имеют своих покупателей. ведь выбор зависит только от требований к стеклу, снимку. и если автора темы устраивает качество 18-70 и он хочет преобрести 18-200 +- того же качества, непонимаю почему не предложить альтернативу. тем более что 18-135 того же качества что и выше перечисленные стекла.

недорого сливают некоторые начитавшиеся форумов товарищи а Вы не допускаете мысли что люди продавшие это стекло видели его снимки а не только начитались форумов?

[imak]

ну почему так сразу начнут в меня кидать помидоры. все стекла имеют своих покупателей. ведь выбор зависит только от требований к стеклу, снимку. и если автора темы устраивает качество 18-70 и он хочет преобрести 18-200 +- того же качества, непонимаю почему не предложить альтернативу. тем более что 18-135 того же качества что и выше перечисленные стекла.

недорого сливают некоторые начитавшиеся форумов товарищи а Вы не допускаете мысли что люди продавшие это стекло видели его снимки а не только начитались форумов?

я думал, что качество 18-200VR посвыше, чем 18-70. Если нет, то, может, действительно стоит сдаться тамрону 28-300VC?

[Kostuch]

А чем не устраивает Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR (обзорчик)

[imak]

А чем не устраивает Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR (обзорчик)

объектив вроде-бы неплох, но менять их каждый раз с риском занести инфекцию не хочется. Тогда уже лучше поднапрячься и взять nikon 80-200 2.8 ( к тамрону 28-75 2.8 неплохое дополнение). Но опять же вес...

[sergan.m]

А поиск уже отменили?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...f=6&t=21136

[melvit]

Добрый день!

Вот, собственно, и вопрос. Имеется nikon 18-70, широкий угол закрыт токиной 12-24. Рассматриваю варианты nikon 18-200VR или tamron 28-300VC.

Каково мнение уважаемых форумчан? Может есть еще варианты? Бюджет- 600-800 $

Вопрос по зумму ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ .

Однозначно 18-200VR.

Закрыт почти весь востребуемый в поездках диапазон,вполне достойное качество,стабилизатор.

Можно взять в отличном состоянии б/у за 18 т.

Удачной покупки.

P.S.

В тамроне отсутствует широкий угол, неродной ,качество ниже.

[Denn]

спасибо, Denn, но 135, по-моему, коротковат...

Во-первых, про 18-200VR пишут, что после 100..110 у него совсем всё плохо (лично не проверял).



Во-вторых, у д80 хорошая разрешуха (я про кроп фоток)



В-третьих, для стандартных трэвэл-приложений 135мм вполне достаточно.

Да и ручки, бывают , дрожат. Хочется VR\VC.

Это у всех бывает. К счастью, с опытом всё больше начинаешь чувствовать технику и как-то под неё подстраиваться, и данная проблема уходит сама собой.

[Julysha]

Во-первых, про 18-200VR пишут, что после 100..110 у него совсем всё плохо (лично не проверял).



Во-вторых, у д80 хорошая разрешуха (я про кроп фоток)

Повторюсь с примером, но картинки, наверно, убедят лучше, чем слова.



Итак, 18-200 VR на D200:



На 18 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julysha2...f_93b7a9ee_orig

того же места на 200 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julysha2...0_738e5874_orig



Мне кажется, что для отпускных снимков детализации достаточно, особенно, если снимать с рук.



Что касается широкого угла, то вот: http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julysha2...e_3ebf4f8f_orig

и вот: http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julysha2...6_51bc3a2c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/22/julysha2...7_e5548b9b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/52/julysha2...75_90d03ce_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/23/julysha2...4_648146b7_orig



Все кадры делала спустя три месяца после того, как впервые взяла камеру в руки, именно в отпуске и в путешествии. И даже, несмотря на полное отсутствие опыта и знаний. испортила мало, 18-200 не подвел.



Только обязательно нужно прикупить к нему полярик и желательно градиентник.



Впрочем, стекло контровой свет держит неплохо, что в путешествии очень важно: http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julysha2...b_3801e6a4_orig

[Denn]

Повторюсь с примером, но картинки, наверно, убедят лучше, чем слова.



Итак, 18-200 VR на D200:



На 18 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julysha2...f_93b7a9ee_orig

того же места на 200 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julysha2...0_738e5874_orig



Мне кажется, что для отпускных снимков детализации достаточно, особенно, если снимать с рук.

Julysha, спасибо за примеры. На 200мм картинка ("почерк") очень похожа на картинку на длинном конце 18-135-го. Для трэвэл-фото в солнечную погоду объектив 18-200 вполне хорош. Однако, в солнечную же погоду VR не нужен, 200мм vs 135мм - разница на любителя (придирчивого), а на трёх-кратную разницу в цене можно съездить на кучу дополнительных экскурсий в интересные и красивые места, или прикупить б/у "ширик"

[Andrey]

а на трёх-кратную разницу в цене можно съездить на кучу дополнительных экскурсий в интересные и красивые места, или прикупить б/у "ширик"

На мой взгляд, мерять качество и функциональность объективов только ценой не совсем корректный подход. Желающий купить тот или иной объектив сам сможет определить устраивает ли его "качество и функциональность" за означенную сумму.



Тем более, что разница в цене составляет не 3 раза, а всего 2 (цены BH), да и всегда можно переформулировать Вашу фразу и так "Зачем себя лишать 200 мм (vs 135), за разницу в цене, которая всего-навсего 1-2 похода в хороший ресторан"



Это я к тому, что надо обусуждать именно объективы, а цены каждый сможет посмотреть самостоятельно и сделать соответствующие выводы.

[imak]

IMHO менять 18-70 на 18-135 смысла нет. А каков Tamron 28-300VC, кто-нибудь его пользовал?

[Denn]

На мой взгляд, мерять качество и функциональность объективов только ценой не совсем корректный подход. Желающий купить тот или иной объектив сам сможет определить устраивает ли его "качество и функциональность" за означенную сумму.

Андрей, я не выношу цену как главный фактор. Однако, когда получаешь примерно те же: качество и функционал (135mm vs 200mm - это не криминальная разница _для_стандартных_тревел-приложений_), то согласитесь, что переплачивать в 2-3 раза - это немалый минус.

Тем более, что разница в цене составляет не 3 раза, а всего 2 (цены BH)...

Где-то может и так. Однако например для меня (в Питере) доступны только такие варианты: 18-200 в магазине за 20 с лишним тыр (если быть точным, то от 24948 р. до 27754 р), либо б/у 18-135 за 7-8 тыр.. Я не фетишист красивых новеньких упаковок и гарантийных талонов, поэтому Б/Ушность меня не пугает, меня интересуют только качество/функционал/цена/возможность купить.

...да и всегда можно переформулировать Вашу фразу и так "Зачем себя лишать 200 мм (vs 135), за разницу в цене, которая всего-навсего 1-2 похода в хороший ресторан"

Да, можно и так переформулировать, сути не меняет

Это я к тому, что надо обусуждать именно объективы, а цены каждый сможет посмотреть самостоятельно и сделать соответствующие выводы.

Цена - это одна из характеристик товара. И, к сожалению, для большинства российских граждан далеко немаловажная. Если не рассматривать цену, то вообще не вижу смысла обсуждать всё, что отличается от шаблона "Nikkor AF-S xx-xx/2.8"