Штатный объектив: опрос

eSk™ · Сообщение **eSk™** » Пн июл 21, 2008 14:55

Вот задумался а какой для вас лучший штатный объектив?

И каким вы пользуетесь?

Barns · Сообщение **Barns** » Пн июл 21, 2008 15:02

eSk™ писал(а): Вот задумался а какой для вас лучший штатный объектив?

И каким вы пользуетесь?

Зенитар-2Ms

Нареканий за два года не был на него никаких, кроме пластмассовости оправы)

Sergey Ch

Вот задумался а какой для вас лучший штатный объектив?

Не совсем корректный вопрос, имхо. У всех разные камеры и, ессно, для них разные "лучшие" штатные объективы(исключение бренды типа 24-70). К примеру, у меня была камера D70S, купил к ней 24-85/2.8-4.0. Прекрасное стекло для этого аппарата. Купил Д300 и это стекло придётся продавать, плохо оно идёт с Д300, мылит далее 10 м. Потом есть аппараты, не работающие с отвёртками, есть кропы/полноформатные и т.д...Вообщем, для каждого типа аппарата разные "лучшие" штатные стёкла.

И каким вы пользуетесь?

Пока приходится пользоваться 24-85/2.8-4.0, но в самое ближайшее время поменяю, и скорее всего на 16-85 (захлёбываюсь слюной, глядя на 24-70, но увы...его цена мне пока не под силу).

Senna · Сообщение **Senna** » Пн июл 21, 2008 16:26

На F3HP штатником стоит Nikkor 25-50/4 Ais. На F100 штатник 80-200 2,8.

Denn · Сообщение **Denn** » Пн июл 21, 2008 16:40

На D80 стоит китовый 18-135 (потому что достойной замены в диапазоне "до 20 тыр" найти не удалось). Правда в последнее время заметил, что всё реже и реже снимаю Токину 12-24, но на роль штатника она всё-таки не тянет. С интересом слежу за обсуждениями новенького Никкора 16-85, но он пока дороговат для своих зум-возможностей, имхо. Покупать ради баловства объективы по 40..60 тыр смысла не вижу. Как-то так.

sergan.m

На Д300 - 70-300 VR, на Д80 - 17-50\2,8, на Д70 - 30\1,4.

Northfox

На своем Д50 использую nikkor 18-200 3,5-5,6 VR. Других (если не считать китовый 18-55) пока не имею.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пн июл 21, 2008 17:00

Почти постоянно на камере 24-70/2.8, который меняется на 18-200 VR на время путешествий.

Остальные объективы устанавливаются по мере надобности.

necster

eSk™ писал(а): Вот задумался а какой для вас лучший штатный объектив?

И каким вы пользуетесь?

Штатный объектив это объектив, купленный в Штатах. У меня такого нету.

Шутка. Это понятие является архаичным. Оно пошло с тех времён, когда плёночные дальномерки и зеркалки продавались с объективом. Он являлся "положенным по штатному расписанию" для данной модели фотоаппарата. Поэтому, сейчас слово "штатный" уместно заменить на слово "китовый"; так оно по сути и есть.

Я держу тушки без объективов. Одеваю тот, который нужен для цели съёмки или выбран под настроение. Типа: "а не поснимать ли мне сегодня Калейнарчиком?"

alex_v · Сообщение **alex_v** » Пн июл 21, 2008 17:51

на Д300 и на Ф100 24-70/2.8 и 17-35/2,8 постоянно меняются местами.

на Д80 18-200 VR

Kirill Parfenof

eSk™ писал(а): Вот задумался а какой для вас лучший штатный объектив?

И каким вы пользуетесь?

Любой свежекупленный объектив с камеры не слезает неделю, как минимум

Исключение - лишь Телеар-Н 200/3.5. Я оказался не настолько суров, чтобы снимать им с рук. А вот любимый из старокупленных, наверное, Voigtlander 90/3.5

PS Если собираюсь просто побродить по городу, часто вешаю на камеру 70-210/4. Очень мне по нраву этот неспешный ветеран. Да и фокусные самые подходящие для уличной фотоохоты.

Julysha

eSk™ писал(а): Вот задумался а какой для вас лучший штатный объектив?

И каким вы пользуетесь?

Всё зависит от Ваших пристрастий. Некоторые любят путешествовать и делать фото-зарисовки, другие - снимать пейзажи, третьи - репортажники, четвертые любят снимать людей, а пятые - не могут спокойно пройти, если где-то видят животинку, и у них сразу просыпается инстинкт фотоохотника

Для всех этих направлений нужны разные диапазоны фокусных, разные светосилы и прочее.

Я пошла по самому простому пути - у меня на все случаи жизни Nikkor 18-200 3,5-5,6 VR (правда, я людей не фотографирую). Он идеален для путешествий и в ситуациях, когда не знаешь, что будешь снимать. На природе чаще использую Токину 12-24, в последнее время к ней пристрастилась (наверно, потому что сейчас лето и красивое небо каждый день). Но всё это бюджетный вариант. Оптимально (и идеально) иметь 17-35 для природы и 24-70 для всего остального.

У мужа штатником 16-85 VR, и я ему завидую, т.к. в 95% случаев может заменить мой 18-200 с улучшением качества картинки и меньшими габаритами. И широкий угол пошире.

Когда есть какие-то определенные цели (предметка, макро, животные), тогда беру с собой другую оптику (макрик 105/28 VR, полтинник 50/1.4 или телезум 70-300 VR).

ADO · Сообщение **ADO** » Пн июл 21, 2008 19:00

на Д80 - 50\1.8

не снимаю, прямо как затычка) Есть конечно еще 18-70 , но пейзажи пока не идут, работы много, за город не выехать. Поэтому полтос справляется. а вообще иногда калейнар 5Н весит неделями (опять же из-за занятости).

Феофан

18-200 VR - самый востребованный на улице и в путешествиях. 17-50/2,8 - в помещении. Зимой он вообще штатный. Токина 12-24 - пейзаж. Токина 50-135 и 100/2,8 - портрет. Очень уважаю 50/1,4 и... практически им не пользуюсь. Жду D700. Думаю, полтос на нем пргодится.

Когда-то 18-70 в качестве штатника мне очень нравился. Но с покупкой 18-200 VR он стал не нужен, а после приобретения светосильного Тамрона вообще продал.

ieicy · Сообщение **ieicy** » Вт июл 22, 2008 03:22

на Д70 - Токина 12-24 и Никкор 35/2.0

на Ф80 - Никкор 18-35 и Никкор 50/1,4

на Бессе - Руссар 20мм, Орион 28мм))) ну и несколько 50.

Валерий Шахзадов

На Д40 - мануальный полтинник 1.8!

Кит очень редко идет в ход...

sturchin

На D80 стоит китовый 18-135 (потому что достойной замены в диапазоне "до 20 тыр" найти не удалось). Правда в последнее время заметил, что всё реже и реже снимаю Токину 12-24, но на роль штатника она всё-таки не тянет. С интересом слежу за обсуждениями новенького Никкора 16-85, но он пока дороговат для своих зум-возможностей, имхо. Покупать ради баловства объективы по 40..60 тыр смысла не вижу. Как-то так.

Как я уже писал - серые (с американской гарантией) 16-85 в Москве уже дешевле 20 тыр. Что таки подвигло меня на его покупку в пятницу. Первые кадры с него показали, что гиперрезкости в обычных условиях съемки от него добиться пока не удалось

Ну да и не в ней счастье. Кит у меня видимо удачный тоже, может поэтому различия именно в резкости я пока не выявил. Да и пофоторукоблудил только на одном ФР.

По рисунку, по-моему, идентичен китовому объективу, конечно за вычетом дисторсий и пр. нелинейностей китового объектива. VR - пока не разобрался, но некоторые кадры на 1/10-1/15 производят впечатление условно-резких. Правда после мучанья VR на 16-85 перецепил кит и сконцентрировавшись (или расслабившись) получил примерно аналогичный кадр на ките, правда на одном кадре из нескольких. С VRом же выходило примерно 50/50. Т.е. в массе безусловно VR должен дать эффект.

В общем - уезжаю в пятницу с ним на Байкал. Там разберусь более конкретно... И заодно пришедший ебэевский 70-210 4-5.6 помучаю.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 22, 2008 05:41

Обьектива-затычки у меня нет, есть пробка от байонета, но ею я давно не пользуюсь

Есть обьективы более или менее часто цепляемые на камеру, зависит от сюжета сьёмки. Чаще всего висит Carl Zeiss Planar T*85/1,4. На втором месте Distagon 35/2, третьем Distagon 25/2,8, на четвёртом Planar T*50/1,4. Тоже Карлы.

*Psih* · Сообщение ***Psih*** » Вт июл 22, 2008 05:52

eSk™ писал(а): Вот задумался а какой для вас лучший штатный объектив?

И каким вы пользуетесь?

12-600 f 1.0 VR,IF,DC,ED....

Если серьёзно-поддерживаю мнение Феофана, кроме разве что портретника. Но с ним я не определился.

freedark

Пользую 18-200 VR. Для любителя самое то.

Vivs · Сообщение **Vivs** » Вт июл 22, 2008 08:42

12-600 f 1.0 VR,IF,DC,ED... - за сколько брали? Это же Nikkor? Как он на f/1.0 не сильно резкий? И весит меньше 1 кг?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 22, 2008 08:53

12-600 f 1.0 VR,IF,DC,ED... - за сколько брали? Это же Nikkor? Как он на f/1.0 не сильно резкий? И весит меньше 1 кг?

Это была шутка из области мечты.

Такая линза, наверное, стоила бы около миллиона баксов и выпускалась бы Никоном еденицами. Вероятно и для переноса в обычной фотосумке была бы непригодна.

Mr.Smith

12-600 f 1.0 VR,IF,DC,ED... - за сколько брали? Это же Nikkor? Как он на f/1.0 не сильно резкий? И весит меньше 1 кг?

Можно еще для любителей фиксов замутить примочку к фотоаппарату в виде барабана как у револьвера, в который можно вставить 6 разных фиксов

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 22, 2008 11:18

Можно еще для любителей фиксов замутить примочку к фотоаппарату в виде барабана как у револьвера, в который можно вставить 6 разных фиксов

Так такая штука как раз часто на кинокамерах использовалась. Ну 6 это круто, а штуки на 3-4...

Vivs · Сообщение **Vivs** » Вт июл 22, 2008 11:20

да, мечтать не вредно... хотя бы 18-300/2.8-5.6 VRII, IF, ED - тыщ за 40-50 я б взял...

Julysha

да, мечтать не вредно... хотя бы 18-300/2.8-5.6 VRII, IF, ED - тыщ за 40-50 я б взял...

Мне бы 12-105/2.8 VRII, IF, ED (не DX!!!) с красивым рисунком хватило бы

Philipp K

с красивым рисунком хватило бы

как у монокля?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 22, 2008 11:34

Ну всё, пошли мечты... Чай не пятница ещё!

А мне бы, мне.... Эх, помолчу лучше.

*Psih* · Сообщение ***Psih*** » Вт июл 22, 2008 11:34

Voffka писал(а): Это была шутка из области мечты.

Такая линза, наверное, стоила бы около миллиона баксов и выпускалась бы Никоном еденицами. Вероятно и для переноса в обычной фотосумке была бы непригодна.

Да, как я про вес то забыл. Вес 100 грамм должен быть!! Правда )) диаметр светофильтра 220мм

И каждую линзу в группе вытачивалась бы 50 лет

MGA · Сообщение **MGA** » Вт июл 22, 2008 11:55

да, мечтать не вредно... хотя бы 18-300/2.8-5.6 VRII, IF, ED - тыщ за 40-50 я б взял...

17-85 или 14-70 с постоянной f4 VR ED (не IF, с хоботом) полезно было бы (с габаритами 70-200/2.

.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Вт июл 22, 2008 12:15

Почитают маркетологи фирмы Никон с разработчиками наш форум и скажут: Ща мы им наделаем, только денежки плати!

eSk™ · Сообщение **eSk™** » Вт июл 22, 2008 12:34

Что-то мне подсказывает что он у них слегка не окуптися)

Le Roi · Сообщение **Le Roi** » Вт июл 22, 2008 15:29

Да, как я про вес то забыл. Вес 100 грамм должен быть!! Правда )) диаметр светофильтра 220мм :D И каждую линзу в группе вытачивалась бы 50 лет :rolleyes:

Тык это уже телескоп, правда весит он не 100 грамм....

P.S. Кстати в последних разработках зеркальных телескопов вместо дорогостоящих и трудноизготовимых

линз предлагают использовать жидкий металл, который заливался бы в вогнутую сферу и под

действием центростремительного ускорения равномерно расползался по краям сферы,

концентруруя данное изображение в фокус (астрономы просто в восторге от качества получаемого

иэображения)......Вот если б ещё такой объективчик придумали, да ещё в качестве штатника....

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 23, 2008 06:12

Что-то мне подсказывает что он у них слегка не окуптися)

Окупается фототехника только у профессионалов, любители же находят в ней не материальную выгоду, а душевную удовлетворённость.

Какой-нибудь нефтяной шейх купит этот обьектив и, глядишь, бензин, хоть чуточку, подешевеет.

*Psih* · Сообщение ***Psih*** » Ср июл 23, 2008 06:22

Voffka писал(а): Окупается фототехника только у профессионалов, любители же находят в ней не материальную выгоду, а душевную удовлетворённость.

Какой-нибудь нефтяной шейх купит этот обьектив и, глядишь, бензин, хоть чуточку, подешевеет.

Точно в тяпницу пора переносить

eSk™ · Сообщение **eSk™** » Ср июл 23, 2008 07:01

Voffka писал(а): Окупается фототехника только у профессионалов, любители же находят в ней не материальную выгоду, а душевную удовлетворённость.

Какой-нибудь нефтяной шейх купит этот обьектив и, глядишь, бензин, хоть чуточку, подешевеет.

Я имел ввиду что не окупится у фирмы Nikon а не у покупателей

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 23, 2008 09:32

Я имел ввиду что не окупится у фирмы Nikon а не у покупателей

Всё, что продаёт и будет продавать Никон, обязательно окупится.

eSk™ · Сообщение **eSk™** » Ср июл 23, 2008 09:55

Я не уверен что объетив за 100000$ Купит больше 10челове..... может даже меньше..... следовательно что б окупился объектив ихнужно будет делать поштучно.... и получается если этот объектив купит один человек то скорее всего он не окпится из-за тог что на разработку уйдет около 200-300к уе, весь материал + разработка оклол 600-800к уе, то с первого объектива если они получат выгод то не очень большую...

но они все равно получат выгоду) хитрый Nikon) правда если сигма начнет позже выпускать его..... или токина ....

MGA · Сообщение **MGA** » Ср июл 23, 2008 10:32

Я не уверен что объетив за 100000$ Купит больше 10челове..... может даже меньше..... следовательно что б окупился объектив ихнужно будет делать поштучно....

Любопытно, Сигма AF 200-500 mm F2.8 APO EX DG + 2х окупилась ужЕ.

eSk™ · Сообщение **eSk™** » Ср июл 23, 2008 10:40

А сколько такая Сигма стоит?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 23, 2008 10:44

eSk™ писал(а): Я не уверен что объетив за 100000$ Купит больше 10челове..... может даже меньше..... следовательно что б окупился объектив ихнужно будет делать поштучно.... и получается если этот объектив купит один человек то скорее всего он не окпится из-за тог что на разработку уйдет около 200-300к уе, весь материал + разработка оклол 600-800к уе, то с первого объектива если они получат выгод то не очень большую...

но они все равно получат выгоду) хитрый Nikon) правда если сигма начнет позже выпускать его..... или токина ....

А откуда такая низкая цена 100.000$? Нолик может стоит прибавить? Это же штучный товар, изготовление по заказу!

MGA · Сообщение **MGA** » Ср июл 23, 2008 10:50

А сколько такая Сигма стоит?

ПозвонИте:

http://www.onlinetrade.ru/cash/info/43026.html

На момент анонса ~24тД., а весит 16кг без тележки.

Лех-ха

Хм... Прикольно!

А где Вы берете то что курите?

Я тоже такое хочу!

А если серьезно, то штатник Nikkor 35-70/2.8D. Доволен как слон.

Alessandrino

А у меня 35-70 надежно лег на дно сумки... до очередной свадьбы, однако)))

Штатником стал 18-55, задаренный другом от Д50. Ибо широкий угол и небоязнь солнца - есть гуд для репортажа и пейзажа... Дешево и сердито, не жалко раздолбать в поездке. Даже полярик купил на 52 мм.

Voffka · Сообщение **Voffka** » Ср июл 23, 2008 17:11

Оппа! Впервые слышу, что 35-70/2,8 променяли на 18-55.

eSk™ · Сообщение **eSk™** » Ср июл 23, 2008 18:26

А я ничего странноо не вижу если человек как онаписал фотогрфирует пейзажи почемубы и нет.... я конечно понимаю это не 12-24 но и цена значительно разница у этих двух объективов

eSk™ · Сообщение **eSk™** » Ср июл 23, 2008 18:34

Кстати а кто ни будь снимал очень странным объективом Lensbaby очень интересно)

сори за оффтоп

Mr.Smith

eSk™ писал(а): Кстати а кто ни будь снимал очень странным объективом Lensbaby очень интересно)

сори за оффтоп

Был пост посвященный этому объективу. Поищите

Штука не очень дорогая, что бы попробовать ))

Voffka · Сообщение **Voffka** » Чт июл 24, 2008 05:42

А я ничего странноо не вижу если человек как онаписал фотогрфирует пейзажи почемубы и нет.... я конечно понимаю это не 12-24 но и цена значительно разница у этих двух объективов

Ну не знаю, я вообще люблю снтимать пейзажи на портретник Цайсс 85/1,4. Это вообще мой любимый обьектив для всего. Пейзж очень требователен к оптике, а Вы его дешёвейшим китом снимаете.

Кстати, как тут кто-то писал, пейзажи широкоугольником снимать не очень хорошо. Нужен полтинник, не меньше. Сам убеждаюсь в этом. Хотя иногда нет места, чтобы отойти назад или отходить несколько километров ради снимка не всегда охота. Тогда цепляю Цайссы 35 f/2 или 25 f/2,8.

Отто

Alessandrino писал(а): А у меня 35-70 надежно лег на дно сумки... до очередной свадьбы, однако)))

Штатником стал 18-55, задаренный другом от Д50. Ибо широкий угол и небоязнь солнца - есть гуд для репортажа и пейзажа... Дешево и сердито, не жалко раздолбать в поездке. Даже полярик купил на 52 мм.

А я после 35-70, 18-55 в руки брал и смеялся...И больше китового объектива мой аппарат не видел.

Потом 35-70 стал штатником. Потом появились 20-35 и АФ-С 80-200. Теперь ситуация со штатником странная. По-скольку снимать имею возможность только по выходным и только в одной местности...Первые выходные штатник 37-70, вторые 20-35 и т.д, в порядке очереди.