Про разницу в весе 85/1.4 и 85/1.8

[Shtativ]

У меня был опыт съемки на Minolta 85/1.4. Все нравилось, кроме одного - он тяжеловат и при съемке портретов с рук иногда выходили не совсем четкие снимки. В какой-то степени помогала анти-шевеленка, встроенная на камере (Sony Alfa). Потом я все продал и перешел на Nikon. Но на Nikon D80 никакого антидрожания нет. Снимать на совсем открытой дырке (1.4) смысла нет. По крайней мере я пробовал и даже на цейсовском объективе с ручной фокусировкой ничего хорошего не получил (мне не понравилось). Так что я все равно буду диафрагму поджимать и поэтому возникает вопрос - имеет ли смысл брать 85/1.4 (весит 560 гр) или обратить внимание на 85/1.8 (весит 375 гр)? Если 1.8 легче, то может и стабильность резкого результата будет выше?

А еще такой вопрос: у первого технология внутренней фокусировки Internal Focusing, а у другого технология задней фокусировки Rear Focus - что это означает и на что это влияет?

[Senna]

У меня был опыт съемки на Minolta 85/1.4. Все нравилось, кроме одного - он тяжеловат и при съемке портретов с рук иногда выходили не совсем четкие снимки. В какой-то степени помогала анти-шевеленка, встроенная на камере (Sony Alfa). Потом я все продал и перешел на Nikon. Но на Nikon D80 никакого антидрожания нет. Снимать на совсем открытой дырке (1.4) смысла нет. По крайней мере я пробовал и даже на цейсовском объективе с ручной фокусировкой ничего хорошего не получил (мне не понравилось). Так что я все равно буду диафрагму поджимать и поэтому возникает вопрос - имеет ли смысл брать 85/1.4 (весит 560 гр) или обратить внимание на 85/1.8 (весит 375 гр)? Если 1.8 легче, то может и стабильность резкого результата будет выше?

А еще такой вопрос: у первого технология внутренней фокусировки Internal Focusing, а у другого технология задней фокусировки Rear Focus - что это означает и на что это влияет?

Дело ведь не только в весе и светосиле - рисунок у этих объективов совсем разный. И из-за разной оптической схемы, и из-за того, что у 85 1,8 меньше лепестков диафрагмы. Цейс на открытой диафрагме вообще подмыливает недурственно, в отличие от никкора 85 1,4. Так что если вам не удалось снять Цейсом резкие кадры - это скорей всего не ваша вина. Если и сравнивать автофокусный 85 1,4 с мануальным - так только с родным Никкором 85 1,4 Ais. На таких открытых диафрагмах всё равно желательно штатив использовать. Потому что малейший сдвиг камеры и вылет из зоны фокусировки обеспечен.

Внутренняя фокусировка означает что при фокусировке двигается не здоровенный тяжёлый передний блок линз, а внутренний маленький блочок Что ускоряет процесс фокусировки и облегчает нагрузку на фокусировочный двигатель камеры. И габариты объектива при этом не меняются. Задняя фокусировка - примерно то же самое, но двигается при ней задний блок линз.

ИМХО если денег хватает - лучше сразу брать 85 1,4. Потом всё равно его захочется, но придётся при этом продавать 85 1,8 с поторей части стоимости.

[Shtativ]

Внутренняя фокусировка означает что при фокусировке двигается не здоровенный тяжёлый передний блок линз, а внутренний маленький блочок Что ускоряет процесс фокусировки и облегчает нагрузку на фокусировочный двигатель камеры. И габариты объектива при этом не меняются. Задняя фокусировка - примерно то же самое, но двигается при ней задний блок линз.

А для скорости работы автофокуса имеет значение какая технология - Внутренняя фокусировка или Задняя фокусировка?



"ИМХО если денег хватает - лучше сразу брать 85 1,4" - я уже понял, что так оно и будет

[Voffka]

Цейс на открытой диафрагме вообще подмыливает недурственно, в отличие от никкора 85 1,4. Так что если вам не удалось снять Цейсом резкие кадры - это скорей всего не ваша вина. Если и сравнивать автофокусный 85 1,4 с мануальным - так только с родным Никкором 85 1,4 Ais.

Цейсс не подмыливает, он слегка софтит. И разрешение у него выше на f/1,4, чем у автофокусного 85/1,4 Никкора. Но этим Цейссом фокусироваться очень сложно. Чуть в сторону фокус - вышел из ГРИПа.

Я как делаю: Нахожу серединку в свечении точки дальномера камеры.

Кстати, на шевелёнку вляият. Чем обьектив тяжелее, тем шевелёнка меньше. (меньше вздрагивает камера при работе механизмов камеры).

[Борис Коло]

Цейсс не подмыливает, он слегка софтит. И разрешение у него выше на f/1,4, чем у автофокусного 85/1,4 Никкора. Но этим Цейссом фокусироваться очень сложно. Чуть в сторону фокус - вышел из ГРИПа.

Я как делаю: Нахожу серединку в свечении точки дальномера камеры.

Кстати, на шевелёнку вляият. Чем обьектив тяжелее, тем шевелёнка меньше. (меньше вздрагивает камера при работе механизмов камеры).

С выделенным мною утверждением, пожалуй, соглашусь.

Даже по камерам - на С5 про шевеленки заметно меньше при прочих равных, чем на Д50 (который намного легче). ..

[AFH]

Даже по камерам - на С5 про шевеленки заметно меньше при прочих равных, чем на Д50 (который намного легче). ..

До определенного момента. Если камера, батблок, пыха, объектив и всё это весит прилично, то через некоторое время руки просто устают и начинается мелкая дрожь. Это больше к хрупким девушкам все же пожалуй, хотя и у меня бывает. С другой стороны это такое время, что характерно для репортажа скорее. А снимать репортаж на открытой дырке...

[Shtativ]

А кто недавно в Москве покупал 85/1.4 за разумные деньги? Не подскажете где?

[Маймунов]

Брал давно, до кризиса (не припомню какого из них), тогда было где разумно отовариться, а теперь вон если поглядеть в никонаркет, 375 грамм идет по бывшей стоимости 560-ти .