sergan.m писал(а): Кто вам такое сказал?
"Революцией в мире цифрового цвета явилась идея создания специальной среды для работы с цветом. Эта среда или окружение, так называемое цветовое рабочее пространство (color working space — CWS), независима от конкретного монитора и произвольно выбирается пользователем. В этом цветовом пространстве можно сканировать, редактиро вать и сохранять изображения, сохраняя вместе с каждым из них его цветовое простран ство CWS (в виде цветового ICC-профиля). Когда в сохраненное ранее изображение будет открыто вновь, вместе с ним будет открыт его цветовой ICC-профиль (International Color Consortium- ICC), т.е. информация о его рабочем цветовом пространстве. Таким образом, изображение можно открыть на другом компьютере и, благодаря сохраненному в немICC-профилю, оно будет выглядеть точно так же на любом другом мониторе. Рабочее цветовое пространство — это способ определять цвета, не зависящие от конкретного монитора. Распространение получили несколько стандартных рабочих цветовых пространств, относящихся к цветовому пространству RGB. Существует также возможность использовать другие пространства, предназначенные для специальных целей. Каждое из этих пространств обладает собственным набором характеристик, включая такие, например, как цветовая температура, гамма и, так называемая, "белая точка". Но не будем "залазить в дебри" и рассмотрим несколько наиболее распространенных из них."
Источник
Это всё годится только в том случае, если программа, в которой просматриваются фотографии, имеет свой собственный CMC (Color Management System). Простые программы его не имеют, например, непрофессиональная версия ACDSee, которая самая распространенная. По умолчанию, в этих программах все цветовые профили файлов интерпретируются как sRGB. Иными словами, все цифровые координаты файла воспринимаются программой как цифровые координаты простраства sRGB. Если в такой программе открыть файл, имеющий встроенный профиль Adobe RGB, то цвета сразу поблекнут, т.к., например, в пространстве sRGB самый яркий красный имеет координаты (255,0,0), а в Adobe RGB тот же красный имеет координаты (219,0,0), поэтому файл, сохраненный в камере с настройками Adobe RGB, в программе, поддерживающей только sRGB, будет выглядет менее насыщенным по цвету.
Если можно по-подробнее...Какой калибратор,сколько стоит? Какой лайтрум(версия и т.д.)И если можно сама последовательность действий с этими тулзами. Ни разу не сталкивался с такими проблемами,поэтому пока тёмный в этих вопросах.
Что касается разной яркости, то нужно калибровать монитор. Для калибровки я использую Eye One Display 2, калибрую каждые 2-3 недели. Пока монитор был новый, рутинная калибровка почти ничего не изменяла (кривые гаммы выстраивались в ровные линии), но сейчас, спустя год, при каждой калибровке приходится слегка подправлять настройки монитора (кнопками через меню), т.к. они успевают съехать за пару недель. Уже не помню, сколько за калибратор платили - что-то в районе 300 евро (в Голландии).
Чтобы увидеть свои файлы так, как они записались на флешке, лучше всего открыть их в никоновском ViewNX, у него есть CMS, он бесплатный, скачать можно с никоновского сайта. А лучший конвертер для НЕфов - это родной Capture NX. Он автоматически установит все настройки камеры, которые были сделаны при фотографировании.
