Прошу совета "профессиональных любителей"

[Щукарь]

А d80 не предусматривает использование никаких переходников?

Не будет он работать с переходниками, как впрочем и с родной старой оптикой без контактной группы, с цейсами тоже не будет. Но не стоит на это обращать внимание. D80 - аппарат более чем хороший. Высококлассных nikkorовский AF-объективов тоже более чем... При этом эти старые отечественные объективы, предлагаемые к использованию через переходники, в большенстве своем по характеристикам просто не дотягивают до D80. Смысла нет их ставить. Вы же видимо стремитесь к качеству снимка, раз переходите на зеркалку.

[Senna]

Не будет он работать с переходниками, как впрочем и с родной старой оптикой без контактной группы, с цейсами тоже не будет. Но не стоит на это обращать внимание. D80 - аппарат более чем хороший. Высококлассных nikkorовский AF-объективов тоже более чем... При этом эти старые отечественные объективы, предлагаемые к использованию через переходники, в большенстве своем по характеристикам просто не дотягивают до D80. Смысла нет их ставить. Вы же видимо стремитесь к качеству снимка, раз переходите на зеркалку.

На самом деле среди советской оптики есть весьма достойные изделия. надо только правильно их готовить. Мне например очень нравится портретник Юпитер-37А. При использовании на F100 дает великолепный результат и по картинке, и по цветопередаче, и по разрешению в зоне резкости. Фактически он резок уже на максимально открытой диафрагме. Для него это 3,5. А у дамы если по ее словам это большой, железный и 85 мм - то это, скорей всего, Гелиос-40 85 1,5. Очень интересный объектив. Только придется его ставить через переходное кольцо. С ним у этого объектива фокусировка будет около 3-х метров. Хотя для портретника, в принципе, больше и не нужно.

Вот кстати образец съемки советским объективом Юпитер-21М 200 мм/4 с переходником на D70.

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/26.../#mainImageLink

Снимок сделан буквально "навскидку" с расстояния примерно 2 м на диафрагме 5,6. Снимок в оригинальном размере, никаким правкам в шопе не подвергался. Можете оценить рисунок и разрешение объектива сами.

[Pavel]

Добрый день, уважаемые коллеги!



Я решила покупать зеркалку (до этого был только цифрокомпакт от Panasonic), опыта использования серьёзных аппаратов нет. Снимаю я в основном людей на природе при разных погоде и времени суток, чуть реже в помещении, также очень люблю пейзажи.



Прочитав море обзоров и обсуждений, мне представились возможными следующие варианты:



1. Взять D40X Double Zoom Kit Plus с двумя китовыми объективами, начать работать с ними, а в будущем приобрести другую оптику.

2. Взять только тушку от D40X и подобрать пару объективов, но каких?

3. Взять не D40X, а что-то другое, но что?



Помогите, пожалуйста, с выбором, хотелось бы получить комплект в пределах 1500-2000$.

Возможно, я не очень складно выразилась, но мысли мои ещё более путанны!



Заранее спасибо за ваши ответы!

У меня была подобная делема, но когда я выбирал из доступных мне зеркалок были только две Д70 и САПОГ 300Д, купил тогда самый дешевый никоновский зум ( 28-100 на штатник денег не хватило) и отправился покупать тушку.

Если бы сейчас стояла бы делема что покупать я бы не сравнивал параметры разных тушек , систем и тд.

Я бы сейчас искал оптику которой я хочу снимать + аксесуары какие мне нужны и после этого делема с выбором тушки сошлабы на нет.

Вам тут предлагали мануальные фиксы, если вы пойдете по пети красоты картинки то выбор остается не так иж и велик: Д200, Д300, Фуджик5 и про камеры, а если вы считаете что картинка с 18-55 и 55-200 вас устраивает за глаза ( а фиксы тина 85 1,4 АЙС ; 35 1,4АЙС ; 55 1,2 это архаизм и пускай ими снимают стары мамонты которые в фотографии не че не понимаю; а если еще при этом фотки ечатать 20х30 и 2-3 фотки в год 30х40 то вооще вам Д40(6мп) за глаза)

Так что смотрите сами качество или понты и потраченые деньги в пустую.

[Pavel]

Не будет он работать с переходниками, как впрочем и с родной старой оптикой без контактной группы, с цейсами тоже не будет. Но не стоит на это обращать внимание. D80 - аппарат более чем хороший. Высококлассных nikkorовский AF-объективов тоже более чем... При этом эти старые отечественные объективы, предлагаемые к использованию через переходники, в большенстве своем по характеристикам просто не дотягивают до D80. Смысла нет их ставить. Вы же видимо стремитесь к качеству снимка, раз переходите на зеркалку.

Ну если я не ошибыюсь ( просто у меня Д70) то Д80 с мануальными объективами работать будет в режиме М и бес показаний экспозиции.

Качество это понятие растяжимое, комто нужна резкость на портрете( чтобы каждый прыщь был виден), комуто цветопередача, комуто боке, комуто чтобы фокусироволся быстро, а комуто чтобы линза выдерживала -40 или работала без проблем под проливным дождем.

Мой калейнар 5н на 2.8 или 4 делает по картинки резкости льфиную долю никоновских зумов уступая только нескольким про зумам разных эпох.

А отпечатки 20х30 с таира 11 или гелиуса 40 видели ???

[Толян]

Как обладатель такой связки очень поддерживаю. Это очень правильный выбор! Почему-то эта линза на Д80 дает неожиданно хорошую цветопередачу. И вообще картинка приятная выходит. Сравниваю со всеми другими своими объективами (не топовыми, но вполне приличными). По размерам на Д80 этот объектив тоже очень хорошо смотрится.

А как по мне, так этот диапазон фокусных на кропе совсем неудобен. Но это всего лишь имхо... Каждый определяет себе сам.

Мне вот с некоторых пор очень удобно 17-50 на кропе. Правда, длинного конца иногда не хватает, но это уже когда фотоохота, тогда 80-400 есть )

Конечно, качество у 35-70 должно быть супер...

[Щукарь]

Ну если я не ошибыюсь ( просто у меня Д70) то Д80 с мануальными объективами работать будет в режиме М и бес показаний экспозиции.

Качество это понятие растяжимое, комто нужна резкость на портрете( чтобы каждый прыщь был виден), комуто цветопередача, комуто боке, комуто чтобы фокусироволся быстро, а комуто чтобы линза выдерживала -40 или работала без проблем под проливным дождем.

Мой калейнар 5н на 2.8 или 4 делает по картинки резкости льфиную долю никоновских зумов уступая только нескольким про зумам разных эпох.

А отпечатки 20х30 с таира 11 или гелиуса 40 видели ???

Да, все это верно, но я имел ввиду нормальную работу, предусмотренную инструкцией. Сам снимал D80 с цейсовским полтиником и думаю, что девушка немного не того ждут от процесса - аппарат в одной руке, экспонометр в другой и т.д. Хотя кому как... Но уж если есть такой драйв от старой оптики, то, согласитесь, d80 мягко говоря не тот выбор. Тогда уж D200, S5, D2Xs, и т.д. Но судя по тому, что она пишет, ей просто нужен очч хороший аппарат. D80 - ОЧЧ ХОРОШИЙ АППАРАТ!

[Ronin]

Наверное, остановлюсь на d80+NIKON AF 35-70mm f/2.8D для начала...

В качестве единственного объектива я бы его никогда на кроп не выбрал.Широкий угол никакой.

[Pavel]

Да, все это верно, но я имел ввиду нормальную работу, предусмотренную инструкцией. Сам снимал D80 с цейсовским полтиником и думаю, что девушка немного не того ждут от процесса - аппарат в одной руке, экспонометр в другой и т.д. Хотя кому как... Но уж если есть такой драйв от старой оптики, то, согласитесь, d80 мягко говоря не тот выбор. Тогда уж D200, S5, D2Xs, и т.д. Но судя по тому, что она пишет, ей просто нужен очч хороший аппарат. D80 - ОЧЧ ХОРОШИЙ АППАРАТ!

Полностью согласен МФ оптика без замера в камере это чуть чуть по "спартански" , но если снимать постоновочные кадры то пойдет.

А так конечно надо брать д200 и далее, о чем писал в сообщение выше.

Но все равно отталкиваться при выборе надо не от тушки , а от задач и стекол. Как сказал один человек : " Дайте мне хороший объектив и я вам и на ведро сниму".

[Vovanych]

Добрый день, уважаемые коллеги!



Я решила покупать зеркалку (до этого был только цифрокомпакт от Panasonic), опыта использования серьёзных аппаратов нет. Снимаю я в основном людей на природе при разных погоде и времени суток, чуть реже в помещении, также очень люблю пейзажи.



Прочитав море обзоров и обсуждений, мне представились возможными следующие варианты:



1. Взять D40X Double Zoom Kit Plus с двумя китовыми объективами, начать работать с ними, а в будущем приобрести другую оптику.

2. Взять только тушку от D40X и подобрать пару объективов, но каких?

3. Взять не D40X, а что-то другое, но что?



Помогите, пожалуйста, с выбором, хотелось бы получить комплект в пределах 1500-2000$.

Возможно, я не очень складно выразилась, но мысли мои ещё более путанны!



Заранее спасибо за ваши ответы!

D40 - нормальный аппарат. У меня такой. Причем D40 мне нравится даже больше, чем D40X. Отлично работаем матрица. Нареканий не вызывает. А шумов я вообще не замечаю.

Дальше... Возьми стандартную китовую версию с объективом 18-55, стоит около 16 т.р. Поснимаешь и поймешь, чего тебе не хватает. В свою цену ты потом докупишь сама, чего хватать не будет. И на внешнюю вспышку еще хватит!!!

[urir]

Вы думаете тема еще актуальна?