Nikkor 16-85 мы Tamron 28-75

[KoshV]

Здравствуйте дорогие друзья форумчане!

(Надеюсь не обидел никого, что новичек зовет бывалых друзьями...)



Итак, суть проблемы. Стою перед выбором, что лучше взять Tamron 28-75 или Nikkor 16-85...

Тушка D40, мотора нет, но тамрон уже с мотором...

В плюсах тамрона высокая светосила и начиная от 4.0 вроде должен быть резок, минусы нет широкого угла...

В плюсах никкора широкий диапазон, резкоскть с минимальной диафрагмы, но не полный кадр и цена в 2 раза выше тамрона....

Итак вопрос? Что брать никкор закроет для меня весь диапазин (длинный закрыт 70-300VR), тамрон если повезет даст диафрагму 2,8 (ну или 3,5) во всем диапазоне, но отнимет широкий угол...

Объектив плданируется как штатник... Снимаю разнообразные встречи, свадьбы друзьям, вручение дипломов, аттестатов и т.д чувствую нехватку длинного угла у своего 18-55, но и широкий угол терять не хочется...

Товарищи помогите мудрым советом, в какую сторону идти?

[Владимир Помогаев]

В плюсах тамрона высокая светосила и начиная от 4.0 вроде должен быть резок

На 2.8 резкость выше крыши, на 4.0 уже просто вырви глаз

[skafandr]

На 2.8 резкость выше крыши, на 4.0 уже просто вырви глаз

Позвольте уточнить, у ВАШЕГО экземпляра.У меня был такой,с резкостью, к сожалению, было как описано в вопросе ....

[Владимир Помогаев]

Позвольте уточнить, у ВАШЕГО экземпляра.У меня был такой,с резкостью, к сожалению, было как описано в вопросе ....

Ну так вам никто не мешает выбирать при покупке. Хотя я взял (как обычно) первый попавшийся

[alex_v]

На 2.8 резкость выше крыши, на 4.0 уже просто вырви глаз

Ну так вам никто не мешает выбирать при покупке. Хотя я взял (как обычно) первый попавшийся

согласен поддерживаю.

[jan]

Снимаю разнообразные встречи, свадьбы друзьям, вручение дипломов, аттестатов и т.д чувствую нехватку длинного угла у своего 18-55, но и широкий угол терять не хочется...

28 мм на кропе - узковато для свадеб и прочего, часто широкий угол важнее.

[skafandr]

28 мм на кропе - узковато для свадеб и прочего, часто широкий угол важнее.

Ага,думаю в свете этого стоит глянуть его же родимого Tamron но 17-50 с тем же мотором. А широко,длинно,светосильно,дешево и с мотором одновременно - небыват !!!

[*Psih*]

Здравствуйте дорогие друзья форумчане!

(Надеюсь не обидел никого, что новичек зовет бывалых друзьями...)



Итак, суть проблемы. Стою перед выбором, что лучше взять Tamron 28-75 или Nikkor 16-85...

Тушка D40, мотора нет, но тамрон уже с мотором...

В плюсах тамрона высокая светосила и начиная от 4.0 вроде должен быть резок, минусы нет широкого угла...

В плюсах никкора широкий диапазон, резкоскть с минимальной диафрагмы, но не полный кадр и цена в 2 раза выше тамрона....

Итак вопрос? Что брать никкор закроет для меня весь диапазин (длинный закрыт 70-300VR), тамрон если повезет даст диафрагму 2,8 (ну или 3,5) во всем диапазоне, но отнимет широкий угол...

Объектив плданируется как штатник... Снимаю разнообразные встречи, свадьбы друзьям, вручение дипломов, аттестатов и т.д чувствую нехватку длинного угла у своего 18-55, но и широкий угол терять не хочется...

Товарищи помогите мудрым советом, в какую сторону идти?

Я тоже 17-50 советую глянуть. Такое же чудо как и 28-75, только кропнутая. А к оставшимся деньгам прибавить и в токину 50-135 вложить.



Для свадеб, сборишь нужен широкий угол. Для помещений светосила. А если вручение даплома придётся снимать, поставите токину. 200 хватит с запасом.



Помоему безкомпромисный вариант.

[KoshV]

Спасибо всем ответившим... но хочеться именно широко и длинно, светосильно с мотором и дешего

Про тамрон 17-50 знаю, но 50 явно маловато сейчас пользую 18-55 так мне и 55 мало наверное для меня таки есть 16-85,

но он темный и дорогой...

Еще раз спасибо за ответы. Всем Удачи!

[Julysha]

Спасибо всем ответившим... но хочеться именно широко и длинно, светосильно с мотором и дешего

Про тамрон 17-50 знаю, но 50 явно маловато сейчас пользую 18-55 так мне и 55 мало наверное для меня таки есть 16-85,

но он темный и дорогой...

Еще раз спасибо за ответы. Всем Удачи!

16-85 очень резкий на полностью открытой дырке на всем диапазоне фокусных.

Диафрагма 4 начинается с 24 мм,

5 - где-то с 48 мм

5,6 - с 70 мм.

[KoshV]

Диафрагма 4 начинается с 24 мм,

5 - где-то с 48 мм

5,6 - с 70 мм.

Спасибо для меня это крайне полезная информация... не знал где какие диафрагмы. Теперь прикидывать легче.

[Slavik]

Спасибо всем ответившим... но хочеться именно широко и длинно, светосильно с мотором и дешего

Так не бывает

[Oops]

Здравствуйте дорогие друзья форумчане!

(Надеюсь не обидел никого, что новичек зовет бывалых друзьями...)



Итак, суть проблемы. Стою перед выбором, что лучше взять Tamron 28-75 или Nikkor 16-85...

Тушка D40, мотора нет, но тамрон уже с мотором...

В плюсах тамрона высокая светосила и начиная от 4.0 вроде должен быть резок, минусы нет широкого угла...

В плюсах никкора широкий диапазон, резкоскть с минимальной диафрагмы, но не полный кадр и цена в 2 раза выше тамрона....

Итак вопрос? Что брать никкор закроет для меня весь диапазин (длинный закрыт 70-300VR), тамрон если повезет даст диафрагму 2,8 (ну или 3,5) во всем диапазоне, но отнимет широкий угол...

Объектив плданируется как штатник... Снимаю разнообразные встречи, свадьбы друзьям, вручение дипломов, аттестатов и т.д чувствую нехватку длинного угла у своего 18-55, но и широкий угол терять не хочется...

Товарищи помогите мудрым советом, в какую сторону идти?

ИМХО 28-75, рабочий он полностью с 2.8,широкий угол закроете пока китовым,потом подкупите что-нибудь,пыху может 800 если нет еще,найдете куда сдачу деть..Менять объективы скорее всего все равно придется,75 не такой уж и длинный конец для вручений дипломов и аттестатов.Хотя конечно попытка универсального решения соблазнительна.ИМХО формально линзы разного класса - 3-кратный полнокадровый зум с постоянной светосилой (на кроп режется лучшая часть кадра) да еще и с мотором и 5-кратный кропнутый с переменной,а по цене все наоборот,вестимо за большую универсальность и фирму.

[alex_v]

ИМХО 28-75, рабочий он полностью с 2.8,широкий угол закроете пока китовым,потом подкупите что-нибудь,пыху может 800 если нет еще,найдете куда сдачу деть..Менять объективы скорее всего все равно придется,75 не такой уж и длинный конец для вручений дипломов и аттестатов.Хотя конечно попытка универсального решения соблазнительна.ИМХО формально линзы разного класса - 3-кратный полнокадровый зум с постоянной светосилой (на кроп режется лучшая часть кадра) да еще и с мотором и 5-кратный кропнутый с переменной,а по цене все наоборот,вестимо за большую универсальность и фирму.

если и 75 мало(((( а пыха добъёт??

[Oops]

если и 75 мало(((( а пыха добъёт??

а надо?

[alex_v]

а надо?

помня свои 2 диплома и фото которые получил, думаю не помешала бы. но это был далекий 90 и 95 годы. почемуто дипломы вручали не в глубине сцены где достаточно света со всех сторон, а с краю где свет падает с одной стороны. а что в актовых залах уже поставили свет????

[Oops]

помня свои 2 диплома и фото которые получил, думаю не помешала бы. но это был далекий 90 и 95 годы. почемуто дипломы вручали не в глубине сцены где достаточно света со всех сторон, а с краю где свет падает с одной стороны. а что в актовых залах уже поставили свет????

Кое-где свет,в основном техника другая ,да и обговорить процедуру можно,подготовить,вручающий ведь тоже хочет красиво выглядеть.Кстати,сейчас по разному вручают.Мне мой второй диплом в этом году вообще в отделе кадров института отдали Диалектика..Ну а пыха - по ситуации ведь,факторов масса

[alex_v]

Кое-где свет,в основном техника другая ,да и обговорить процедуру можно,подготовить,вручающий ведь тоже хочет красиво выглядеть.Кстати,сейчас по разному вручают.Мне мой второй диплом в этом году вообще в отделе кадров института отдали Диалектика..Ну а пыха - по ситуации ведь,факторов масса

другими словами все зависит от "вручающего органа" . как поставит дело так и будет. и все зависит от смекалки и опыта фотографа.

[Oops]

другими словами все зависит от "вручающего органа" . как поставит дело так и будет. и все зависит от смекалки и опыта фотографа.

Точно