Штатный объектив: опрос

[Dm.Andreev]

Анализ exif снимков, сделанных с момента покупки D3 (около полугода) показал, что наиболее употребляемыми мной являются: Carl Zeiss ZF 50 F/1.4 и Nikkor AF-S 24-70 F/2.8

Остальные стекла использую по необходимости, хотя и люблю их не меньше.

А вообще с давних времен ♦штатным/универсальным фокусным расстоянием для пленки было 50mm...

[Voffka]

Анализ exif снимков, сделанных с момента покупки D3 (около полугода) показал, что наиболее употребляемыми мной являются: Carl Zeiss ZF 50 F/1.4 и Nikkor AF-S 24-70 F/2.8

Остальные стекла использую по необходимости, хотя и люблю их не меньше.

А вообще с давних времен ♦штатным/универсальным фокусным расстоянием для пленки было 50mm...

А для кропа 35...

Давние времена, это когда, в основной своей массе, у фотографов - любителей (да и у многих профи) было по 1 обьектива на камеру? Тогда, конечно, полтинник на плёнку. Сейчас ситуация изменилась. По 1 обьективу только у начинающих фотографов, которые вот только купили камеру.

[Dm.Andreev]

А для кропа 35...

Давние времена, это когда, в основной своей массе, у фотографов - любителей (да и у многих профи) было по 1 обьектива на камеру? Тогда, конечно, полтинник на плёнку. Сейчас ситуация изменилась. По 1 обьективу только у начинающих фотографов, которые вот только купили камеру.

Штатный - не значит единственный. 50 mm - самое ходовое фокусное расстояние. Иногда полезнее походить ножками, чтобы поискать ракурс нежели крутить кольцо зума.

Так что времена и технологии меняются, а приемы съемки остаются. Полтинник - классика на полном кадре. И не обязательно он должен быть суперсветосильным или ручным. Nikkor 1,8 справится с большинством задач. В плюсе полтинников - компактность, легкость. По сравнению с 24-70 - цейсовский полтинник невесом и ультракомпактен.

[Владимир Помогаев]

50 mm - самое ходовое фокусное расстояние.

Я бы только сказал, что не самое "ходовое", но самое "универсальное" фокусное расстояние.

Иногда полезнее походить ножками, чтобы поискать ракурс нежели крутить кольцо зума.

Очень правильные слова (откинув "специфические" съёмки).

Полтинник - классика на полном кадре.

Да, после того, как в руках оказалась полная матрица, этот объектив вновь перекочевал на мою камеру, как самый "универсальный"

[Alessandrino]

А помоему ничего удивительного нет во временном использовании 18-55... во-первых, у него есть широкий угол, которого нет у 35-70. Во-вторых, у него есть моторчик, и это помогает в репортаже. Если удачный, резкий экземпляр, то можно даже малость поверить Кену, который вещает, что 18-55 отличается от 17-55 только светосилой)))) Посудите, что важно для провинциального газетчика с зарплатой в 8 тыщ?? Дешево и сердито! Для газеты вполне. Для других целей надевается и 35-70 и 80-200)) Конечно, дальше будет думаться, что же решать с широким углом при таком бюджете и требовании репортажности...

[Viper]

обычно хожу с сигмой 24-70

когда надоедает лишний вес беру никкор 50/1.8

[Romanko]

Приветс

Что можете сказать об объективе NIKON AF 35-70 mm f/2.8D? Можно ли его использовать как штатник(как универсальный обьектив и является ли он таковым) и подходит ли он для Nikon D80? И то же самое Nikon Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4D IF?

П.С. Сам я ни бум бум в фототехнике и впервые что-то выбираю. И стоит ли гнаться за VR?

Буду рад за помощь.

[Sergey Ch]

Что можете сказать об объективе NIKON AF 35-70 mm f/2.8D? Можно ли его использовать как штатник(как универсальный обьектив и является ли он таковым) и подходит ли он для Nikon D80? И то же самое Nikon Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4D IF?

35-70 как универсальный едва ли подойдёт - нет широкого угла.

24-85 для Д80 подойдёт хорошо, но опять же если нет больших претензий на широкий угол.

[Denn]

Приветс

Что можете сказать об объективе NIKON AF 35-70 mm f/2.8D? Можно ли его использовать как штатник(как универсальный обьектив и является ли он таковым) и подходит ли он для Nikon D80? И то же самое Nikon Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4D IF?

П.С. Сам я ни бум бум в фототехнике и впервые что-то выбираю. И стоит ли гнаться за VR?

Буду рад за помощь.

Присоединяюсь к предыдущему оратору. От себя добавлю, что пробовал оба этих объектива на D80 и сделал следующие выводы, что старая оптика, видимо, хороша на старой технике, а новая техника с большим разрешением требует более совершенную оптику. Даже по сравнению со считающимся здесь "не фонтан" китовым объективом 18-135, картинка получаемая вышеозначенными объективами не выдерживает критики, ибо неконтрастная и мыльная. Были ветки про 24-85 и про 35-70, там я приводил сравнительные примеры.

[Voffka]

Штатный - не значит единственный. 50 mm - самое ходовое фокусное расстояние. Иногда полезнее походить ножками, чтобы поискать ракурс нежели крутить кольцо зума.

Так что времена и технологии меняются, а приемы съемки остаются. Полтинник - классика на полном кадре. И не обязательно он должен быть суперсветосильным или ручным. Nikkor 1,8 справится с большинством задач. В плюсе полтинников - компактность, легкость. По сравнению с 24-70 - цейсовский полтинник невесом и ультракомпактен.

Цейссовский полтинник невесом даже по сравнению со своими собратьями Дистагонами.

А помоему ничего удивительного нет во временном использовании 18-55... во-первых, у него есть широкий угол, которого нет у 35-70. Во-вторых, у него есть моторчик, и это помогает в репортаже. Если удачный, резкий экземпляр, то можно даже малость поверить Кену, который вещает, что 18-55 отличается от 17-55 только светосилой)))) Посудите, что важно для провинциального газетчика с зарплатой в 8 тыщ?? Дешево и сердито! Для газеты вполне. Для других целей надевается и 35-70 и 80-200)) Конечно, дальше будет думаться, что же решать с широким углом при таком бюджете и требовании репортажности...

Для газеты пойдёт, кто ж спорит.

Понятное дело, что дело ещё и в деньгах. Не каждому, кто купил, например Д40 или Д50, осилить топовую оптику. Да не всем это и надо. У меня один знакомый года 4 назад купил Д70 с 18-70, потом Сигму 70-300. Так вот Сигму эту он одевал один раз, только после покукпки. Так до сих пор и снимает одним китом.