Nikkor AF 24-85/2,8-4

[symbiosisis]

Вот заинтересовался данным объективом. Никогда не встречался мне такой. Думаю взять, хотелось бы совета людей знающих. Хорошее стекло? Как оно в сравнении с Тамрон 28-75 и прочих линз третих производителей? Ссылочки на фотки с этого объектива были бы к месту. Кому есть что сказать по теме просьба не молчать. Спасибо! Весь во внимании.

[symbiosisis]

Потеря светосилы, конечно, расстраивает. Но если стекло резкое и рисует красиво, готов ею пожертвовать. Хотелось бы выявить все плюсы-минусы объективов третьих производителей с примерно такими фокусными и постоянной светосилой 2,8. А также сравнить данное стекло с 35-70 2,8 (помповое). Кстати о 35-70: чем отличается версия с D от версии без D?

[Отто]

Потеря светосилы, конечно, расстраивает. Но если стекло резкое и рисует красиво, готов ею пожертвовать. Хотелось бы выявить все плюсы-минусы объективов третьих производителей с примерно такими фокусными и постоянной светосилой 2,8. А также сравнить данное стекло с 35-70 2,8 (помповое). Кстати о 35-70: чем отличается версия с D от версии без D?

35-70 интереснее ,чем 24-85 .

У меня был 35-70 без Д, по рисунку никакой разницы не заметил и неудобств не испытывал.

В этом разделе есть тема - "есть ли альтернатива 35-70", рекомендую почитать, там, в частности обсуждается Тамрон....

[Assssin]

Как штатный зум 24-85 меня полностью устраивает, 35-70 не стал брать из-за конструктива, да и по фокусным сомнения были. Для съемки портретов, ночных снимков и всяких других художеств использую фиксы.

[Лех-ха]

К конструктиву 35-70 привык настолько, что теперь одевая на камеру что либо другое ( не тромбонистое) какое-то время привыкаю.

[Sergey Ch]

Вот заинтересовался данным объективом. Никогда не встречался мне такой. Думаю взять, хотелось бы совета людей знающих. Хорошее стекло?

Очень зависит, на какой аппарат Вы будете его ставить.

У меня стоял на Д70С, работал прекрасно. Рисунок нравился, немного мягковат, но это на любителя. А вот на Д300 стал мылить с 10 м и дальше.

[*Psih*]

Вот заинтересовался данным объективом. Никогда не встречался мне такой. Думаю взять, хотелось бы совета людей знающих. Хорошее стекло? Как оно в сравнении с Тамрон 28-75 и прочих линз третих производителей? Ссылочки на фотки с этого объектива были бы к месту. Кому есть что сказать по теме просьба не молчать. Спасибо! Весь во внимании.

24-85 вот тестовые фотки. Мне не очень понравился из за малой разрешающей способности. ИМХО лучше тамрона в цене до 30 000 нету ничего.

[symbiosisis]

У меня Д80. Тамрон 28-75 был. Продал, собирался взять новое фирменное стекло, но срочно пришлось потратить деньги и теперь приходится выбирать из другого ценового диапазона. 35-70 многие хвалят, но пугают фокусные. брать к нему 17-35 денег нет

Понимаю, что спрашиваю о совсем других моделях, но что тогда насчет штатников на кроп? например Токина 16-50 2,8 (+к ней Токину 50-135 2, . Или же другие аналогичные объективы. Вообще Токину хвалят за конструктив и рисунок. А вот с резкостью как? Интересно именно если сравнивать с аналогами.

[Sergey Ch]

ИМХО лучше тамрона в цене до 30 000 нету ничего.

-1

Не согласен. Когда выбирал штатник для D70S, пробовал его, не понравился именно по рисунку, у 24-85 получше ИМХО.

А то, что "лучше тамрона в цене до 30 000 нету ничего" - тут Вы преувеличиваете. Даже сигму можно взять, если есть возможность выбора хотя бы из 5 штук. Кстати, тамроны тоже надо выбирать, т.к. попадаются экземпляры не очень хорошего качества. Говорю не голословно, т.к прошёл в своё время через этот мучительный выбор.

Вопрос автору - Вам принципиально важна светосила на штатник? Если нет, то есть прекрасное стекло 16-85. О нём написано в этом форуме очень много. Присмотритесь.

Токина 16-50 2,8

Резкое стекло. Больше подходит для репортажных съёмок.

[symbiosisis]

Светосила важна, много снимаю в помещениях, темное время суток. на 16-85 и сигму 17-70 посмотрел. Сигму эту как-то неохота. А 16-85 сомнения грызут: был у меня китовый 18-135, прожил 2 недели (продал) совсем не понравился. С несветосильной оптикой совсем отвык иметь дело, потому и страшусь брать. Кроме того не поклонник пыхать в лоб, а в стены\потолок не всегда угадаешь экспозицию, да и настроение как-то совсем пропадает, люблю только немножко вспышкой добавлять света, потому и делаю упор на светосилу. Есть еще стекла Токины и Сигмы 28-70 2,8-4 (4,5). Привлекает цена, но найти по ним что-либо не удалось. Видимо старые (?). Кому есть что добавить-милости прошу!

Сам про Тамрон 28-75 скажу, что резкость у него непредсказуемо меняется при разных фокусных (выбирал его из 4 разных). Кроме того, ближе к краям кадра резкость падает довольно чувствительно.