Посоветуйте, пожалуйста!

[Andrew79]

Здравствуйте! Недавно преобрел себе камеру Никон Д60 с объективом AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G VR. До этого снимал только мыльницами у меня были две разные и еще снимал разными мыльницами друзей. Конечно, цвета, по сравнению с мыльницами получаются намного насыщеннее и приближеннее к реальным, но вот при съемке макро объектов снимки получаются на этом объективе довольно-таки нечеткими.. ну т.е. менее четкими, чем на тех же мыльницах.. вот подумываю купить себе объектив Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro. Подскажите, пожалуйста, будет ли заметная разница при макро съемке в качестве фото, например, четкости, резкости, или цветовой там какой-то гамме. И будет ли лучше качество при портретной или какой любой другой съемке. Ну т.е. не будет ли это обменом "шило на мыло", как говорится. Или даже, может, будет еще хуже? Подскажите, кто понимает в этом, пожалуйста!

P.S. Я чайник. И если надо, могу скинуть примеры фоток с нынешнего объектива и с мыльницы, чтобы была видна разница.

Заранее благодарю!!!

[Mr.Smith]

Здравствуйте! Недавно преобрел себе камеру Никон Д60 с объективом AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G VR. До этого снимал только мыльницами у меня были две разные и еще снимал разными мыльницами друзей. Конечно, цвета, по сравнению с мыльницами получаются намного насыщеннее и приближеннее к реальным, но вот при съемке макро объектов снимки получаются на этом объективе довольно-таки нечеткими.. ну т.е. менее четкими, чем на тех же мыльницах.. вот подумываю купить себе объектив Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro. Подскажите, пожалуйста, будет ли заметная разница при макро съемке в качестве фото, например, четкости, резкости, или цветовой там какой-то гамме. И будет ли лучше качество при портретной или какой любой другой съемке. Ну т.е. не будет ли это обменом "шило на мыло", как говорится. Или даже, может, будет еще хуже? Подскажите, кто понимает в этом, пожалуйста!

P.S. Я чайник. И если надо, могу скинуть примеры фоток с нынешнего объектива и с мыльницы, чтобы была видна разница.

Заранее благодарю!!!

Насколько я понимаю, макро объектив отличается повышенной резкостью и возможностью фокусироваться с ОЧЕНЬ маленького расстояния до объекта.

У меня правда не 60 , а 105 макро, позволяет фокусироватсья так близко, что бленду надо снимать, потому что упирается

Думаю Ваш объектив не ближе 30 см дает фокусироваться.

Есть еще вариант с макрокольцами. Вроде как бюджетно. Комплект около 5 тысяч стоит. Сам не пользовался. Но если надеть их между тушкой и Вашим объектив, позволит более близко фокус ироваться.

[Andrew79]

Насколько я понимаю, макро объектив отличается повышенной резкостью и возможностью фокусироваться с ОЧЕНЬ маленького расстояния до объекта.

У меня правда не 60 , а 105 макро, позволяет фокусироватсья так близко, что бленду надо снимать, потому что упирается

Думаю Ваш объектив не ближе 30 см дает фокусироваться.

Есть еще вариант с макрокольцами. Вроде как бюджетно. Комплект около 5 тысяч стоит. Сам не пользовался. Но если надеть их между тушкой и Вашим объектив, позволит более близко фокус ироваться.

Спасибо! ну я, вроде бы, в характеристиках смотрел. Минимальное расстояние до объекта у нынешнего объектива - 27 см, а у 60мм - 18.5 см. не сказать, конечно, что это очень мало, но все же. я думаю, лучше. У мыльниц тех же расстояние минимальное было см 6-7. Я правильно понял: кольца помогут уменьшить минимальное расстояние фокусировки, но все равно не дадут той резкости и четкости, как макрообъектив?

[Andrew79]

Насколько я понимаю, макро объектив отличается повышенной резкостью и возможностью фокусироваться с ОЧЕНЬ маленького расстояния до объекта.

У меня правда не 60 , а 105 макро, позволяет фокусироватсья так близко, что бленду надо снимать, потому что упирается

Думаю Ваш объектив не ближе 30 см дает фокусироваться.

Есть еще вариант с макрокольцами. Вроде как бюджетно. Комплект около 5 тысяч стоит. Сам не пользовался. Но если надеть их между тушкой и Вашим объектив, позволит более близко фокус ироваться.

и еще у 60мм бОльее количество элементов в группах и самих групп элементов. Это на что-нибудь влияет?

[Julysha]

Здравствуйте! Недавно преобрел себе камеру Никон Д60 с объективом AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G VR. До этого снимал только мыльницами у меня были две разные и еще снимал разными мыльницами друзей. Конечно, цвета, по сравнению с мыльницами получаются намного насыщеннее и приближеннее к реальным, но вот при съемке макро объектов снимки получаются на этом объективе довольно-таки нечеткими.. ну т.е. менее четкими, чем на тех же мыльницах.. вот подумываю купить себе объектив Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro. Подскажите, пожалуйста, будет ли заметная разница при макро съемке в качестве фото, например, четкости, резкости, или цветовой там какой-то гамме. И будет ли лучше качество при портретной или какой любой другой съемке. Ну т.е. не будет ли это обменом "шило на мыло", как говорится. Или даже, может, будет еще хуже? Подскажите, кто понимает в этом, пожалуйста!

P.S. Я чайник. И если надо, могу скинуть примеры фоток с нынешнего объектива и с мыльницы, чтобы была видна разница.

Заранее благодарю!!!

Если снимали макро цифромыльницей, то макро на зеркалке может Вас сильно разочаровать, поскольку на зеркалке ГРИП очень маленькая по сравнению с тем, что дает мыльница. Нужно фокусироваться очень тщательно. Если же зажимать диафрагму, то увеличивается выдержка и вероятность смаза/шевеленки. Катастрофически не хватает естественного света.



Что касается цветопередачи, то она выше всяких похвал. Вот на днях снимала: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=2874 Правда, в данном случае не совсем макро, но совсем макро меня не очень интересует. У меня родной объектив 105/2.8 VR. Нравится своей cпособностью делать четкие портреты моделей, которые не возражают против того, чтобы каждая шерстинка на них была видна



Ну а для качественных кадров нужен штатив.

[Petr]

Здравствуйте! Недавно преобрел себе камеру Никон Д60 с объективом AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G VR. До этого снимал только мыльницами у меня были две разные и еще снимал разными мыльницами друзей. Конечно, цвета, по сравнению с мыльницами получаются намного насыщеннее и приближеннее к реальным, но вот при съемке макро объектов снимки получаются на этом объективе довольно-таки нечеткими.. ну т.е. менее четкими, чем на тех же мыльницах.. вот подумываю купить себе объектив Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro. Подскажите, пожалуйста, будет ли заметная разница при макро съемке в качестве фото, например, четкости, резкости, или цветовой там какой-то гамме. И будет ли лучше качество при портретной или какой любой другой съемке. Ну т.е. не будет ли это обменом "шило на мыло", как говорится. Или даже, может, будет еще хуже? Подскажите, кто понимает в этом, пожалуйста!

P.S. Я чайник. И если надо, могу скинуть примеры фоток с нынешнего объектива и с мыльницы, чтобы была видна разница.

Заранее благодарю!!!

Мыльницы, из за того, что у них матрица физически меньше, позволяют делать "макро" с большей глубиной резкости. А у зеркалок при макросъемке ГРИП ничтожно мал и нужно диафрагму зажимать максимально. Покажите пример неудовлетворяющих вас фоток, чтобы понятнее было. Может у вас просто непопадание в ГРИП или "шевеленка"?

[Andrew79]

Спасибо всем большое за советы! ну так а все-таки.. стоит ли делать такой обмен? или разница особо видна не будет при использовании этих двух объективов?

[necster]

Съёмка макро, это вотчина компактов. Макро объектив вас не спасёт. Да и снимать портрет макро-объективом не рекомендуют. Портретники обладают совсем другими субъективными оптическими свойствами. Макро зеркалкой приходится снимать на очень сильно закрытых диафрагмах (для получения большой глубины резкости) и, соответственно, со штативом и кольцевой вспышкой.

Всё это, при нетребовательном подходе к результату, с успехом можно заменить цифрокомпактом и перевёрнутым объективом от дальномерки.



Вот пример. Вверху сломанная индукционная катушка от MP3 плеера. Снято в режиме макро цифрокомпактом. Внизу съёмка через перевёрнутый дальномерный Юпитер-8 (и это ещё ресайз). Зеркалкой так крупно сфотать катушку я не смог.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/121...70_12_97954.jpg

[Petr]

Спасибо всем большое за советы! ну так а все-таки.. стоит ли делать такой обмен? или разница особо видна не будет при использовании этих двух объективов?

Вы пример покажите, чтоб причину понять. Если снимать макрушником на открытой дырке с рук при длинных выдержках, то и с ним качество вас может не удовлетворить. А если принять соответствующие меры: свет, штатив, навестись поточнее(возможно перейдя на ручную фокусировку) диафрагма 16. То с любым объективом можно достичь приемлемых результатов.

[Julysha]

Спасибо всем большое за советы! ну так а все-таки.. стоит ли делать такой обмен? или разница особо видна не будет при использовании этих двух объективов?

Есть простое и дешевое решение: попробуйте купить close-up B+W линзу. У меня есть парочка для полтинника/1.4. Стоят по 20 евро, ГРИП c ними больше, чем у полтинника на минимальных расстояниях (и намного больше, чем у макрика-105 при тех же значениях диафрагмы и степени увеличения), а картинку дают вполне приличную: http://img-fotki.yandex.ru/get/17/julysha2...b_218c6f67_orig. Выдержку не увеличивают. Несмотря на кажущуюся примитивность, линзы работают очень неплохо. Хотя у меня уже есть настоящий макрик, в некоторых случаях я предпочитаю пользоваться ими (из-за ГРИП).