Посоветуйте, пожалуйста!

[Mr.Smith]

Спасибо всем большое за советы! ну так а все-таки.. стоит ли делать такой обмен? или разница особо видна не будет при использовании этих двух объективов?

Разница в макро будет видна

Да и не в макро, я думаю, тоже



Вот мой скромный, далеко не шедевральный пример

Диафрагменное число 14.0

Выдержка, с. 1/500 (ярко светило солнце)

Чувствительность, ед. ISO 160

снято с рук. ну вернее с упора локтями в землю



http://content.foto.mail.ru/mail/denisop/46/s-222.jpg

[Andrew79]

Мыльницы, из за того, что у них матрица физически меньше, позволяют делать "макро" с большей глубиной резкости. А у зеркалок при макросъемке ГРИП ничтожно мал и нужно диафрагму зажимать максимально. Покажите пример неудовлетворяющих вас фоток, чтобы понятнее было. Может у вас просто непопадание в ГРИП или "шевеленка"?

Фотки с Никона Д60:

http://www.picamatic.com/view/678116_DSC_0093/

http://www.picamatic.com/view/678117_DSC_0096/

Фотки с мыльницы Фуджи:

http://www.picamatic.com/view/678137_DSCF2892/

http://www.picamatic.com/view/678138_DSCF2893/

[Mr.Smith]

Фотки с Никона Д60:

http://www.picamatic.com/view/678116_DSC_0093/

http://www.picamatic.com/view/678117_DSC_0096/

Фотки с мыльницы Фуджи:

http://www.picamatic.com/view/678137_DSCF2892/

http://www.picamatic.com/view/678138_DSCF2893/

Ну это не очень то макро вообще говоря.

Разница видна если посмотреть на задний план

[Petr]

Фотки с Никона Д60:

http://www.picamatic.com/view/678116_DSC_0093/

http://www.picamatic.com/view/678117_DSC_0096/

Фотки с мыльницы Фуджи:

http://www.picamatic.com/view/678137_DSCF2892/

http://www.picamatic.com/view/678138_DSCF2893/

Ну так у Вас в чистом виде непопадание в узкую ГРИП, о чем все и говорят. То место, куда камера навелась, резко! Диафрагмируйте сильнее, правда это может потребовать более длинных выдержек, и тогда уже либо штатив придётся использовать, либо вспышку.

[Andrew79]

Разница в макро будет видна

Да и не в макро, я думаю, тоже



Вот мой скромный, далеко не шедевральный пример

Диафрагменное число 14.0

Выдержка, с. 1/500 (ярко светило солнце)

Чувствительность, ед. ISO 160

снято с рук. ну вернее с упора локтями в землю



http://content.foto.mail.ru/mail/denisop/46/s-222.jpg

Но у Вас, насколько я понял, 105мм. А будет ли 60 мм давать такое же качество снимков? просто не хотелось бы попасть в просак. а то выйдет, что разницы особой не будет, а по цене разница довольно-таки большая - почти в три раза.

[Mr.Smith]

Но у Вас, насколько я понял, 105мм. А будет ли 60 мм давать такое же качество снимков? просто не хотелось бы попасть в просак. а то выйдет, что разницы особой не будет, а по цене разница довольно-таки большая - почти в три раза.

Сам не владею 60мм, но думаю разница с моим будет в меньшей дистанции фокусировки у 60 мм.

То есть что бы получить такую же картинку, надо снимать ближе.

По поводу качества ничего сказать не могу.

Может кто уже купил, и скоро увидит эту ветку

Мы тогда попросим выложить и фотки сделанные 60мм макро

[*Psih*]

Спасибо всем большое за советы! ну так а все-таки.. стоит ли делать такой обмен? или разница особо видна не будет при использовании этих двух объективов?

Так, сейчас вас запутают совсем Простой вопрос. Вы хотите снимать такили так?



Писали про ГРИПП зато вот такое можно придумать





Да и вообще здесь можно посмотреть снимки с макро объективов.





Макро-это другой мир!!! Да не вопрос! Макро объективы-это фиксы. Отсюда и хорошее бокэ и рисунок....





Совет от меня- не тратьте много денег на родные стёкла- никкор 60 и никкор 105. Присмотритесь к токине 100 и тамрону 90. У меня последний. Фотографии с примерами с негоже.

[Andrew79]

Сажите, а что вот эти элементы и группы элементов значат? что они дают? на что влияют? заметно ли это. влияние? и вот еще.. у 60 мм нет стабилизатора изображения. очень ли это плохо вообще и для макро съемки в частности ? или не макро, а просто на коротких дистанциях?

[*Psih*]

Но у Вас, насколько я понял, 105мм. А будет ли 60 мм давать такое же качество снимков? просто не хотелось бы попасть в просак. а то выйдет, что разницы особой не будет, а по цене разница довольно-таки большая - почти в три раза.

В характеристиках макро объективов есть строчка: снимает макро в соотношении 1 к 1. Если по русски, то фотография жука со 105 будет один в один по размеру как жук с 60 милиметров. Просто в случае 60 придётся подходить ближе. Качество у всех макро объективов калассальное. Особенно после компактов. Можно увеличить снимок хоть в 15 раз и распечатывать на 15х20 карточке.

[Mr.Smith]

Сажите, а что вот эти элементы и группы элементов значат? что они дают? на что влияют? заметно ли это. влияние? и вот еще.. у 60 мм нет стабилизатора изображения. очень ли это плохо вообще и для макро съемки в частности ? или не макро, а просто на коротких дистанциях?

Ну сейчас те ,у кого есть стаб, будут говорить, что помогает

А те, у кого его нет, ругать и доказывать ненужность )))

Главное чтобы света (это не женское имя ) было побольше

А в сумерках снимать макро ....... не пробовал

Стабы скорее для съемки не макро. Я так думаю.



Мой вывод, если есть стаб, пусть будет.

Если нет, не велика потеря (имею ввиду макросъемку)