Посоветуйте, пожалуйста!

[Andrew79]

Так, сейчас вас запутают совсем Простой вопрос. Вы хотите снимать такили так?



Писали про ГРИПП зато вот такое можно придумать





Да и вообще здесь можно посмотреть снимки с макро объективов.





Макро-это другой мир!!! Да не вопрос! Макро объективы-это фиксы. Отсюда и хорошее бокэ и рисунок....





Совет от меня- не тратьте много денег на родные стёкла- никкор 60 и никкор 105. Присмотритесь к токине 100 и тамрону 90. У меня последний. Фотографии с примерами с негоже.

эээ.... да, совсем запутали. а в чем разница между первым "так" и вторым "так"? вообще мне больше первый понравился. мне кажется, он почетче. Но мне также кажется, что он не в условиях дневного освещения снимался.)))) а вообще хотелось бы по всякому снимать, и чтобы не пришлось с собой по пять объективов всегда носить на все случаи жизни.)) вот я и интересуюсь, сможет ли 60мм снимать неплохо и на дистанциях больше 5-10 метров, например.) или в данном случае нынешний мой объектив будет давать снимки более хорошего качества?

[*Psih*]

Сажите, а что вот эти элементы и группы элементов значат? что они дают? на что влияют? заметно ли это. влияние? и вот еще.. у 60 мм нет стабилизатора изображения. очень ли это плохо вообще и для макро съемки в частности ? или не макро, а просто на коротких дистанциях?

Мы каждый день видим машины, а вас интересует из скольких слоёв сделаны их шины? Тоже и с объективами. Вам достаточно посмотреть на результат.



Стабилизатор лишним никогда не будет! Если вы готовы за него заплатить-точно не пожалеете. Я на 90 мм не чувствую себя ущербным БЕЗ стаба. Стаб ведь компенсирует дрожание рук, однако вам ничего не мешает упереться локтями во что-нибудь.



А вообще сначала почитайте в интернете какое нибудь руководство. Если останутся вопросы-тогда задавайте.

[Julysha]

Сажите, а что вот эти элементы и группы элементов значат? что они дают? на что влияют? заметно ли это. влияние? и вот еще.. у 60 мм нет стабилизатора изображения. очень ли это плохо вообще и для макро съемки в частности ? или не макро, а просто на коротких дистанциях?

Cтабилизатор выручает (правда, в режиме не самого крутого макро). Я снимала на свой 105 мм с рук с выдержкой 1/20 сек: http://img-fotki.yandex.ru/get/52/julysha2...d_e67a91b5_orig

Дракончик маленький, находился сантиметрах в тридцати-сорока от меня за стеклом.

[*Psih*]

эээ.... да, совсем запутали. а в чем разница между первым "так" и вторым "так"? вообще мне больше первый понравился. мне кажется, он почетче. Но мне также кажется, что он не в условиях дневного освещения снимался.)))) а вообще хотелось бы по всякому снимать, и чтобы не пришлось с собой по пять объективов всегда носить на все случаи жизни.)) вот я и интересуюсь, сможет ли 60мм снимать неплохо и на дистанциях больше 5-10 метров, например.) или в данном случае нынешний мой объектив будет давать снимки более хорошего качества?

Разницы нет-это снимки одним и тем же объективом. Макрики будут снимать на дистанции не только 5-10, но и бесконечность Причём снимать ими можно(и нужно) всё!!! Качество понятие зависящее от конкретного человека. Моё мнение-ни один зум(за реееееееедким исключением), тем более дешовенький штатник не будет давать качество хоть близко стоящее с объективами с постоянным фокусным расстоянием(опять же есть редкие исключения) Хотя вашь зум в некоторых случаях может давать более резкую картинку(что не может называться "качеством")

[Mr.Smith]

Cтабилизатор выручает (правда, в режиме не самого крутого макро). Я снимала на свой 105 мм с рук с выдержкой 1/20 сек: http://img-fotki.yandex.ru/get/52/julysha2...d_e67a91b5_orig

Я про то и говорю. С увеличением дистанции, стабилизатор работает более эффективно.

А если бы он был весь волосатый

Я думаю шевеленка была бы заметна

[Andrew79]

Мы каждый день видим машины, а вас интересует из скольких слоёв сделаны их шины? Тоже и с объективами. Вам достаточно посмотреть на результат.



Стабилизатор лишним никогда не будет! Если вы готовы за него заплатить-точно не пожалеете. Я на 90 мм не чувствую себя ущербным БЕЗ стаба. Стаб ведь компенсирует дрожание рук, однако вам ничего не мешает упереться локтями во что-нибудь.



А вообще сначала почитайте в интернете какое нибудь руководство. Если останутся вопросы-тогда задавайте.

так в том-то и дело, что для того, чтобы посмотреть на результат, надо купить его. а потом уже поздно рыпаться будет..))) смотрю сейчас на сайте примеры фоток с объективов нескольких на Д60. Ну там в основном и используют на средних дистанциях 18-55, а на близких - 55 мм Микро.

[Chilavert]

Cтабилизатор выручает (правда, в режиме не самого крутого макро). Я снимала на свой 105 мм с рук с выдержкой 1/20 сек: http://img-fotki.yandex.ru/get/52/julysha2...d_e67a91b5_orig

Дракончик маленький, находился сантиметрах в тридцати-сорока от меня за стеклом.

Юля, у вас это не макро, а просто фотка, достаточно близкого объекта. Макро - это жучки-паучки, цветы, ОЧЕНЬ близко, там не в ВР дело.



ИМХО, стаб на 105ке создан для того, чтобы этим стеклом снимать не только макро, а ту же портретку, да и другие сюжеты - но это не основная работа такого стекла.

[zalex]

так в том-то и дело, что для того, чтобы посмотреть на результат, надо купить его. а потом уже поздно рыпаться будет..))) смотрю сейчас на сайте примеры фоток с объективов нескольких на Д60. Ну там в основном и используют на средних дистанциях 18-55, а на близких - 55 мм Микро.

Определитесь для начала, нужно ли Вам полноценное макро (т.е. съёмка в масштабе 1:1) или достаточно просто снимать крупный план. Большинство объективов позволяют снимать в масштабе 1:3,5- 1:5.

[*Psih*]

так в том-то и дело, что для того, чтобы посмотреть на результат, надо купить его. а потом уже поздно рыпаться будет..))) смотрю сейчас на сайте примеры фоток с объективов нескольких на Д60. Ну там в основном и используют на средних дистанциях 18-55, а на близких - 55 мм Микро.

Я ж вам сайт дал!





http://www.flickr.com/photos/naok/440674722/sizes/o/ - пейзаж







http://www.flickr.com/photos/naok/482593320/sizes/o/ -архитектура.







http://www.flickr.com/photos/31715949@N00/...993856/sizes/l/ -дистанция 50-70 метров.

[Andrew79]

Я ж вам сайт дал!





http://www.flickr.com/photos/naok/440674722/sizes/o/ - пейзаж







http://www.flickr.com/photos/naok/482593320/sizes/o/ -архитектура.







http://www.flickr.com/photos/31715949@N00/...993856/sizes/l/ -дистанция 50-70 метров.

да, спасибо! я полазил по этому сайту. я про него и говорил выше. я там не нашел фотографий с этим объективом 60 мм. А эти фотографии, которые Вы сейчас кинули мне, они, вроде бы, сделаны с другого аппарата и с использованием другого объектива, насколько я понял.