Nikkor AF 24-85/2,8-4

[Sergey Ch]

Так Вы до сих пор не сказали, какой у Вас аппарат?

[symbiosisis]

Сказал. Никон D80.

[*Psih*]

-1

Не согласен. Когда выбирал штатник для D70S, пробовал его, не понравился именно по рисунку, у 24-85 получше ИМХО.

А то, что "лучше тамрона в цене до 30 000 нету ничего" - тут Вы преувеличиваете. Даже сигму можно взять, если есть возможность выбора хотя бы из 5 штук. Кстати, тамроны тоже надо выбирать, т.к. попадаются экземпляры не очень хорошего качества. Говорю не голословно, т.к прошёл в своё время через этот мучительный выбор.

Вопрос автору - Вам принципиально важна светосила на штатник? Если нет, то есть прекрасное стекло 16-85. О нём написано в этом форуме очень много. Присмотритесь.



Резкое стекло. Больше подходит для репортажных съёмок.

Да какой рисунок у зумов дешовых Не, я не спорю, сам вижу что ник 24-85 красивее. А тамрон у меня потому что часто приходится делать кропы, а тут 24-85 мыло-мылом ((



Резкость по краям у тамронов падает, особенно на 2,8- 3,0 Ну чтож теперь, зато в 4-5 раза дешевле родных никкоров аналогичных.



Да, сигма. Сигмы просто уже очень долго нет в столице и я как то её вычеркнул. Искал и 50-150 и 150 и 70-200 2,8 нету нигде и ничего.

[Corp]

Резкость по краям у тамронов падает, особенно на 2,8- 3,0 Ну чтож теперь, зато в 4-5 раза дешевле родных никкоров аналогичных.

в теме "есть ли альтернативы у 35-70" я выкладывал доказательство обратного. Падение отсутствует как класс, что на 28, что на 75 мм на 2.8

[Владимир Помогаев]

Резкость по краям у тамронов падает, особенно на 2,8- 3,0

Ну не надо... У меня на полной матрице ничего не "падает", а на кропе-то....

[EVB]

С несветосильной оптикой совсем отвык иметь дело, потому и страшусь брать. Кроме того не поклонник пыхать в лоб, а в стены\потолок не всегда угадаешь экспозицию, да и настроение как-то совсем пропадает, люблю только немножко вспышкой добавлять света, потому и делаю упор на светосилу.ьно.

Сказал. Никон D80.

А разве Ваш Д80 не решает проблему с угадыванием экспозиции при пыхании в потолок? Всякие там i-TTL и прочая хрень?...



Настроение - другое дело. В последнее время сам стараюсь снимать со вспышкой только при крайней необходимости.

[symbiosisis]

Не угадывает. Потолок не всегда бывает белый, как и стены. Потому бывает и с поправкой фокусы выдает.

Вообщем сейчас выбираю между Никон 24-85 2,8-4 иСигмой 24-70 2,8. Что предпочесть?

[symbiosisis]

Или все-таки рассмотреть Тамрон 28-75? Получается вернуться к тому, от чего отказался.

[Slavik]

Пользовался Никкором 35-70/2.8, Токиной 28-80/2.8, сейчас вот купил 24-85/2.8-4..

Сам я для себя решил, что мне 35-70/2.8 достаточно как штатника, но с моей тушкой Фуджи 35-70 не сросся, увы . Пришлось продать.

Взял после этого Токину, вполне себе ничего, не понравилась цветопередача и мыло по краям (но это на Фуджи так, специфично).. Продал, решил искать другой штатник

Сейчас решил не рисковать насчет цветопередачи, и взять родной 24-85/2.8-4. Очень неплохой объектив для своей цены. Я в нём всегда уверен, в том что не промажет, в том что на открытой дырке не подведёт.. Резкость - вполне достаточная по всему полю, уж лучше чем у сторонних (суперрезко по центру, а края мыло сплошное)..



И мой знакомый, снимающий на свадьбах, брал у меня Токину 28-80/2.8, на пробы, он так и не решился ею снимать на самой свадьбе..

С 24-85 - у него вопросов даже не было - снимал без боязни.. Вот так.

[Slavik]

Ну не надо... У меня на полной матрице ничего не "падает", а на кропе-то....

Вы бы его попробовали на 12-Мпиксельном кроп-аппарате, думаю, резкость на краях была бы действительно плачевная при маленьком размере пикселя