Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Штатный объектив: опрос

Аватара пользователя
Отто
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Вт авг 01, 2006 20:05

Re: Штатный объектив: опрос

Сообщение Отто »

Присоединяюсь к предыдущему оратору. От себя добавлю, что пробовал оба этих объектива на D80 и сделал следующие выводы, что старая оптика, видимо, хороша на старой технике, а новая техника с большим разрешением требует более совершенную оптику. Даже по сравнению со считающимся здесь "не фонтан" китовым объективом 18-135, картинка получаемая вышеозначенными объективами не выдерживает критики, ибо неконтрастная и мыльная. Были ветки про 24-85 и про 35-70, там я приводил сравнительные примеры.
Т.е. надо понимать, что 37-70 проигрывает 18-135..........т.к, по сравнению с ним, неконтрастен и мылен.....Так ведь и 80-200 стар, и 28-70 не молод.

Кому они проигрывают?
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: Штатный объектив: опрос

Сообщение Philipp K »

Так что времена и технологии меняются, а приемы съемки остаются. Полтинник - классика на полном кадре.
Гм. А не 35 мм объектив классика узкой пленки? 50 мм это больше попса. Все снимают и обсуждают. Многие классические фотоработы сделаны именно 35мм оптикой.


Что можете сказать об объективе NIKON AF 35-70 mm f/2.8D?
То что для нового вопроса, надо заводить новую тему.


35-70 как универсальный едва ли подойдёт - нет широкого угла.
Смотря кому и для чего. Для меня наоборот о часто единственный зум который более- менее регулярно стоит на камере. Хотя в Питере его место прочно занял 12-24.


Присоединяюсь к предыдущему оратору. От себя добавлю, что пробовал оба этих объектива на D80 и сделал следующие выводы, что старая оптика, видимо, хороша на старой технике, а новая техника с большим разрешением требует более совершенную оптику.
Хорошие выводы. Полностью не согласен. Nikon 35-70/2.8 отличный объектив. Интересно было бы его попробовать на цифровом полном формате, и что-то мне подсказывает, что он и там покажет отличную картинку.


картинка получаемая вышеозначенными объективами не выдерживает критики, ибо неконтрастная и мыльная.
Не замечал. Совершенно. Красивый рисунок, немного мягкий, но для фотографий не нужна резкость "вырви глаз". Если речь конечно идет не о технической съемки.
Аватара пользователя
Voffka
Сообщения: 5239
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12

Re: Штатный объектив: опрос

Сообщение Voffka »

Гм. А не 35 мм объектив классика узкой пленки? 50 мм это больше попса. Все снимают и обсуждают. Многие классические фотоработы сделаны именно 35мм оптикой.
Значи, для кропа, классика будет обьектив 24-28 мм?
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек ;)
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: Штатный объектив: опрос

Сообщение Philipp K »

Значи, для кропа, классика будет обьектив 24-28 мм?
Это только жизнь покажет.
Аватара пользователя
Voffka
Сообщения: 5239
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12

Re: Штатный объектив: опрос

Сообщение Voffka »

Это только жизнь покажет.
Но для портрета в полный рост всё равно полтинничек лучше как дл кропа так и для фф. Хотя я снимал Дистагоном 25/2,8 на кроп портрет - понравилось и мне и модели. Но этот Дистагон имеет достаточно мягкий портретный рисунок.

Вообще, как я считаю, портретный рисунок самый универсальный. Хорошо для всех жанров подходит.
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек ;)
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: Штатный объектив: опрос

Сообщение Philipp K »

Но для портрета в полный рост
Я как-то плохо понимаю портреты в полный рост.


всё равно полтинничек лучше как дл кропа так и для фф.
Посмотрите всеми любимого Картье-Брессона, также жанровые работы Евгения Мохорева.

Я сам долгое время снимал на 50 мм, пока в один день не купил себе Pentax SMC FA 35/2.0 AL. После чего 50 мм забылось надолго. Сейчас опять снимаю на 50 мм. Но причина проста ... rolleyes


Хотя я снимал Дистагоном 25/2,8 на кроп портрет - понравилось и мне и модели. Но этот Дистагон имеет достаточно мягкий портретный рисунок.
Речь не о рисунке. Рисунок вообще от лукавого. smile Речь о миллиметрах.
Аватара пользователя
Denn
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Ср фев 27, 2008 09:48

Re: Штатный объектив: опрос

Сообщение Denn »

Отто писал(а): Т.е. надо понимать, что 37-70 проигрывает 18-135..........т.к, по сравнению с ним, неконтрастен и мылен.....Так ведь и 80-200 стар, и 28-70 не молод.

Кому они проигрывают?


Я сделал выводы основываясь на личном опыте, на тех образцах которые попали мне в руки (новый кит и б/у старички). Возможно мне просто не повезло, и достопочтенные старые-добрые объективы были просто бракованными, а кит оказался нереально качественным... Что ж, всякое бывает.





Просто я начитался форумов, что кит - это полный отстой и его уважающий себя фотограф сразу должен менять на что-то более-менее похожее на объектив, а не на "затычку". Изучив вопрос (всё по тем же форумам), я пришёл к выводу, что лучший выбор в категории "до 20 тыр" - это "шикарные и недорогие": 35-70 и 24-85. Попробовав лично, я убедился что они сильно хуже современного китового объектива, не по тестам (там вообще караул smile ), а по реальным фотографиям. После этого начал пытаться искать объяснение этому факту, и уже сняв розовые очки нашёл информацию о том, что старьё лучше для старья, а для новой техники нужны новые объективы. Видимо, так и есть. Своего мнения никому не навязываю, у кого есть желание и возможности, может убедиться в этом сам.
Nikon D80 kit + Nikkor 18-135/3.5-5.6 + Nikkor 50/1.4 + Tamron 28-75/2.8 + Nikkor 80-200/2.8 + Tokina 11-16/2.8 + SB-600
Аватара пользователя
Voffka
Сообщения: 5239
Зарегистрирован: Вс окт 30, 2005 10:12

Re: Штатный объектив: опрос

Сообщение Voffka »

Я как-то плохо понимаю портреты в полный рост.
Иногда приходиться и такие делать smile


Ph-A писал(а): Посмотрите всеми любимого Картье-Брессона, также жанровые работы Евгения Мохорева.

Я сам долгое время снимал на 50 мм, пока в один день не купил себе Pentax SMC FA 35/2.0 AL. После чего 50 мм забылось надолго. Сейчас опять снимаю на 50 мм. Но причина проста ... rolleyes
Спасибо, гляну. Интересно. Конечно на 25 мм плечевой портрет снимать вряд ли правильно, ибо искажаются пропорции лица - не раз замечано, хотя и у меня полтинник, большей частью, редкий гость у меня на камере. Только когда выпадают редкие портретные заказы. Для души больше люблю портреты снимать на 85/1,4 и 35/2. Иногда и 25/2,8


Речь не о рисунке. Рисунок вообще от лукавого. smile Речь о миллиметрах.
О, это точно! smile
Я в прежней жизни был чёртиком. Провожал в адский пламень души заблудших овечек ;)
Аватара пользователя
Bonintimo
Сообщения: 98
Зарегистрирован: Пт июл 18, 2008 02:59

Re: Штатный объектив: опрос

Сообщение Bonintimo »

ИМХО у меня на D70 сейчас несколько штатных:

Nikkor 18-70

Nikon 50/1.8 E series

Tamron 17-35

Nikkor 28-85 N



Надет один из них. Если нужно меняю на другой. Часто просто по настроению %)

Все таки разные они. Разные %) У каждого своя "изюминка"...
Аватара пользователя
Борис Коло
Сообщения: 1610
Зарегистрирован: Сб окт 21, 2006 23:45

Re: Штатный объектив: опрос

Сообщение Борис Коло »

Отто писал(а): А я после 35-70, 18-55 в руки брал и смеялся...И больше китового объектива мой аппарат не видел.

Потом 35-70 стал штатником. Потом появились 20-35 и АФ-С 80-200. Теперь ситуация со штатником странная. По-скольку снимать имею возможность только по выходным и только в одной местности...Первые выходные штатник 37-70, вторые 20-35 и т.д, в порядке очереди.
А я только что просмотрел фотографии, которые сделал у сына на свадьбе... 35-70; а потом одел 85/1,4. Должен заметить, что хотя и весьма приличный - но 35-70 всё же зум. А 85/1,4... это 85/1,4.



А по поводу собственно темы - кропнутые камеры у меня, как правило (при выходе из дома) имеют на себе либо 28/2,8; либо Сигму 30/1,4, либо Никкоры 35/1,4 или 35/2. На Д50 порой стоит 45/2,8; ну, и на любой - иногда - 50 или 55мм...

А на пленке - без вариантов! - полтинник; только на маленькую камеру типа ФМ или ФЕ (особенно для велопрогулки) одеваю 45/2,8. Хотя на Олимпусе - очень часто! - стоит не полтинник, а 40/2...



Вот и смотрите, сколько может быть "штатников"!



Зы: сегодня гулял с детьми... так с Фуджи и не снял 20/4 (хотя в сумке лежали еще Вивитар 28/1,9 и Никкор 55/1,2); сделал больше 50 кадров... вот и такой штатник - тоже может быть. При этом он успел побыть "пейзажником":

Изображение



"Жанровым штатником":

Изображение



Изображение



И немного - "портретником":

Изображение



Изображение



А как-то в мае - пару часов (специально вышел поснимать) не снимал Фойхта 125/2,5... всё от настроения зависит!
Если вы пока не нашли нужный вам объектив - загляните в мой ЖЖ: http://kolobob.livejournal.com/

Вернуться в «Сравнение брендов, теория, картинка, боке»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей