Tokina ATX 116 11 - 16 mm F2.8 (Nikon)

[Ch00ee]

хочу прикупить такой на никон д40 кто использовал поделитесь впечатлениями)

[alex_v]

стекло достойное, а что Tokina AT-X 116 PRO DX 2.8(11-16/2. выпускается с двигателем?

[zalex]

стекло достойное, а что Tokina AT-X 116 PRO DX 2.8(11-16/2. выпускается с двигателем?

Не-а. А посему АФ на Д40 работать не будет. Да и вообще, дороговат больно. Понятное дело, светосила большая, но для сверхширика это не предмет первой необходимости.

[Ch00ee]

а какие альтернативы? родной 14-24 дорого стоит

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor -и вот эта модель интересует стоит она своих денег?

[VladZol]

а какие альтернативы? родной 14-24 дорого стоит

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor -и вот эта модель интересует стоит она своих денег?

Альтернативы (если Nikkor 12-24 дорого) Tokina 12-24 и Sigma 10-20.Многие из здесь обитающих ещё порекомендуют несколько фиксов, так что поле для выбора не так мало как вы видите.

[zalex]

а какие альтернативы? родной 14-24 дорого стоит

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor -и вот эта модель интересует стоит она своих денег?

Ежели говорить о кропнутых зумах-сверхшириках, то тут оптимальный вариант, ИМХО, Сигма 10-20. Уступает родному Никкору 12-24/4 только в плане непостоянной светосилы, но стоит при этом почти вдвое дешевле. Минус у неё только один - большой разброс по качеству от экземпляра к экземпляру, так что выбирать надо из нескольких, что не всем доступно. Ещё можно посмотреть на Токину 12-24. Она, правда, хроматит поболее, но зато качество экземпляров более стабильное.

Если же говорить о зумах-сверхшириках на ФФ, то альтернатива Никкору 14-24/2,8 одна - Сигма 12-24. Но это, всё же, объектив совершенно другого класса. По сравнению с Никкором в плюс ей можно поставить только гораздо меньшую цену и очень хорошую геометрию. В остально 12-24/2,8 - вне окнкуренции.

[Julysha]

а какие альтернативы? родной 14-24 дорого стоит

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor -и вот эта модель интересует стоит она своих денег?

Однозначно стоит! Широкоугольник и штатник в одном флаконе, да ещё и со стабом. Вот позавчера снимала на нем с выдержкой с 1/10 сек с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/31/julysha2...b_2a9374a0_orig

[Ch00ee]

Tokina AT-X 124 AF PRO DX Nikon F -она же вроде без моторчика

наверн лучше фиш взять родной

[alex_v]

Альтернативы (если Nikkor 12-24 дорого) Tokina 12-24 и Sigma 10-20.Многие из здесь обитающих ещё порекомендуют несколько фиксов, так что поле для выбора не так мало как вы видите.

Tokina 12-24 тоже без двигателя. Да выбор просто огромен

альтернатив несколько

1-сменить тушку на моторную и пользоваться всеми стеклами никкор тарон токина сигма цейс

2-использовать родные никоровские стекла с мотором (очень дорогие, дорогие но качественные)

3-использовать моторную сигму (дешевый и с гуляющим качеством) AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM, AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM

как видите все упирается в зажатые рамки Вашей 40. поэтому рекомендую смотреть на пункт 2 в сторону Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX .

а что с Вашим китовым? или брали без стекла, только тушку?

[zalex]

На самом деле, приличных моторизованных зумов-сверхшириков уж никак не меньше, чем безмоторных. Так что менять тушку я бы не спешил. Удачные экземпляры той же Сигмы 10-20 уж никак не хуже Никкора 12-24/4, а заради экономии половины цены этого Никкора можно малость помучаться с выбором хорошего экземпляра Сигмы. Разумеется, если есть возможность выбора.

[Ch00ee]

китовый уже на последнем издыхании все болтатся итд) +качество не ахти хотел чо нить посветосильней и угол пошире

щас склоняюсь больше к никкору 10.5 фишай

я экстрим снимаю нужен угол обзора большой но в тоже время фиш не очень хоца(

[zalex]

Tokina AT-X 124 AF PRO DX Nikon F -она же вроде без моторчика

наверн лучше фиш взять родной

Ну, фишай - это уж перебор, ИМХО. Брать такую оптику стоит только в том случае, если точно знаешь для чего она тебе нужна. Тем более, что хроматит он весьма неслабо, да и зайцев ловит - дай боже, словом - специфическая техника.

[Ch00ee]

ну вот и я о том же)

копить наверн буду на 12-24 родной

[alex_v]

На самом деле, приличных моторизованных зумов-сверхшириков уж никак не меньше, чем безмоторных. Так что менять тушку я бы не спешил. Удачные экземпляры той же Сигмы 10-20 уж никак не хуже Никкора 12-24/4, а заради экономии половины цены этого Никкора можно малость помучаться с выбором хорошего экземпляра Сигмы. Разумеется, если есть возможность выбора.

к примеру? о количестве приличных моторизованных зумов-сверхшириков причем никоровские отпадают из за дороговизны(желание автора темы). у тамрона и токины без мотора. остается одна сигма. 10-20 и 14-24. из них я вертел только 10-20 - нормальное стекло, но уступает никону 12-24, но и дешевле в 2 раза.

[zalex]

остается одна сигма. 10-20 и 14-24. из них я вертел только 10-20 - нормальное стекло, но уступает никону 12-24, но и дешевле в 2 раза.

Хороший экземпляр 10-20 НИЧЕМ Никкору не уступает. Сигма 12-24 не такая резкая, конечно, но заметно превосходит Никкор по части геометрических искажений, в этом плане ей до сих пор нет равных в этом диапазоне ФР.

[alex_v]

Хороший экземпляр 10-20 НИЧЕМ Никкору не уступает. Сигма 12-24 не такая резкая, конечно, но заметно превосходит Никкор по части геометрических искажений, в этом плане ей до сих пор нет равных в этом диапазоне ФР.

ну Вы сами сказали что сигма не уступает никону причем ничем, а потом что ее резкость хуже. определитесь пожалуйста и не вводите в заблуждение.

сигма которую пробовал я была очень даже резкая, на уровне 12-24 никор, но обе меня не устроили из за светосилы. у этих стекол разный рисунок.

не всегда минимум геометрических искажений ставится на первый план в выборе стекла.

[Косильщик]

к примеру? о количестве приличных моторизованных зумов-сверхшириков причем никоровские отпадают из за дороговизны(желание автора темы). у тамрона и токины без мотора. остается одна сигма. 10-20 и 14-24. из них я вертел только 10-20 - нормальное стекло, но уступает никону 12-24, но и дешевле в 2 раза.

Алекс, почему без мотора? (Типа что призрак без мотора? ) Или я чего не понимаю? Мотор это автофокусный мотор что ли? Или какой? Вот выдержка из описания от Ken-a Rockwell:

Speed Like all ultrawide lenses, autofocus is very fast. One full turn of the AF screw pulls focus from infinity to 3.5 feet (1.1m).

[alex_v]

Алекс, почему без мотора? (Типа что призрак без мотора? ) Или я чего не понимаю? Мотор это автофокусный мотор что ли? Или какой? Вот выдержка из описания от Ken-a Rockwell:

Speed Like all ultrawide lenses, autofocus is very fast. One full turn of the AF screw pulls focus from infinity to 3.5 feet (1.1m).

интересно но про мотор ни слова нет. или я не то читаю?

есть 2 вида стекол:

1 отверточные- в которызх автофокус приводится в движение за счет мотора тушки

2 AFS - мотор встроен внутри объектива. только такие применяются для 40-60 тушек, так как нет внутритушечных моторов.

http://www.tokinalens.ru/cash/info/2439.html

вопрос на засыпку как в Вашей Токине 11-16 работает автофокус? по какому принципу?

[Julysha]

Алекс, почему без мотора? (Типа что призрак без мотора? ) Или я чего не понимаю? Мотор это автофокусный мотор что ли? Или какой? Вот выдержка из описания от Ken-a Rockwell:

Speed Like all ultrawide lenses, autofocus is very fast. One full turn of the AF screw pulls focus from infinity to 3.5 feet (1.1m).

Screw и означает, что стекло отверточное. Автофокус приводится в движение мотрочиком, сидящим в камере, цепляясь как раз за эту самую screw.

[gogi]

хочу прикупить ширик, никкор- дорого, оч доволен своей токиной 100-300/4

и хочу такой же ширик, думаю об 11-16/2,8 но еще есть <noindex>http://e-katalog.com.ua/TOKINA-AF-10-17MM-F-3-5-4-5.htm</noindex>

инфы по нем не нашел. получается она на коротке - фиш-ай? и там написано что под ФФ, это правда?

линза берется в основном для пейзажа.

[djcrag]

получается она на коротке - фиш-ай? и там написано что под ФФ, это правда?

А вы картинку с обьективом увеличте кнопочкой снизу, и найдете ответы на свои вопросы.

п.с. там написано fisheye и DX сие озночает рыбий глаз и для кропнутых зеркалок

[Denn]

Как владелец Tokina ATX 116 11 - 16 mm F2.8 (Nikon), могу сказать что объектив шикарный. До этого была Токина 12-24/4, на D80 она давала заметно менее резкую картинку. Единственное, я не очень понимаю зачем 116-я - зум Имхо, что 11мм, что 16мм - одна малина.

[artemapei]

Имхо, что 11мм, что 16мм - одна малина.

в эквиваленте там 16.5 - 24мм - совершенно разные углы, на кропе покрывается 3-4 фиксами ( у никона 16, 18, 20, 24; у цейса - 18, 21, 25). кому одна малина, можно взять фикс на 14мм...

[Timkins]

сам владею данным девайсом

всё нравится, но со светом приходится туго - когда снимаешь в пасмурную погоду, то против света(пусть и такого) - дикие шумы...может я чего-то не знаю, но у меня как раз так



снимал против яркого летнего солнца - хоть бы хны - отлично держит! всё на ура

а вот когда под углом. то бленды не хватает - приходится еще рукой помогать, чтобы избежать зайцев



в целом - советую, если такие углы Вас устраивают.

Разница между 11 и 16 весьма велика на кропе.

[Alk]

Владею сабжем 3 месяца. Устраивает всё. Геометрию держит очень не дурно. Присутсвую ХА и зайцы. Но всё лечиться софтом и опытом. АФ не пользуюсь, т.к. снимаю им пейзажи со штатива и на гиперфокале. Резкость просто обалденная. Аналогами не пользовался. Вот несколько примеров:

<noindex>http://www.flickr.com/photos/23885528@N07/...723562/sizes/l/</noindex>

<noindex>http://www.flickr.com/photos/23885528@N07/...938248/sizes/l/</noindex>

<noindex>http://www.flickr.com/photos/23885528@N07/...932220/sizes/l/</noindex>

[Евгений Скурихин]

Как владелец этого объектива, могу сказать - отличный объектив. На заре стоял выбор родного 12-24 или Tokina - ни разу не пожалел! Автофокус на таких углах не принципиален (для меня). Сейчас появился новый родной 10-24, но отзывов еще не было.

[k561l]

хочу прикупить такой на никон д40 кто использовал поделитесь впечатлениями)

Зачем Вам это? Судя по тушке, лучшее 16-85 VR - очень достойный объектив, подойдёт как нельзя лучше. Когда же в конце концов Никон разродиться аналогом 24-70 с функцией VR?