Выбор монитора для редактирования фоток?

[Dmitro]

Кто на чем фотки редактирует. На ноутбуке за 700$ или бытовом жк мониторе, можно? Кто-нибудь калибрует?



Сейчас постоянно думаю над этим вопросом. Кто-нибудь покупал монитор спец. для этих целей или все пользуются бытовыми жк.

Чтение информации в инете говорит о том, что начинается все с 600$, например 19" NEC 1990FXp; Black; PVA; 20 мс; 1280x1024; 250 кд/м2; у/о 178; 1500:1; DVI; TCO'03; VESA (NEC.1990FXp-BK).



Однако, как я понял, б/у с эль.луч. трубкой не хуже новых и дешевле. Например Iiyama Vision Master Pro 513. Достать такой монитор наверное у меня не получится.



Сейчас мне предлагают 19" ЭЛТ Samsung 900NF с трубкой от Сони, как этот монитор, лучше по цветопередаче стандартных ноутбуков и бытовых жк или нет? Если сравнивать с картинкой этого монитора, какие жк новые ему соответствуют.



В общем на что из б/у стоит обратить внимание, т.к. если можно взять б/у которое покажет нормальные цвета, то зачем тратить 1000$ за новый жк.

[m@rat]

В кратце:

TN - игровая матрица, для фото противопоказана. На ноутах практически на всех (за исключением MacBookPro и некоторых LenovoIBM) именно TN матрица.

*VA - приемлимая цветопередача, но потери деталей в тенях при изменении угла зрения на монитор по горизонтали.

IPS - для качественной цветопередачи. Т.е. единственный выбор.



ЭЛТ... может и есть смысл купить не убитый, но за символические деньги, 900NF до 3-4 к, в зависимости от состояния. В этом мониторе хороша только трубка. А так, стандартный офисный монитор...

Как вариант есть 19" NEC MultiSync LCD 1990SXi 1280x1024 в районе 700 у.е.





Кстати, вы не тратите деньги, вы покупаете инструмент для работы с фотографиями. Это несколько разные вещи.

[Edgar]

Кто на чем фотки редактирует. На ноутбуке за 700$ или бытовом жк мониторе, можно? Кто-нибудь калибрует?



Сейчас постоянно думаю над этим вопросом. Кто-нибудь покупал монитор спец. для этих целей или все пользуются бытовыми жк.

Чтение информации в инете говорит о том, что начинается все с 600$, например 19" NEC 1990FXp; Black; PVA; 20 мс; 1280x1024; 250 кд/м2; у/о 178; 1500:1; DVI; TCO'03; VESA (NEC.1990FXp-BK).



Однако, как я понял, б/у с эль.луч. трубкой не хуже новых и дешевле. Например Iiyama Vision Master Pro 513. Достать такой монитор наверное у меня не получится.



Сейчас мне предлагают 19" ЭЛТ Samsung 900NF с трубкой от Сони, как этот монитор, лучше по цветопередаче стандартных ноутбуков и бытовых жк или нет? Если сравнивать с картинкой этого монитора, какие жк новые ему соответствуют.



В общем на что из б/у стоит обратить внимание, т.к. если можно взять б/у которое покажет нормальные цвета, то зачем тратить 1000$ за новый жк.

На ноутбуке даже самом дорогом редактировать не советую. Лучше на бытовом но обязательно колиброванном мониторе. А ещё лучше купить б/у монитор 19-ку с нормальной трубкой Сони, но обязательно его нужно проверить по развёртке, по цветам и т.д.

Я использую монитор DELL его цена б/у 150 USD . Колибрую раз в пол года, или раз в год. Можно поставить профиля машины фото-лаборатории в которой будеш постоянно печатать фотки. Тогда обрабатываеш фотки дома и сдаёш на печать без коррекции. Совпадение по цвету будет примерно 95%.

[Voffka]

У меня Iijama HM903DT уже года два. Трубка Мицубиши U2. Радует глаз, на него и калибрую.

Кстати, насколько я знаю, у Samsung 900NF трубка тоже Мицубиши, но M2 - удешевлённая версия от U2.

[lomus]

Ияма, Нек и Мицубиси выпускали ЭЛТ мониторы с мицубисевской 19" трубой Супербрайт диамонд, с двойной фокусировкой, очень достойные были аппараты, работал со всеми. У них, как и у Сонек, маска щелевая, но в Соньках её видно, а у них нет, почти все остальные ЭЛТ мониторы с теневой маской, что для работы с фото не есть гуд. Если недорого попадётся б/у - можете взять, смотрите, чтобы антибликовое покрытие не было поцарапано. Только у Мицубиси засада - у большой части мониторов после 2-3-х лет эксплуатации вылетает блок кадровой развёртки, замена стоит около 2,5 тыр. У меня дома уже 5 лет Мицубиси диамонд про 930, вот жду, когда опять кадровая полетит, чтобы с чистой совестью заменить, а то жалко прекрасный рабочий монитор менять из-за моральной старости, да и денюх лишних пока нет.

[Julysha]

У меня в качестве рабочего для фотографий Dell UltraSharp (FP2007) на S-IPS матрице (500 евро. 20 дюймов. разрешение 1600х1200). Дважды в месяц калибрую с помощью EyeOne Display 2. Цветами и качеством картинки довольна.



Перед покупкой монитора очень настоятельно рекомендую прочесть вот эту статью: http://www.fcenter.ru/online.shtml?article.../monitors/10071

Она хоть и старая, но все, что там написано, остается в силе.



Самый важный вывод - такой:



....универсальных ЖК-мониторов нет и в ближайшем будущем не будет. Если качественный ЭЛТ-монитор можно с одинаковым успехом использовать для игр, работы с текстом и редактирования фотографий, то в случае с ЖК-мониторами каждому из этих применений будет соответствовать свой тип матрицы.



Несмотря на высокие заявляемые параметры для все типов современных матриц, на практике методики их измерения таковы, что позволяют производителям представить свои изделия в максимально выигрышном свете, в то время как в реальности допущенные при измерениях условности и упрощения во многих случаях играют решающую роль – отличным примером этому является время отклика MVA и PVA-матриц.



Все современные матрицы можно разбить на три типа – TN, IPS и *VA. TN-матрицы обладают самым низким временем отклика, но при этом не могут похвастаться ни большими углами обзора, ни высокой контрастностью, ни качественной цветопередачей, что делает их пригодными фактически только для игр и несложной офисной работы. Для серьезной же работы любой монитор на TN-матрице будет наихудшим выбором. Визуально отличить TN-матрицу от любого другого типа легко можно по сильному потемнению изображения при взгляде снизу даже под сравнительно небольшим углом.



Мониторы на IPS-матрицах являются наиболее универсальным решением и, пожалуй, могли бы серьезно претендовать на роль абсолютно лучших, если бы не две проблемы – невысокая контрастность, не превосходящая таковую у TN-матриц, и характерный фиолетовый оттенок, появляющийся на черном цвете при взгляде сбоку (к слову, визуально IPS-матрицы отличаются от *VA именно по этому оттенку). С другой стороны, мониторы на IPS-матрицах демонстрируют очень хорошие углы обзора и отличную цветопередачу, а потому являются единственным разумным выбором среди плоских мониторов для работы с фотографиями. А если учесть, что время отклика последних моделей IPS-матриц вплотную приближается к таковому у TN-матриц, что позволяет без проблем играть в динамичные игрушки, то мониторы на базе IPS будут также очень неплохим выбором для дома.



MVA и PVA матрицы могут похвастать отличной контрастностью и углами обзора, но вот с временем отклика у них все значительно хуже – оно очень быстро растет при уменьшении разницы между конечным и начальным состояниями пиксела, а потому эти мониторы фактически непригодны для динамичных игр. Есть у них проблемы и с цветопередачей – ее качество уступает IPS-матрицам, а потому для работы с цветом как MVA, так и PVA подходят плохо. Тем не менее, благодаря высокой контрастности, эти мониторы будут отличным выбором для работы с текстом, с чертежной графикой, а также в качестве домашних мониторов, если только Вам не требуется высокое быстродействие матрицы. В выборе же между PVA и MVA скорее будет разумно склониться к PVA-матрицам, так как они обеспечивают значительно большую контрастность и большую повторяемость качества от модели к модели. Кроме того, если Вы по тем или иным причинам ориентируетесь на 17-дюймовый монитор, то выбора не остается – в настоящее время такие модели на MVA матрицах уже не выпускаются. Если же Вы решили брать монитор на MVA, то обязательно обратите внимание на уровень черного цвета (для этого, правда, придется включить монитор в полутемном помещении), ибо из-за сильных различий в качестве производимых матриц между разными компаниями далеко не все из них способны обеспечить высокую контрастность. От прочих же типов матриц MVA и PVA легко отличаются по отсутствию артефактов при взгляде сбоку – у них нет ни характерного потемнения при взгляде снизу, ни фиолетового оттенка у черного цвета.

[artemii]

Кто на чем фотки редактирует. На ноутбуке за 700$ или бытовом жк мониторе, можно? Кто-нибудь калибрует?

Проблема номер один в том, что какой бы замечательный ЛЦД экран в ноуте бы не стоял, но интерфейс подключения к видеокарте ноута всего шесть бит на канал против восьми бит у самого дешевого, примитивного "настольника". Срезать два бита - это вам не хухры мухры. Откалибровать тоже можно, будут яркие насыщеные цвета, но об оттенках забудьте!

Сам купил MacBookPro, а сейчас задумываюсь о внешнем мониторе, дисплей 15" маловат оказался!!!

[Voffka]

Сам купил MacBookPro, а сейчас задумываюсь о внешнем мониторе, дисплей 15" маловат оказался!!!

15"... Мне 19" мал уже, хочется большего.

Кто желает действительно хороший LCD монитор, у кого с деньгами не напряг, обратите внимание на мони фирмы Eizo серии Color Edge. Не знаю, есть ли что-нибудь лучшее для редактирование фото.

[m@rat]

EIZO дорогие мониторы хотя сидел на ее трубке, 19" и 21", мониторы - сказка.

На замену взял 2690wuxi и не парюсь, за его деньги лучшее, что есть на рынке.

[Svintys]

у меня 22 mitsubishi 2070 pro , можно купить яму на ней трубка митсу , очень хороший монитор на них раньше практически все профи сидели , ну там были ещо какието непомню но трубы всеравно мисту стояли .

щас сам сел на тфт , разница небо и земля , поставлю на стол обратно митсу , на тфт кино смареть игры а фото только митсу .

хотя народ смотрю профессионально занимающийся типографией стал брать 26 неки по 45т руб , вродебы тожа нормально Но зерно там всеравно будет с горох , такшто только трубки ))