Съемка интеррьеров.. что предпочесть Sigma 10-20/4.5 или Nikkor 12-24/4

[Rentgen]

После сравнения многочисленных отзывов, мнения так и не составил.. Есть взаимоотрицающие суждения и по резкости и по другим параметрам. Использовать буду с D300.. Когда говорю о съемке интерьера, имею ввиду небольшие пространства. Если искажения перспективы можно выправить в известном редакторе, то вот с размытием по краям уже несколько сложнее. Какой из этих объективов тут лучше? И еще интересует, а реально ли вообще снимать со светосилой в 4.5 с рук в помещении и без вспышки..?



Должно быть, есть и другие стекла, отвечающие поставленным задачам.. Nikkor 14-24 дороговат, да и на кропе будет работать с 21.. что уже маловато..

[Pavel]

После сравнения многочисленных отзывов, мнения так и не составил.. Есть взаимоотрицающие суждения и по резкости и по другим параметрам. Использовать буду с D300.. Когда говорю о съемке интерьера, имею ввиду небольшие пространства. Если искажения перспективы можно выправить в известном редакторе, то вот с размытием по краям уже несколько сложнее. Какой из этих объективов тут лучше? И еще интересует, а реально ли вообще снимать со светосилой в 4.5 с рук в помещении и без вспышки..?



Должно быть, есть и другие стекла, отвечающие поставленным задачам.. Nikkor 14-24 дороговат, да и на кропе будет работать с 21.. что уже маловато..

Если на д300 и без вариантов то берите 10-20 и не думайте. Если с прицелом на полный кадр , то 12-24.

В помещение , на 4,5 без вспышек , можно, но чувствительность будет 800 и такдалее. Штатив одназночно.

А вообще такие вещи снимают на БФ4х5, там и широкий угол и резкость по полю и подвижки.

[alex_v]

Если на д300 и без вариантов то берите 10-20 и не думайте. Если с прицелом на полный кадр , то 12-24.

В помещение , на 4,5 без вспышек , можно, но чувствительность будет 800 и такдалее. Штатив одназночно.

А вообще такие вещи снимают на БФ4х5, там и широкий угол и резкость по полю и подвижки.

может имели ввиду 14-24?

[Rentgen]

Если на д300 и без вариантов то берите 10-20 и не думайте. Если с прицелом на полный кадр , то 12-24.

В помещение , на 4,5 без вспышек , можно, но чувствительность будет 800 и такдалее. Штатив одназночно.

А вообще такие вещи снимают на БФ4х5, там и широкий угол и резкость по полю и подвижки.

Павел, но 12-24 тоже DX.. А если так, то какой-же все же лучше..? За наводку на БФ 4х5 спасибо, - увлекательная мысль. После пленки цифра, конечно, здорово трезвит..

[Pavel]

Павел, но 12-24 тоже DX.. А если так, то какой-же все же лучше..? За наводку на БФ 4х5 спасибо, - увлекательная мысль. После пленки цифра, конечно, здорово трезвит..

Не-а , его полное название : SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG для NIKON и абревиатура дх в ней не значится.

Вот инфо с фотору http://www.foto.ru/sigma_af_12-24mm_f4.5-5...dlya_nikon.html )

Едва ли не единственный, за исключением моделей фиш-ай, широкоугольный объектив с минимальным фокусным расстоянием 12 мм, Sigma AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM неоднократно был удостоен наград в престижных международных конкурсах. В частности, модель была названа лучшей в своем классе по версии European Imaging and Sound Association (EISA), а также получила гран-при престижного японского фотообъединения Camera Press Club. Жюри обоих конкурсов отметили высокое качество исполнения модели, превосходные рабочие характеристики и огромный угол поля зрения (122º). Объектив может использоваться для съемки как с пленочными, так и с цифровыми камерами.

[NNM]

Объясните фишку почему у SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG поле зрения больше чем у SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM аж на 20 градусов (122.0°-84.1° и 102.4° - 63.8° соответственно)? Вроде как чем меньше фокусное растояние, тем шире угол...

p.s. или в первом случае угол указывается для плёнки, а во втором для цифры?

[kondak]

За наводку на БФ 4х5 спасибо, - увлекательная мысль. После пленки цифра, конечно, здорово трезвит..

очень трудно хорошо снять интерьер без уклонов и подвижек.

Можно но не просто.



Попробуйте с панорамной головой, вертикальным кадром на цифру.

Т,к. диафрагма все равно сильно закрыта, разница незначительна, что Никкор что Сигма.

Но полный формат лучше.

[Rentgen]

очень трудно хорошо снять интерьер без уклонов и подвижек.

Можно но не просто.



Попробуйте с панорамной головой, вертикальным кадром на цифру.

Спасибо за подсказку. - открылся путь к монтажу..

[hard2000]

Объясните фишку почему у SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG поле зрения больше чем у SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM аж на 20 градусов (122.0°-84.1° и 102.4° - 63.8° соответственно)? Вроде как чем меньше фокусное растояние, тем шире угол...

Это верно для "нормальных" объективов и для телевиков. Для шириков и для фишаев зависимость угла зрения не столько от фокусного, сколько от оптической схемы (проще говоря, какие конкретно линзы стоят в данной модели объектива). ИМХО. Кроме того, 12-24 - полнокадровый, а 10-20 - кроповый, и первый на кроповой камере будет, естественно Уже, чем на ФФ.