В настоящий момент нахожусь в состоянии когда китовый 18-70 уже хочется поменять на что-то более стоящее, но мучают сосмнения т.к. есть 50/1,4 коим очень доволен. Понятно что будь что-то более светосильное и дающее лучшую картинку (и не такую "вяленькую", серенькую) за приемлемые деньги, то многоие темы и вопросы ушли бы сами собой. Но....
Есть китовый 18-70 (хороший экземпляр, на открытой дырке меня качество удовлетворяет), 50/1,4 - это бэз вариантов, ну и оставшийся старенький китовый 28-105 от F80 (пользуюсь редко, в основном оставил за наличие хоть какого но макро + 150 на длинном конце иногда приходится в тему).
Полтинник полностью удовлетворяет, но уже давно хочется чем-то заменить 18-70. Давно присматриваюсь к 35-70, но волнует вот что: с одной стороны имея полтинник он будет как-раз посредине данного зума т.е. можно и ножками походить туда-сюда при желании
, а с другой - все-таки хочется иметь качественный зум на случай "взять камеру на погулять", чобы камера с объективом имела разумные вес и размер, и не надо было бы брать с собой доп. объективы.Есть возможность взять сабж б/у за 450у.е. (вариант с D) - вот и "мучаюсь"... Интересует просто мнение сообщества. Понимаю что тема весьма "баяниста", но когда не можешь определиться....
Поделитесь мнениями по теме.
P.S. Думал над вариантом 30/2 + 85/1,8 (возможно 85/1,4 но для меня дороговато будет). Теряю в мобильности (повседневном удобстве), выигрываю - тут понятно в чем.
