стоит ли менять d300 на полнокадровый d700?

[spacevoid8]

Господа никонисты, стоит ли менять d300 на полнокадровый d700? Снимаю пейзажи исключительно, остальное мало интересует.

[Andrey]

Господа никонисты, стоит ли менять d300 на полнокадровый d700? Снимаю пейзажи исключительно, остальное мало интересует.

На мой взгляд, именно для пейзажей такая замена оправдана. Если есть возможность, то хорошо бы не менять D300 на D700, а взять D700 в дополнение к D300.

[trufel]

На мой взгляд, именно для пейзажей такая замена оправдана. Если есть возможность, то хорошо бы не менять D300 на D700, а взять D700 в дополнение к D300.

более широкий угол? а резкость говорят лучше на кропе?

[spacevoid8]

а вот что пишут БОЛЬШИЕ братья с Mformat.com



Для этого вопроса Вам лучше обратиться в специализированный форум. www.club-nikon.ru

Там бывают люди, кто имеют как кропированные Никоны, так и полнокадровый (D3). Возможно смогут дать реальные рекомендации. Мое сугубо теоретическое мнение - для пейзажа разница D300-D700 будет сомнительна. Преимущество полного формата проявляются в более низком уровне шумов на высоких ISO (для пейзажа не значимо) и уменьшенной глубиной резкости (для пейзажа незначимо). Повторюсь, навыки фотографа в этой ситуации выходят по значимости на передний план.



dpreview кстати отметил что на FX сенсорах новая оптика 24-70/70-200 ведет себя хуже чем на кропе из-за более мыльних углов по краям картинки

[Konstantin Lebedev]

Не факт. Как раз при одном и том же разрешении резкость на FX должна быть больше ибо опрадывается разрешающая способность объектива.



А про углы - согласен. Ибо бОльшие ХА и прочие гадости. + виньетирование может появиться на плохих дырках.

[EVB]

dpreview кстати отметил что на FX сенсорах новая оптика 24-70/70-200 ведет себя хуже чем на кропе из-за более мыльних углов по краям картинки

"Новая оптика", 24-70, ведет себя на ФФ прекрасно, а "старая оптика", 70-200, действительно мылит на ФФ в некоторых не очень частых ситуациях.

[spacevoid8]

"Новая оптика", 24-70, ведет себя на ФФ прекрасно, а "старая оптика", 70-200, действительно мылит на ФФ в некоторых не очень частых ситуациях.

я вот про эту

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...r_n15/page7.asp

[EVB]

я вот про эту

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...r_n15/page7.asp

Ну правильно, речь там и идет как раз про 70-200. Про новую 24-70 никаких отрицательных отзывов не слышал.

[spacevoid8]

Ну правильно, речь там и идет как раз про 70-200. Про новую 24-70 никаких отрицательных отзывов не слышал.

лучше не отклонятся от темы

[Andrey]

более широкий угол? а резкость говорят лучше на кропе?

широкий угол, меньшие шумы, а резкости и на ФФ с хорошими объективами вполне хватает.