достаточно недорогом и достаточно компактном.
понятно, что есть вариант 70-300/4-5.6G новым за смешные деньги.
но как-то душа к нему не лежит (почитал отзывы, посмотрел примеры снимков, глянул как ввыглядит - ну не нра...)
оптимальный вариант для меня, видимо, был бы 70-210/4-5.6 (достаточно компактный, с правильным диапазоном фокусным не тяжелый, шустрый и - судя по виденным примерам - с вполне достойной картинкой).
ну или AF 70-210/4 (картинка очень ничего - пробовал живьем, медленный АФ я переживу, зато можно и на пленочной камере более-менее нормально использовать).
однако, наткнулся на вот такую смешную вещь: 75-240/4-5.6. не в наличии, но по крайней мере теоретически.
по массогабариту - самое оно. практически совпадает с моим любимым 75-150/3.5
и даже любимый размер под фильтры 52 (что не только унификация с имеющимися фильтрами, но и экономия места в сумке).
цена тоже оч-чень интересная должна быть (он и новый-то когда был - очень бюджетно стоил). На кехе один есть - очень недорого стоит. так и хочется сказать: "дайте два"
почитал отзывы. лейтмотив - "хорошая линза за свои деньги" на диафрагмах от 8 и далее.
однако, это можно практически про любую сказать
примеры снимков этой линзой встречаются, но редко. и понять по ним что-то трудно
В ощем, хотелось бы понять в абсолютных, так сказать, терминах - что же оно собой представляет.
Может кто-то имел с ней дело и может рассказать что-нибудь?
, т.е. хуже чем 70-300 G.