купил новую, но при проверка оказалось что она у неё пробег свыше 10тыс.! как такое может быть?!...

[paganini]

Если он с ней не искупался в океане, как Вы, Николай! А вообще подход весьма разумен.

Я бы тоже предпочел камеру, сделавшую несколько тысяч безглючных кадров.

По сути ветки: давайте-ка отделим мух от котлет.



В камерах есть два типа подсчета кадров:



1. общее количество срабатываний затвора, которое нам в первую очередь и интересно.

Эта цифра недоступна средствами самой камеры, а может быть увидена при помощи специальных программ для просмотра EXIF.

Вот пример экрана: (поле в ПНУ выделено темно-синим цветом)







Работа данного счетчика никак не зависит от всяких там флешек.



2. Счетчик кадров на флешке. Я никогда не заморачивался с этим по той причине, что всегда перед началом съемки удаляю все старое форматированием.

В меню камеры есть пункт, позволяющий установить то, как будет работать данный счетчик, если в камеру вставлена флешка с уже снятыми кадрами.

В чем путаница, коллеги?

я тоже не пойму о чем разговор? если хозяин камеры увидел 10000 в EXIFe - на лицо 100% кидалово и все,тему можно закрывать,а уж как,почему - это только догадки.

[sergan.m]

я тоже не пойму о чем разговор? если хозяин камеры увидел 10000 в EXIFe - на лицо 100% кидалово

Из чего сие следует?

[paganini]

Из чего сие следует?

а из того,что человеку камеру с пробегом в 10000 кадров впарили,как новую,что тут еще доказывать,я что то не слышал,чтобы EXIF настолько ошибался.

[sergan.m]

а из того,что человеку камеру с пробегом в 10000 кадров впарили,как новую,что тут еще доказывать,я что то не слышал,чтобы EXIF настолько ошибался.

Это только Ваше мнение и ничего более.

Точный ответ может дать только техническая экспертиза.

Моё мнение по теме - снимать надо, а не в EXIF новой камеры копаться.

Лично мне без разницы, что EXIF покажет, если мои камеры нормально работают.

И не смотрел никогда для себя, только когда Д50 продавал - смотрел для потенциального покупателя.

[paganini]

Это только Ваше мнение и ничего более.

Точный ответ может дать только техническая экспертиза.

ну-ну,удачи

[sergan.m]

ну-ну,удачи

Смотрите выше.

Если бы автор поста не полез бы в EXIF - до сих пор спал бы спокойно и радовался новой камере.

[paganini]

Смотрите выше.

ну посмотрел и что? я то как раз эту тему очень хорошо знаю,сам в свое время 1,5 года продавцом радиоаппаратуры работал,знаю,как все делается,покупателю D80 сочувствую,но вряд ли реально он что то докажет,ну не ходить же при покупке с ноутбуком в магазин,особенно если его нет.

[sergan.m]

ну посмотрел и что?

Придётся повториться.

Снимать надо, а не в EXIF копаться.

[paganini]

Придётся повториться.

Снимать надо, а не в EXIF копаться.

ну и я вам желаю,со своей стороны,попасть в ту ситуацию,что и автор темы,посмотрим,что вы тогда скажете,если сейчас не хотите понять очевидного

[Gloomanist]

начнет с 0011. Но это к общему количеству кадров и ресурсу затвора не имеет никакого отношения.

согласен на 99.99, но, вот чисто гипотетически в порядке бреда, ведь количество срабатываний затвора определяется ведь не механическим счетчиком, а опять таки программно и "Классическая ошибка, которую совершают проектировщики абсолютно надежных систем, – недооценка изобретательности клинических идиотов" (цитата). Посему, программный сбой счетчика кадров все же вероятен (0.01). и почему спрашивал с ситуацией ... если начнет с 11 как вы сказали, то все вроде норма (??), если начнет заново (как высказались некоторые), то где выскочит предупреждение "перезаписать файл да/нет?". Просто вот из за таких клинических случаев программа может отработать не совсем так, как нужно и в ячейку памяти отвечающей за количество срабатываний может быть занесена не совсем корректная информация (предположение гипотетическое). но проверять чего то не хочется )))))))))))