CaptureNX2 или Photoshop

[Barns]

я в капчере только грубую коррекцию делаю: экспозиция, кривые, бб, лцх, шумы, потом в тифф и в фотошоп. Иногда два варианта кадра делаю в капчере и в фотошопе клею их

[Wolf]

Обратите внимание как конвертит Camera RAW в части цветов файлы NEF. По моему глубокому убеждению Capture NX тут просто на голову выше. Пользую сейчас его практически все время. Фотошоп только для ретуши и обрезки подгонки ну и для пакетной обработкти.

[Владимир Помогаев]

Обратите внимание как конвертит Camera RAW в части цветов файлы NEF. По моему глубокому убеждению Capture NX тут просто на голову выше.

Обратите внимание как "сплющивает" градиент в светах и "задирает" градиент в тенях Capture NX на файлах NEF. По моему глубокому убеждению, любой другой конвертер, работает в этом плане куда корректнее

CaptureOne урабатывает в плане детализации Capture NX.

CaptureOne-Lightroom-Aperture куда корректнее работают с пересвеченными областями картинки...

К чему это я?

Да к тому (уже в который раз...), что конвертер (как и проявитель для ч/б плёнки) нужно выбирать в зависимости от задачи.

А универсального конвертера (как и проявителя) просто не существует...

[Philipp K]

Сейчас скачал Camera RAW, попробовал. Мне показалось что в CaptureNX более продвинуты настройки

Копайте глубже.

[Shchyryy]

Копайте глубже.

Спасибо будем копать.



А в общем я понял что абсолютного лидера в конвекторах нет. Чтоб как Photoshop для растровых изображений.

[Владимир Помогаев]

лидера в конвекторах нет.

Конвертерах...

[NNM]

CaptureOne урабатывает в плане детализации Capture NX.

Можете показать пример?

[sh-wolf]

CaptureOne урабатывает в плане детализации Capture NX.

Ну это грубый вывод, хоят модуль экспокоррекции в C1Pro мне очень нравится как работает

[Wolf]

Обратите внимание как "сплющивает" градиент в светах и "задирает" градиент в тенях Capture NX на файлах NEF. По моему глубокому убеждению, любой другой конвертер, работает в этом плане куда корректнее

Если Вы так говорите, то так оно и есть. К сожалению ни я, ни кто либо другой из тех людей для которых я делал фотографии не обратили на это абсолютно никакого внимания. А вот на блеклые цвета ACR обратили самое пристальное, о чем я и написал выше. Более того, если бы я указал этим людям на "сплющивание" градиента в светах то 90 процентов этих людей даже не знали бы куда смотреть. Отсюда я делаю для себя вывод, что это абсолютно неважный недостаток этой программы. Очень даже может быть, что и по детализации абсолютно все другие конверторы уделают Каптуре по самое небалуйся, спорить не буду, ибо не использовал кроме ACR никакого другого конвертора. Но по большому счету это абсолютно не важно. Согласен с Вами лишь в том, что каждый выбирает конвертор для себя сам, исходя из своих конкретных предпочтений.

Хочу однако спросить, Вам в принципе Каптуре не нравится, т.е в нем нет ничего хорошего, или хорошее все же есть и это только вопрос Ваших предпочтений? Напишите, есть ли что либо, что в этом конверторе Вам нравится.

[sh-wolf]

Я предпочиттаю начальную обработку - экспозицию, контраст, насыщение и ББ делать в C1Pro, потому что лично мне оперировать этими функциями в этом конвертеренамного удобнее, чем в каком либо другом, более того, то, что я делаю парой тройкой движений в C1Pro, занимает куда больше времени в том же CNX2, по необходимости после сохранения результата в C1Pro открываю этото файл в ACR и провожу тонкую коррекцию там, после этого опять же по необходимости открываю в ФШ и дорабатываю слоями/масками и т.п.

CNX2 как конвертер для меня умер, к сожалению...