Чем китовый объектив 18-55 VR хуже остальных объективов никон?

[StereoAl]

Я новичёк и приобрёл D50,

подскажите пожалуйста что выбрать как штатник 18-55 VR или 18-70 3.5 ?

Однозначно 18-70. Ибо и светлее, и диапазон фокусных поприятнее, и конструктив неплох.

[Владимир Помогаев]

Однозначно 18-70.

А почему однозначно?

18-55 VR куда компактнее (в ряде случаев это важно), да и VR в наличии...

[KSergeyV]

Однозначно 18-70. Ибо и светлее, и диапазон фокусных поприятнее, и конструктив неплох.

Каким образом он светлее?

[Voffka]

IMHO, 18-55 мне совсем не нравится. Такой ужасной цветопередачи я не видел ни у одного Никкора. 18-70 значительно лучше.

[Владимир Помогаев]

IMHO, 18-55 мне совсем не нравится. Такой ужасной цветопередачи я не видел ни у одного Никкора. 18-70 значительно лучше.

Опять пустой звук...

[EVB]

Каким образом он светлее?

Прямым. Диафрагма на длинном конце 4.5 против 5.6 на 18-55.

[Владимир Помогаев]

Прямым. Диафрагма на длинном конце 4.5 против 5.6 на 18-55.

Ну это можно не принимать в расчёт

Ибо такая разница запросто укладывается в ошибку работы экспонометрии-автоматики

[KSergeyV]

Прямым. Диафрагма на длинном конце 4.5 против 5.6 на 18-55.

Из-за такой разницы считать его светлее -это похоже на "притягивание за уши". Какова принципиальная разница в светосиле?

[Kavka]

На Фотосайте выставляет свои пейзажи Михаил Трахтенберг- http://www.photosight.ru/users/37091/

Посмотрите. Оно стоит того.

Большинство работ сделано обьективом Canon 18-55 f/3.5-5.6, но это не меняет сути.

Это такой же китовый обьектив, как и Nikkor.

[Corp]

IMHO, 18-55 мне совсем не нравится. Такой ужасной цветопередачи я не видел ни у одного Никкора. 18-70 значительно лучше.

а Вы точно им снимали? к цветопередаче у него у меня вообще притензии отсутствуют - нейтральная, точная, разницы с 18-70 я не замечал, хотя снимал обоими и очень много.