Принцип деления гистограммы Nikona

[Borzo]

При просмотре гистограммы на фотоаппаратах Nikon график разделен на 4 части а на камерах Canon на пять.

C Сапогами все понятно

1 - черный

2 - черный с фактурой

3 - серый

4 - белый с фактурой

5 - белый.



По какому принципу разделена гистограмма у Никона?

[Corp]

тобиш по-вашему матрица Сапопа понимает всего 5 градаций света, а Никона - 4? ))))



зы. всё разделено просто равномерно, а линии - хрен знает зачем придуманы )) если бы Вы не сказали, я бы и не заметил что они есть ))

[Bonintimo]

Shadows

Darks

Lights

Highlights



В Адобах (Лайтруум, Фотошоп) так разделена гистограмма.

[sh-wolf]

Да, скорее всего именно так, хотя это все условно...

[Andrey]

Для себя ориентируюсь, что одно деление примерно 1.5 стопа. Смотрится гистограмма, и практически сразу понятно какую экспокоррекцию надо ввести.

[aleksandri2008]

Для себя ориентируюсь, что одно деление примерно 1.5 стопа. Смотрится гистограмма, и практически сразу понятно какую экспокоррекцию надо ввести.

А по подробнее можно или ссылочку как от гистограммы меняется экспокоррекция.

[Julysha]

При просмотре гистограммы на фотоаппаратах Nikon график разделен на 4 части а на камерах Canon на пять.

C Сапогами все понятно

1 - черный

2 - черный с фактурой

3 - серый

4 - белый с фактурой

5 - белый.



По какому принципу разделена гистограмма у Никона?

Установите программку для анализа Raw-файлов RawAnalyze: http://www.cryptobola.com/PhotoBola/Rawnalyze.htm

и сравните гистограмму на дисплейчике камеры с действительной. Правда, на дисплейчике гисрограмма имеет логарифмическую шкалу, а в программе - линейную. НО соответствие установить нетрудно. Еще один важный момент, котоый стоит учитывать: гистограмма на дисплейчике камеры отражает не истинную гистограмму, которую имеет raw-файл, а ту, которая получилась для jpg при данных камерных настройках. А в программе показывается истинная гистограмма НЕФа, которая, естественно, не может зависеть от камерных настроек. Они могут немного различаться, но не существенно.



Насколько я понимаю, на дисплейчике камеры гисторгамма отсчитывается от максимального значения экспозиции (правый край гистограммы), после которого наступают засветы. Каждая полоса - это один стоп. Да, их четыре, но это не означает, что камера осиливает всего четыре стопа. Чем ближе к левому краю, тем меньше уровней цвета содержится в пикселях изображения, каждый стоп убавляет это количество вдвое. Поэтому самые существенные для изображения пиксели располагаются не дальше, чем на пару-тройку стопов от правого края. Дальше - уже не имеет никакого значения, т.к. они почти не вносят вклад в изображение. Скажем, если говорить о jpg, у которого глубина цвета только 8 бит, то для максимального стопа, стоящего на грани засвета по ярким деталям, в изображении будет участвовать только 128 разных оттенков по одному каналу, для следующего стопа (-1 EV) - уже 64, для (-2 EV) - 32, для (-3 EV) - 16. Следовательно, если гистограмма расположена внутри самой левой (первой из четырех полос на дисплечике), то в таком изображении по каждому каналу будет присутствовать только 16 тонов цвета самых темных оттенков, что даст жуткое качество картинки.

[aleksandri2008]

Установите программку для анализа Raw-файлов RawAnalyze: http://www.cryptobola.com/PhotoBola/Rawnalyze.htm

и сравните гистограмму на дисплейчике камеры с действительной. Правда, на дисплейчике гисрограмма имеет логарифмическую шкалу, а в программе - линейную. НО соответствие установить нетрудно. Еще один важный момент, котоый стоит учитывать: гистограмма на дисплейчике камеры отражает не истинную гистограмму, которую имеет raw-файл, а ту, которая получилась для jpg при данных камерных настройках. А в программе показывается истинная гистограмма НЕФа, которая, естественно, не может зависеть от камерных настроек. Они могут немного различаться, но не существенно.



Насколько я понимаю, на дисплейчике камеры гисторгамма отсчитывается от максимального значения экспозиции (правый край гистограммы), после которого наступают засветы. Каждая полоса - это один стоп. Да, их четыре, но это не означает, что камера осиливает всего четыре стопа. Чем ближе к левому краю, тем меньше уровней цвета содержится в пикселях изображения, каждый стоп убавляет это количество вдвое. Поэтому самые существенные для изображения пиксели располагаются не дальше, чем на пару-тройку стопов от правого края. Дальше - уже не имеет никакого значения, т.к. они почти не вносят вклад в изображение. Скажем, если говорить о jpg, у которого глубина цвета только 8 бит, то для максимального стопа, стоящего на грани засвета по ярким деталям, в изображении будет участвовать только 128 разных оттенков по одному каналу, для следующего стопа (-1 EV) - уже 64, для (-2 EV) - 32, для (-3 EV) - 16. Следовательно, если гистограмма расположена внутри самой левой (первой из четырех полос на дисплечике), то в таком изображении по каждому каналу будет присутствовать только 16 тонов цвета самых темных оттенков, что даст жуткое качество картинки.

Премного благодарен за исчерпывающий ответ.

[Andrey]

А по подробнее можно или ссылочку как от гистограммы меняется экспокоррекция.

К примеру, если левый край гистограммы находится на деление левее левого края, то для правильной экспозиции надо ввести экспокоррекцию в 1-1.5 стопа.

Если Вы фотографируете серую карту, то при правильной экспозиции пик должен приходиться на середину гистограммы. Если при этом вводите экспокоррекцию +2.5 стопа получаете белую карту, -2.5 черную карту ...

[Borzo]

Установите программку для анализа Raw-файлов RawAnalyze: http://www.cryptobola.com/PhotoBola/Rawnalyze.htm

и сравните гистограмму на дисплейчике камеры с действительной. Правда, на дисплейчике гисрограмма имеет логарифмическую шкалу, а в программе - линейную. НО соответствие установить нетрудно. Еще один важный момент, котоый стоит учитывать: гистограмма на дисплейчике камеры отражает не истинную гистограмму, которую имеет raw-файл, а ту, которая получилась для jpg при данных камерных настройках. А в программе показывается истинная гистограмма НЕФа, которая, естественно, не может зависеть от камерных настроек. Они могут немного различаться, но не существенно.



Насколько я понимаю, на дисплейчике камеры гисторгамма отсчитывается от максимального значения экспозиции (правый край гистограммы), после которого наступают засветы. Каждая полоса - это один стоп. Да, их четыре, но это не означает, что камера осиливает всего четыре стопа. Чем ближе к левому краю, тем меньше уровней цвета содержится в пикселях изображения, каждый стоп убавляет это количество вдвое. Поэтому самые существенные для изображения пиксели располагаются не дальше, чем на пару-тройку стопов от правого края. Дальше - уже не имеет никакого значения, т.к. они почти не вносят вклад в изображение. Скажем, если говорить о jpg, у которого глубина цвета только 8 бит, то для максимального стопа, стоящего на грани засвета по ярким деталям, в изображении будет участвовать только 128 разных оттенков по одному каналу, для следующего стопа (-1 EV) - уже 64, для (-2 EV) - 32, для (-3 EV) - 16. Следовательно, если гистограмма расположена внутри самой левой (первой из четырех полос на дисплечике), то в таком изображении по каждому каналу будет присутствовать только 16 тонов цвета самых темных оттенков, что даст жуткое качество картинки.

Большое спасибо за ответ